IDontWannaTalk

No voy a ponerme a debatir sobre el asunto. Sólo te comento lo que pasa en Argentina, mi amado país: La semana pasada salió la noticia de una nena de 9 años violada, torturada y asesinada a puñaladas y además, degollada. Sólo decime, ¿Vos qué harías con quien haya hecho si Judith fuese tu hija?; ¿Te alcanza con que el malnacido esté "privado de la libertad"?

Kyara

Estoy en contra de la pena de muerte al menos que tras numerosos asesinatos/violaciones probados con pruebas determinantes ante la justicia algún afectado decida tomar la "justicia" por su mano. Dejar la muerte de una persona a otros no le veo sentido, si un afectado quiere que muera que lo mate él mismo y no lo deje de hacer porque es algo que moralmente está "mal" o que le pueda traer cargos de conciencia.

Jason X

En Honduras y Venezuela también se le apuesta todo a la reinserción de los reos y son de los paises más peligrosos del mundo.
No se adonde quisiste llegar con lo que dijistes

Y yo una vez también leí que quienes no apoyaban la pena de muerte en su mayoría tenían alma de delincuentes,viven en villas como éstos y por eso defienden tanto a los mismos.

La verdad que es increíble y hasta indignante que defiendan tanto la vida de un psicópata asesino que le hace mal a la sociedad,no puedo creer que quieran tenerlo vivo para que algún dia vuelva a salir a volver a asesinar

http://www.hoy.com.py/nacionales/mot...del-mercado-4/

Miren,esos enfermos mataron por gusto y placer al hombre comp ueden hacermelo a mi o a uds,para que demonios entonces,lo quieren tener suelto nuevamente,para que halla riesgo de atentar contra sus vidas? es intentendible,y para que lo quieren encerrado de por vida? para que genere un gasto absurdo al estado de por vida y alguno de ellos vivan como reyes con nuestros impuestos?
Razonan acaso?

En fin,muchos están en contra hasta que les pasa algo que los afecta.
Y aunque no seamos un Dios para decidir quién vive y quién no. .ellos tampoco lo son y SE TOMAN EL ATRIBUTO DE QUITAR VIDAS COMO SI LO FUERAN y por nuestras leyes endebles no hay forma de frenarlos salvo un tiro en la cabeza o que el estado se ponga los pantalone sy haga algo al respecto.

Buen post aunque vos sabé scomo es ésto,muchos estan en contra de la Pena de Muerte hasta que un dia les toca ser victimas a ellos, familiares o amigos.Entonces pretenden resucitar a Benito Mussolini, Francisco Franco Stalin y Hitler para hacer justicia por ellos si por que un chorro, les mato a su marido, hijo/a, familiar o algun amigo.También les quedan las secuelas psicológicas del terror porqué el chorro asesino cuando salga intente atentar contra la vida de ellos.

Karai Guasu

Lamento decirtelo, pero el estado y la ley son construcciones racionales. Las leyes no se basan en emociones y sentimientos, sino en argumentos racionales. De otra forma el estado no funcionaría.

Falacia de apelación a las emociones o sofisma patético. Es un falso razonamiento, porque en lugar de dar un argumento válido, recurrís a las emociones de quien te lee, nublando su razonamiento.

PD:
Como estoy usando la razón y no la emoción, te contesto:
¿Acaso matarlo, o peor, torturarlo, desharía el crimen? La respuesta es obvia, no. A los criminales peligrosos se los debe encierrar para proteger a la gente, y para intentar reinsertarlos.



Mejor respuesta... Imposible.


Más de lo que imaginás.
No necesariamente van a salir a matar, bueno, depende de cómo sea la cárcel. Si te meten en un nido de ratas, como suele pasar en latinoamérica, la poca dignidad que tenés se va a la mierd@. Pero si se hace un programa serio de rehabilitación (laburo + educación + disciplina), es muy probable que los delincuentes cambien la cabeza. Se puede implementar también que si reincidís dos veces no salís más.
Viviendo como reyes... Me asombra lo que tengo que leer. Dudo que vivan como reyes, Yo prefiero estar libre que estar preso, así estuviese preso en el propio Sheraton. La libertad es lo más valioso que tenemos. Pero si te consuela, habría que hacerlos laburar, así pasan el tiempo ocupados haciendo algo productivo.

La única forma de pena de muerte que acepto es esta: "El que fuera sentenciado a cadena perpetua puede elegir tomar cianuro si no quiere pasar su vida tras las rejas". Más de uno preferiría morir que pasar su vida en la cárcel.

moddius

Habeis sacado de contexto mis palabras; esa línea que habeís citado es parte de una mayor contestación que iva a su vez en contestación a lo remarcado:

Nada que ver con el estado, es una crítica constructiva a tu comentario; citar una línea de la opinión y hacerle una crítica basándose solo en la línea, sin ver las demás, no lo veo muy... racional

Ya dije lo que quería decir en ese y en el otro comentario; no veo razón de ser continuar en el hilo, porfavor no me citéis; si queréis continuar la "discusión" escribidme un mp.

Jason X

La mayoría deéstos estados funcionan correctamente como deberían acaso?
http://www.oas.org/dil/esp/tratados_...nos_firmas.htm



Evitaría que cometiera nuevos crímenes que seguramente cometería si se le diese la oportunidad de salir en libertad en caso de "reinserción",ergo,habrían menos crimenes,es una prueba logica totalmente cientifica y demostrable, los muertos no comenten crimenes como dije antes asi que si pensabas que quienes estamos a favor de la pena de muerte lo hacíamos por exeso de ira,odio y venganza entonces USASTE PESIMAMENTE LA RAZÓN.


Para qué,para seguir perdiendo tiempo con ellos?(ya hubo pruebas de sobra que demostraron que casi todos los delincuentes peligrosos nunca se rehabilitaban)con ese crierio entonces si todos los delincuentes supieran que su "castigo" consistirá en una reinserción hacia sus personas tendrían luz verde para cometer la atrocidad que quisiesen si total,tendrían su integridad asegurada en caso de que los atrapasen. Igual no me malinterpreten que considero que no todos no se merecen una segunda oportunidad,por ej,alguien que cometió rapiñas por necesidad pero que no mató a nadie si se merecería una segudna oportunidad como alguien que mató en defensa propia o porqué otro lo halla amenazado anteriormente pero que venga un malnacido a un comercio y dispare por gusto, mmmmmm





Un español me contó una vez que la cárcel modelo donde enviaron a ésta persona http://www.cubadebate.cu/noticias/20...a-77-personas/ tenían la reinsidencia más alta del pais lo cual no me extraña tanto de una zona donde ocurren con tanta frecuencia éstas cosas:http://sociedad.elpais.com/sociedad/...02_850215.html

Si antes de estar preso vivian en la calle de las rapiñas,venta de drogas potentes + homicidios y huidas y una vez en las celdas tienen techo, comida de calidad gratis, gimnasio, piscina,un colchón caliente y hasta pueden jugar al fútbol entonces si se puede considerar relativamente que vivan como "reyes".


Yo también por supuesto,pero gran novedad,no todas las personas piensan igual y viven igual,muchos no tienen nada de nada y por eso n otienen nada que perder.
Buena idea,mientras no sea a desgano,en ese caso tendrían la cabeza tan ocupada y estresada que probablemente muchos no piensen en delinquir.

Bueno,entonces si querés,los mimamos para asegurarnos de "no estar al mismo nivel del asesino o torturador",contento ahora?

IDontWannaTalk

Antes que "racionalista" soy persona.

juan1543

bueno en realidad si estoy de acuerdo pe antes de practicarla hay que analizar bien las cosas solo lo practicarian con asesinos,ya que en violacion no hubo muerte ya suficiente seria darle una condena efectiva y darle a la niña atencion psicologica gratis y si no se supera que la condena del violador dure mas tiempo hasta que se supere,pe debe haber pe primero buen analisis me recuerda en mi pais el caso armendariz lo acusaron de violacion,le practicaron y era inocente,por eso hay que analizar,solo en asesinatos pe tambien hay que ver las circunstancias ya que hay personas que asesinan por defensa propia o por ira puede ser por acoso como hay muchos casos