¿Sabes lo que es el juramento hipocrático que tienen que hacer todos los médicos? Pues viene de Hipócrates, y su maxima era "que tu alimento sea tu mejor medicina", lo que comes es lo que eres. La verdadera medicina debe potenciar la prevencion, y lo unico que se hace es dejar a la nutricion en algo secundario, hay muchos alimentos que potencian el sistema inmune para el dia a dia, que mejoran el sistema cardiovascular, etc... pero se mentaliza a la gente con que la verdadera curacion vendra de la pastillita, y aparte de los antibioticos no conozco ningun farmaco que cure realmente, y hablo de cura real, porque los laboratorios suelen considerar cura que la enfermedad no remita en unos pocos años. En casos como la leucemia no hay cura real sino que el paciente sigue enfermo solo que lo mantienen con vida. Por no hablar de los efectos secundarios de la quimio o radioterapia, los cuales son en si mismos cancerigenos.
En la medicina llego un momento que habia dos vertientes para intentar la curacion, destruir el cuerpo y consigo la enfermedad ( Marie curie ) o potenciar el sistema inmunologico, y adivina cual eligieron y cual da mas rendimiento economico.
http://www.uv.es/metode/anuario2000/134_2000.html
"Cada año se detectan más de un millón de nuevos casos de cáncer en la Comunidad Europea. Sólo un 45% de los enfermos se curan. Cuando el cáncer está localizado (aproximadamente un 58% de los casos), se aplica la cirugía y la radioterapia o una combinación de ambos métodos y se obtiene un porcentaje de curaciones mayor del 60%. En el caso de metástasis generalizada, el único método aplicable es la quimioterapia, con un porcentaje de éxito bastante pequeño, alrededor de un 12%."
Que curioso que para un invento que hace una mujer sea un fracaso, pero que servia para ganar mucho dinero. Curar nunca es el objetivo, eso no da dinero, o al menos curar rapida y efectivamente, sin efectos secundarios, los cuales, por supuesto dan mucho mas dinero. Por ejemplo la quimioterapia tiene efectos secundarios horribles, pero hay tambien medicamentos para tratar estos efectos como pueden ser vomitos, etc... Hay medicos homeopatas que afirman decir que la mayor parte de su clientela viene con enfermedades derivadas de farmacos, y que sin los farmacos tendrian por lo tanto apenas clientes.
Pero no hay solo alimentos para el dia a dia, tambien hay alimentos para curaciones contra enfermedades como el cancer y cualqquier otro tipo. Se hacen expediciones a sitios remotos para recolectar plantas y animales, solo para el beneficio de las farmeceuticas, te aseguro que si se usase el poder de la naturaleza para el bien de todos no habria enfermedad incurable, sino mas bien que es que no interesa curar. Yo mismo me he curado de una enfermedad incurable en la gran mayoria de casos con tratamiento absolutamente natural, cuando lo que suelen dar es cortisona que es realmente mala, y ademas no suele curar en la mayoria de los casos.
Investiga un poco de alimentos como el Champiñon del sol ( Agaricus Blazei Murill ) : donde hay muchos testimonios de curacion de tumores. Es el champiñon mas caro del mundo por sus cualidades culinarias y curativas. Hay muchos estudios cientificos al respecto, intentando simplemente saber porque cura, para asi "revenderlo" en capsulas. Potencia el sistema inmune terriblemente. Estudios cientificos sobre el tema, en esta pagina se publican estudios :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer ... query_hl=1
Asi pues, y segun se fundo la autentica medicina, habria que decir a la poblacion que la autentica curacion viene de lo que comen y de su estado mental y emocional, y decirles que eso es verdad, mas verdad que las pastillitas, pero se hace lo contrario porque que alguien coma brecol no da dinero y no se potencia. Los medicos te dan un antiinflamatorio para todo, y jamas un consejo de que comer, es mas, ellos no tienen ni idea de nutricion a no ser los nutricionistas. Ni siquiera saben nada del farmaco, ellos confian en lo que dicen los laboratorios privados, porque el estado simplemente hace un test toxicologico y se lava las manos. Por lo tanto como es posible que receten algo sin saber lo que "venden", ¿fiandose de una empresa, o una revista? Y esas revistas medicas, han hecho ellos estudios independientes del tema o solo cogen lo que les dicen, y tambien hay que preguntarse si solo son folletines informativos realmente comprados por las poderosas multinacionales.
Incluso para realizar la carrera de medicina, al menos en USA, las multinacionales farmaceuticas les pagan a estos la carrera, ya estan comprados antes de empezar.
Por no hablar de los famosos visitadores medicos, algo comumente aceptado, pero que no deja mas que sorprenderme. Como es posible que se permita que haya comerciales de farmaceuticas yendo a las consultas de los medicos intentando "venderle" medicamentos, porque al final supuestamente el medico no puede llevarse dinero por ello, pero le dan un "viaje pagado a una conferencia medica en las bahamas", y esto lo se de buena tinta porque conoci a alguien que lo era y el mismo llegaba incluso a afirmar que sabia que vendia cosas que no hacian simplemente nada.
Y luego sale un charlatan por aqui diciendo que habia que quitar los extractos de la cocaina y seguir prohibiendo ese mercado multimillonario, quien es ese tio para decir que la planta de la coca no cura, y para especificar que principios activos se deben quitar o no. No es mas bien un agente mas de las multinacionales que quierer usar la mala publicidad de las drogas para que la gente vaya a su "tienda" y no a la del vecino.
En California ya se ha dado el caso de un movimiento a favor de la cocaina para gente con enfermedades que la necesitaba, y tenian sus plantaciones privadas ilegales porque estaba prohibido aunque se sabia cientificamente que curaba, pero NO SE PODIA PERMITIR porque eso eliminaba el negocio farmaceutico, y asi fue cuando la policia,esos cuerpos a favor del capitalismo irracional, derribaron su plantacion y dejaron a gente que podia tener una vida mas o menos normal otra vez en la miseria.
Y luego esta la industria alimenticia, que es tambien una mafia, te venden cosas como buenisimas cuando son malisimas, como la leche y derivados lacteos, ese gran alimento innecesario. Siempre intentando engañar, ponen los "light" como bueno cuando estan llenos de estabilizantes y antioxidantes artificiales, si ven que el azucar esta demonizado como bien se merece, pues dicen "sin azucar" y ponen otras mierdas endulcorantes como el aspartame. Quitan la materia grasa de la leche, y asi tienen leche desnatada y materia grasa para vender mantequillas y nata, obteniendo doble negocio. Pero luego rizan el rizo diciendo que los yogures solo tienen un 3.5% de grasa cuando es lo que siempre tuvo de toda la vida la leche entera, el cual es un % absolutamente ridiculo pero se sigue vendiendo leche desnatada. O por ejemplo vender la soja como un alimento maravilloso del nuevo siglo, cuando hay estudios que afirman lo contrario, escribir soja+tiroides en google y te saldran cosas como estas
http://www.geocities.com/alfil2_199...is_de_soja.html
http://www.diet22.com.ar/soja_peligrosa.htm
http://www.paginadigital.com.ar/art...logia/ax9-8.asp
Entonces, ¿porque siempre hemos oido que la soja es buena? Hay que preguntarse donde lo hemos oido... pues principalmente en los medios de comunicacion, en los anuncios, etc...Incluso quizas los medicos nos digan que es buena porque al fin y al cabo ellos no son investigadores y no lo saben, simplemente leen articulos cientificos, pero estos han sido realizados probablemente financiados por la industria de la soja. ¿Porque me fio yo de estos articulos que hay por internet mas que por lo que veo en un anuncio o incluso lo que me diga un medico? Porque se que en esa informacion hay un interes de ganar millones de dolares y en una pagina web el interes es nulo o escaso y mas cuando esta reflejado en tantas paginas.
A esto ademas hay que añadir que hay muchas posibilidades de que la soja sea transgenica. La soja ya de por si ha sido un boom porque es una planta que se cultiva bien y transgenica todavia mejor.
Lo peor de los transgenicos es que son multinacionales farmaceuticas las que estan detras de esto. Que mejor negocio que enfermar a la gente y cobrar doblemente por ello. Ellos mismos dicen que es completamente saludable, como lo dice el sr Bush sin tener pruebas de ello. Los efectos dañinos no son como un accidente de trafico, tardan en aparecer con lo cual relacionar sus efectos dañinos con los de los transgenicos no es un estudio que se haga facilmente
"El negocio de la ingeniería genética está en manos de las grandes multinacionales agroquímicas y farmacéuticas, como Monsanto, Enimont, Du Pont, Ciba-Geigy, ICI y Sandoz. Sus intereses comerciales están haciendo a los investigadores intervenir directamente en procesos biológicos que apenas hemos empezado a comprender, y mucho menos a controlar"
Todos estos productos que se apartan de lo natural enferman a la gente.
Tambien en el SIDA hay vertientes que afirman que todo es un fraude, que realmente no mata el virus sino que el cuerpo esta enfermo por estresamiento de las celulas derivado de agentes quimicos que tienen los productos del dia a dia. De hecho hay gente SIDA pero sin el virus, y como esto no se podia aceptar, le han dado otro nombre a la enfermedad, "linfocitopenia idiopática de los CD4". Y no lo dice cualquiera, lo dicen premios nobeles de quimica tambien, por mucho que intente tacharse a esta gente de pseudocientificos.
Y ademas es de sentido comun, es que el sida no existia hasta que llegaron los tiempos modernos, si hubiese existido antes ya se hubiese propagado mundialmente mucho antes en tantos milenios de existencia. No sera mas bien que los tiempos modernos han creado sustancias como el benzeno, etc. que estresan el cuerpo humano y han generado enfermedades con sintomas como el sida.
http://www.robertogiraldo.com/esp/artic ... s2007.html
"El VIH no es ni necesario, ni suficiente, ni siempre antecede al desarrollo del síndrome (5,6,14,22). Así lo constatan los miles de casos de SIDA que son VIH negativos (25-2
y toda una multitud de personas absolutamente sanas y que nunca desarrollan SIDA, a pesar de ser VIH positivas (29-31). Además, hay muchos individuos que primero desarrollan inmunodeficiencia y sólo después se tornan VIH positivos (32-35); lo cual indica que el fenómeno conocido como VIH antes que ser causa, es un efecto de la patogénesis misma del SIDA."
"Coincidencialmente, el SIDA aparece en distintos y distantes grupos de personas en la segunda mitad del siglo veinte, en un momento cuando el sistema inmune de los humanos ya esta saturado y se ha deteriorado seriamente, debido a exposiciones múltiples, repetidas y crónicas a agentes estresantes para el sistema inmunológico (16,23). Exposiciones que pueden ser involuntarias a través de las condiciones de vida a que son sometidas las personas y a veces voluntarias a través del estilo de vida a que son forzadas."
"
6.4. La corrupción de todas las esferas de la sociedad es otro factor que ayudó a que se cometiera el error y lo perpetua (156-159).
Muchos investigadores trabajan no por el interés de servicio a sus semejates, sino por conseguir fama, reconocimientos y premios (156). El caso de la mala conducta científica del Dr. Robert Gallo del Instituto Nacional de Cancer de los Estados Unidos, en sus investigaciones para “inventar” (no descubrir) al “virus del SIDA” es de conocimiento de la comunidad cientifica internacional y del público (160).
Además, se ha creado una industria del SIDA muy rentable y aquellos cientos de miles que se benefician de ella, se oponen y se opondrán con todas sus fuerzas a que se corrija el rumbo (161,162).
6.5. Otro de los hechos que mas favoreció llegar al error cometido está en la crísis que vive el establecimiento científico y por consiguiente en sus fallas en la metodología investigativa, es decir, en el incumplimiento de los requerimientos epidemiológicos (163). Ninguno de los postulados en que se basa la teoría infecciosa del SIDA cumple los requisitos del método investigativo. El SIDA no cumple los postulados de Koch (164,165) ni los demás requisitos de la epidemiología para ser una enfermedad infecciosa (166-171). Ninguna de las bases de la hipótesis VIH-sida, ha sido demostrada a nivel objetivo. No son más que simples suposiciones teóricas creadas por las mentes de los generadores de esa teoría.
"
http://free-news.org/mullis01.htm
http://free-news.org/index15.htm
http://free-news.org/rgiral01.htm
http://free-news.org/JGB_al_Fiscal_dic2001.htm
http://es.wikiquote.org/wiki/Peter_Duesberg
http://es.wikipedia.org/wiki/Peter_Duesberg
http://www.elelefanteblanco.com/Periodico/Nocirc.html
"Quiero recordar aquí que el inventor de la PCR (Reacción en Cadena de la Polimerasa), la técnica más perfecta para detectar incluso fragmentos del «virus del sida», el Dr. Kary Mullis, que obtuvo el premio Nobel de Química en 1993 por ello, es uno de los científicos disidentes que no cree que el virus VIH cause el SIDA (5)."
" Y el AZT acabará, tarde o temprano, con tu sistema inmunitario, produciendo inmunodeficiencia, es decir, el SIDA que no teníais…" El AZT es un antirretorviral.
Porque el pcr no fue inventado para la deteccion del sida por su creador.
http://es.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis
http://www.amcmh.org/PagAMC/sida/articulos/epidemia.htm
"los casos de sida sin virus fueron redefinidos en 1993 como "linfocitopenia idiopática de los CD4". (Ver artículo de Duesberg en el nº 35)."
http://www.cuds.cl/articulos/15ago07sida.htm
VIH POSITIVO + CUALQUIERA DE LAS 32 ENFERMEDADES DEFINITORIAS ó CÉLULAS TCD4 BAJO 200 = SIDA.
VIH NEGATIVO + CUALQUIERA DE LAS 32 ENFERMEDADES DEFINITORIAS ó CÉLULAS TCD4 BAJO 200 = LINFOCITOPENIA IDIOPÁTICA CD4
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%AD ... bre_el_VIH
http://www.elmundo.es/mundodinero/2007/ ... 1194626514
http://www.dsalud.com/editoriales_073.htm
¿Lo entiendes ahora? Todo es el negocio, todo son las masas, y ese charlatan te aseguro que va a esas fiestas de alto standing con sus colegas de las multinacionales farmaceuticas.
Luego hay casos de que sacan al mercado medicamentos que no han sido bien estudiados (incluso de compañias reconocidas) incluso años despues se descubren casos de muertes.
