|
|
20-dic-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Res_funciona
Si no tuviera ningún aliciente, los feos ya se habrían extinguido hace mucho.
|
Que la gente sea asquerosamente conformista no significa que follar con feas tenga algún aliciente.
|
|
|
|
20-dic-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por LOU SPIN
Estoy de acuerdo, la fotografía, si está bien ejecutada y con la iluminación adecuada, es casi más fiel que la imagen que te devuelve el espejo. Pero nada de hacer trampas con el photoshop, eh!
|
Con la fotografía también hay que saber manejarse, eso de los ángulos y la iluminación y los gestos hacen la diferencia. Hace poco tuve que hacerme una foto más o menos, como diría ¿promocional?, y decidí hacérmela yo mismo con mi cámara y un trípode y la puse en modo de disparador automático en ráfaga, sabía que yo solo podría lograr una mejor actitud de naturalidad y autoconfianza que con alguien ahí conmigo. Yo conozco mi expresión de "foto", siempre es rígida, no como cuando me miro yo al espejo que es natural. Total que esas fueron fotos y fotos una detrás de la otra, ya no hallaba qué expresión hacer, hasta que logré una que tenía la expresión perfecta, y esa fue la que escogí. La gente dijo que era una excelente foto, natural pero magnética a la vez y nadie sabe que esa fue una de como 100, donde las otras 99 las echaba una a una a la papelera de reciclaje muerto de vergüenza, unas fotos que a mi criterio me hacían ver de lo peor. Creo que voy a necesitar otra, y me da una flojera inmensa volver a pasar por lo mismo. Lograr "la expresión", con el encuadre que es no es nada fácil.
|
|
|
|
20-dic-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por LOU SPIN
Hombre, Res funciona ¿nuevo look?
Estoy de acuerdo, la fotografía, si está bien ejecutada y con la iluminación adecuada, es casi más fiel que la imagen que te devuelve el espejo. Pero nada de hacer trampas con el photoshop, eh!
|
Tampoco es esto lo que quería transmitir. No quiero sacar de nuevo el pesado tema de la belleza, pero en los autoretratos quedamos, nunca mejor dicho, retratados. Quieras que no, si te haces las fotos en el baño, significa que no eres capaz de salir de casa y, probablemente, que eres un triste (luego no tienes atractivo para nada más que esas webs de ganadería). Lo que vengo a decir es que, no viene nunca de más, darse cuenta, de lo que se es. No es un tipo de objetividad pura, pero sí es más distante de la subjetividad de la mirada. ¿Acaso no quedan rotos los conjuros de las grandes bellezas mediáticas en cuanto sacan una foto real de ellas, en un momento de humana lamentabilidad?
Además, lo que sí tiene de exclusivamente valuoso la fotografía es que permite el pase del tiempo. Así, puedes ver tú mismo como, según el día, ves o no una foto tuya como bella o horrible, dándote cuenta de las malas jugadas que nos juega la mirada; comprobando también en qué épocas o momentos te veías mejor y por qué. Contagiándote incluso, de la nostalgia, si te conviene.
Otra cosa es que no se sepa ni hacer funcionar una cámara y uno se saque irremediablemente mal. Entonces es peor el remedio que la medicina
Cita:
Iniciado por Rumplestiltskin
Que la gente sea asquerosamente conformista no significa que follar con feas tenga algún aliciente.
|
Que reduzcas tan taxativa y repetidamente la experiencia sexual al físico te coloca un poco como transtornado, no sé si te das cuenta. Eso si es que esa imposibilidad te hace sufrir, sino nada. Con cariño te lo digo.
|
|
|
|
20-dic-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Res_funciona
Que reduzcas tan taxativa y repetidamente la experiencia sexual al físico te coloca un poco como transtornado, no sé si te das cuenta.
|
Es lógico que reduzca la "experiencia sexual" al físico, porque es un acto eminentemente físico. Se trata de meterla y sacarla; no tiene mucho más misterio.
|
Última edición por Rumplestiltskin; 20-dic-2010 a las 14:17.
|
|
|
20-dic-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Rumplestiltskin
Es lógico que reduzca la "experiencia sexual" al sexo, porque es un acto eminentemente físico. Se trata de meterla y sacarla; no tiene mucho más misterio.
|
Hola...
Yo he sacado un 7 y pico, y ya sabía pero mi cara es asimétrica en cuanto a q es larga y estrecha, por tanto... no tengo una pinta muy adecuada con eso.
El caso... que sí creo en estas cosas y a los hecho q he vivido me remito. Os cuento:
Si uno se ha sentido acomplejado por sus rasgos físicos y nadie te dice nada... ok, entoncs el problema es tu mente, PERO si algún amigo conocido, pero NO SOLO UNO, sino unos cuantos te sueltan la frase maldita q no quiero decirla bastante la he oido... pues aquí os va.
A veces en la vida uno aunk a sabiendas te ha tocado algo q no querrías... hay días que te sientes hasta guapo/lindo, o si no... a gusto ok?
Pues nada... que a veces te empiezas a soltar... a poner de forma natural espontánea como acto reflejo una expresión de cara... y tú q lo haces con naturalidad como diciendo "q guay ser feliz soltándome bastante..." pues al final te vienen gente q o no conoces o la conoces de donde sea... Y TE PONE EN LA TRISTE REALIDAD con comentarios o sin ellos de risa pero de saber de por qé se ríen diciedno "ALA QUÉ CARA" "JOE Q... F... " o cosas así
YO sí creo en esas cosas. Acaso uno para ligar no tiene que sentirse bien consigo mismo? pues sí... pero uno se siente bien consigo mismo cuadno casi desde el principio se siente que atrae con su expresividad a las chicas/chicos.
Si uno no es guapo y se contiene en expresividades (mi caso) no despierta interés en ninguna chica. Pero si uno se expresa con cierta naturalidad y luego los demás... le "hunden" y uno mismo se hunde para evitar oir cosas q no gusta oir.. no queda más remedio que entender que SI UNO NO NACE CON CIERTOS ATRIBUTOS AGRACIADOS... NO TIENE MUCHO QUE HACER!!!
Y si no... por qué yo no ligo aunk ahora salgo algo más? por qué no vienen las chicas a por mí... o mejor dicho... venían? pues sencillo, 1º no atraía por físico y luego... por temas de no expresarme para no oir cosas hirientes quedaba cohibido y sin expresividad entendéis?
|
Última edición por grandel; 20-dic-2010 a las 13:25.
|
|
|
20-dic-2010
|
|
|
Esto es cierto. Yo lo estudié en la carrera. Se supone que una mayor simetría en el rostro refleja unos buenos genes, una buena salud. Antiguamente esto significaba trasmitir buenos genes a la descendencia y esto es lo que interesaba, ambos sexos buscaban esos rasgos para poder tener una progenie sana y fuerte.
Hoy en día creo que pesa más como tenga la cartera la pareja que la simetría facial , pero bueno equivaldría más o menos a lo mismo, una buena cartera te asegura el futuro tuyo y de tus hijos.
|
|
|
|
20-dic-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Floraa
No sé, yo es que lo baso como en el insti xDD Saqué, según pone ahí, un 5.53, y eso no sé qué es exactamente... así que, ¿no hay una tabla de valores o algo?
|
muahaha te gané saqué un 5.57 xddd
Vaya chorrada yo creo que en ser guapo influye mucho más que las proporciones de la cara. Peinado, moreno, ropa y también hay gente que tiene como un aúra sexy que influye en su belleza también xdd.
|
|
|
|
20-dic-2010
|
|
|
A los científicos les gusta mucho crear teorías cerradas o absurdas, pero que a la hora de la práctica casi nunca tienen verdadero fundamento.
|
|
|
|
20-dic-2010
|
|
|
En modesta opinión, llego a la conclusión de que si podría ser necesario un método científico para determinar si uno es atractivo o no. No bastaría con el simple echo de mirarnos al espejo. Porque (y no me quiero poner trascendente) el ser humano tiene una autopercepción de si mismo, no exenta de ciertas dosis de subjetividad.
¿Os habéis grabado alguna vez en vídeo?. Cuando luego os véis en la pantalla, ¿Reconóceis al tipo que lleva puesta vuestra ropa?, ¿os suena su voz?.
En un documental de esos de la 2, ví como a un mono le ponían delante un espejo. Por las reacciones del simio, se llegaba a la conclusión de que no sólo no se reconocía sino que creía estar viendo a otro de sus congéneres.
Si damos por válida la famosa teoría Darwiniana, puede ser que alguna reminiscencia nos haya quedado de nuestros antepasados los monos.
|
|
|
|
22-dic-2010
|
|
|
Muy buen thread, gracias por la info psiche!
Tambien me encanto el post que hizo el usuario Xavier G, sobre todo por el buen video documental que posteo, siempre supe que lo sexy en una persona son buenas facciones y curvas, con su correcto tamaño, etc. etc. (en el video esta mejor explicado ).
Cita:
Iniciado por Xavier G
Interesante psiche, ya había oido hablar de eso, aunque según entiendo no es solo un asunto de simetría, sino de proporciones. Si fuera solo de simetría uno podría convertir cualquier rostro en uno atractivo si de una foto nos quedáramos con la mitad y con un programa de edición de imágenes invirtiéramos esa mitad y la juntáramos, y ¿nos resulta así automáticamente un rostro de portada? Pues no... Porque el asunto no es solamente de simetría bilateral, sino de proporciones, por ejemplo el tamaño relativo del ancho de la boca en relación al ancho de la nariz, el ancho de los ojos igual a la distancia entre ellos etc. Incluso se utiliza la proporción pitagórica para medirlo, todo eso del rectángulo aúreo, que se haya repetido en innumerables tamaños en los rostros de las estatuas griegas (y en los cuerpos también). Aquí hay algo sobre eso:
YouTube - La Cienca del Sex Appeal
Aunque claro, también esa forma de medir el atractivo se basa en un rostro en posición de reposo, pero también hay gestos atractivos y cuando nos comunicamos son nuestros gestos los que trasmiten, teniendo un gran peso más allá de lo que hay en posición de reposo. Incluso, un rostros atractivos con gestos que no son atractivos lo afean completamente, pero al revés también puede ocurrir, ciertos gestos pueden hacer atractivas personas de rostros nada agraciados. Claro, que aquí no entran consideraciones estéticas, sino de personalidad. Después de todo, el atractivo no es solo un asunto de belleza física.
|
|
|
|
|
|
|
|