 |
|
24-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por fobicoanonimo
No, no ha sido cursi. Eso es lo bueno.
|
Estoy de acuerdo 
|
|
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por CAPITULO_II
Pues resulta que, a costa de ir relacionándome con gente (básicamente sólo por internet) me he dado cuenta de cómo soy en realidad. A algunos (sobre todo a algunas) quizá les dé asco esa forma de ser mía, de ahí lo del título del post. Me refiero a que mi motivación para relacionarme es el sexo, sexo con complicidad, no sexo así a lo frío, pero sexo al fin y al cabo. Sin embargo, me encuentro con mujeres que buscan más que nada amistad, aunque lleve incluido el sexo. Pero a mí me cansa y me aburre tanto el escuchar los problemas del otro, como el desahogarme de los míos. En cuanto pasa un rato ya estoy deseando que acabe la conversación.
Vamos, que me gustaría una relación donde lo que primase fuera el sexo y luego hablar algo y hacer alguna cosa juntos, pero sin demasiadas complicaciones. Es que si no, veo la relación como una responsabilidad, una obligación demasiado grande. Pero las chicas, si les dices que quieres sólo sexo, eso es un sacrilegio, te dan puerta. Sin embargo, si no existiera el sexo, ¿cuántos hombres se olvidarían de las mujeres y pasarían de ellas? Repito que no me refiero a sexo de llegar y al tema, sino que haya también algo más, pero sin demasiadas complicaciones, sin que te cuenten cada vez su vida, vamos rollo, pero sin excesivo rollo verbal. ¿Quizá es que por mi forma de ser doy demasiado pie a que ellas tiendan a desahogarse conmigo? Envidio al típico chulo de discoteca que liga sin complicarse la vida, que le importan poco los sentimientos de las tías, pero todas andan detrás de él.
Y, bueno, era eso, que a ver qué opináis, si es que soy un pervertido o es que la gente está deseando que la escuchen y que le hagan caso como si fueran el centro del mundo. Porque yo ya paso, estoy harto de hacer de psicólogo. ¿Por qué ellas lo complican todo tanto? ¿Tal vez porque pueden tener sexo casi cuando quieran y para ellas es un tema secundario?
|
Sí, eres un pervertido y un obseso sexual.
Si solo quieres sexo vete de putas, así de fácil.
|
|
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por KurT_y_LoMeT
¿Follar por placer te parece un atavismo?. Ciertamente, no creo que lo sea ni por asomo. Es precisamente sinónimo de liberalidad y progreso conceptual, en esta sociedad occidental represora de los últimos ¿17, 18 siglos?. El sexo ha sido un tema tabú durante tanto tiempo, que desatarse de esa cadena, es precisamente algo que debería ser considerado un paso adelante y no viceversa.
|
´
Me parece que no has leído y, si por casualidad lo has hecho, mi mensaje lo has comprendido justo al revés de lo que había expresado. Te pido que vuelvas a ojearlo y verás que lo que me parece un atavismo no es tener sexo por placer, sino ese lugar común donde una mujer no puede afirmar ese hecho sin ser tildada de no sé cuantos epítetos groseros. Para que te sea más fácil entenderlo te redacto nuevamente la frase "no deja de ser un atavismo que una chica se niegue a tener sexo por el simple placer sin ningún compromiso". Remarcado y todo  .
Cita:
|
Iniciado por KurT_y_LoMeT
Lo de follar mentes, me parece que es otra subnormalidad que precisamante deberías haber desechado por ser un topicazo falsísimo de gente pedante agarrada a la alardería de profundidad casi mística. Mira, seamos realistas, el sexo es vital, necesario y un instinto primitivo contra el que no se puede luchar por cuestiones de diversa índole, en especial fisiológicas. Esto no quiere decir, que sea algo simplón, sin posibilidad de cabida dentro de la diversidad. Cada uno lo vive a su manera, pero esto que dices, me parece, con otodos los respetos, una chorrada como un piano; pues creo que estámal enfocado...de lo que tu hablas, no es sexo...es sensualidad...algo bastante diferente por cierto.
|
Coincido en que no es normal "follar mentes" (me abstengo de calificarlo por debajo o por encima de la normalidad), aunque esperaba que se entendiera la metáfora extraída de una película. Fatuo intento por mi parte  . El resto no deja de ser una opinión tan respetable como la mía, pero no tengo que compartirla pese a tu exhortación a que lo haga. Seguiré con mi alarde porque es consustancial a mi manera de pensar y la sexualidad me seguirá pareciendo prescindible, por ende, tu razonamiento sí que me parece simplón y anquilosado. Vamos, una ameba tendría una visión semejante...
Cita:
|
Iniciado por KurT_y_LoMeT
La atracción intelectual, dista mucho de la pasional y más aún de la sexual, por una razón puramente semántica. La razón y la pasión, son antangónicas. Es que de veras no entiendo como puedes decir esto. Me ha asombrado mucho, por su caracter casi antónimo. Quizá cuando dices que lo que verdaderamente te atrae es el intelecto y la capacidad de construir pensamientos elaborados y abstractos, te refieres a una atracción sensual; pero lo de follar mentes, me descuadra un poco, por ser una expresión que me causa la sensación de evocar irremediablemente al puro plano sexual, además de ser el único tema que aquí estamos tratando.
|
Insisto en la metáfora. Obviamente es difícil (todo se andará...) introducir el pene por algún orificio de la cabeza para culminar con la penetración y el intercambio de fluidos (¿con qué?, ¿con el líquido cefalorraquídeo?  ). Me refiero a la atracción intelectual (llámala sensual, aunque este concepto sea más amplio) únicamente; jamás he aseverado que el sexo se deba practicar a partir del conocimiento y admiración por la persona en sus cualidades cognitivas. De todas maneras, ¿por qué es tan descabellada esta idea y no lo es sentirse sexualmente atraído únicamente por el físico? Volvemos al instinto que, éste sí, es contrario a actuar con la razón. Uno de los distintivos que tenemos los humanos con respecto al resto de animales.
Cita:
|
Iniciado por KurT_y_LoMeT
Con respecto a lo de la cultura machista, creo que nuevamente estás equivocado. Mezclas erróneamente, el campo de la represión con el condicionamiento de algo que precisamente esw puramente libre. En la concepción del sexo en la actualidad, no hay cabida alguna para la barrera ni la frontera. Lo que si es innegable, es la conservación de ciertos estigmas que aún colean fruto de la tradición....pero dudo que sean condicionantes a ese nivel.
|
Una afirmación como mínimo arriesgada la que he puesto en negrita. ¿Cómo estás tan seguro de eso?, ¿por lo que has visto, leído, escuchado en los medios de comunicación de masas?, ¿lo has experimentado, nunca mejor escrito, en viva carne? No considero que yerre, más bien te precipitas con tus conclusiones. O puede que no, puede que esté conversando con el puto Marqués de Sade redivivo...
PD: Pedante, lo siento, siempre lo seré. Lo de pegajoso no lo admito porque no me dedico a poner mensajes absurdos en cualquier hilo (rompiéndolo de paso), ni a querer acaparar la atención de manera burda como, por ejemplo, cierta fulana fóbica sin nombre y cada día con menos neuronas, las cuales huyen de semejante engendro. Claro, no son como el desodorante .
|
|
|
|
|
|
|
25-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por starman
A Nihilista le debe costar encontrar un espíritu afín. Debe buscar entre las chicas una especie de Marie Curie que esté a su altura...
Yo creo que no hay que ir exigiendo ni una belleza despampanante ni un cerebro privilegiado.
Sino una persona que acompañe y guíe tus pasos, como una especie de guerrera silenciosa, alguien en quien puedas contar y convivas a gusto. Somos personas en formación, todos, y en plan platónico necesitamos completarnos. Cualquier persona te puede aportar vivencias, experiencias, sabiduría... Pero claro, para que haya algo más, ha de haber cierta chispa, cierta atracción.
Pero no me quedaría con la genialidad o la belleza, sino en la aventura, el juego, el andar...
En fin... no ha de ser tanto una cualidad singular, sino una cualidad que se forma entre ambos.
|
Sí, es una cursilería lo que has puesto. Lo lamento alguien tenía que admitirlo .
|
|
|
|
|
|
|
25-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
´
Pedante, lo siento, siempre lo seré. Lo de pegajoso no lo admito porque no me dedico a poner mensajes absurdos en cualquier hilo (rompiéndolo de paso), ni a querer acaparar la atención de manera burda como, por ejemplo, cierta fulana fóbica sin nombre y cada día con menos neuronas, las cuales huyen de semejante engendro. Claro, no son como el desodorante . |
Qué asco me dá leer estas gilipolleces.
|
|
|
|
|
|
|
25-mar-2010
|
|
|
a cuantos veo por aqui hambrientos de sexo? ............no es algo malo, pero imagina si algunas mujeres reprimen su sexualidad, ahora imagina las que tienen fobia social ? (no es el caso de todas).................Mejor ve con una prostituta que para eso estan, si no puedes ligar tienes que pagar casi nada en la vida es gratis, ademas si no puedes estar con una **** mucho menos con una "amiga".........piensenlo bien todos lo que andan por ahi, "quiero una folla amiga", Lo bueno cuesta señores, >si entienden lo que digo.<
|
|
|
|
|
|
|
25-mar-2010
|
|
|
Qué triste que un tío sólo te quiera para tener sexo... no digo que no sea importante, pero no lo es todo.
|
|
|
|
|
|
|
25-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
´
PD: Pedante, lo siento, siempre lo seré. Lo de pegajoso no lo admito porque no me dedico a poner mensajes absurdos en cualquier hilo (rompiéndolo de paso), ni a querer acaparar la atención de manera burda como, por ejemplo, cierta fulana fóbica sin nombre y cada día con menos neuronas, las cuales huyen de semejante engendro. Claro, no son como el desodorante . |
jajajajaj veo que vuelves a la carga eh?
|
|
|
|
|
|
|
25-mar-2010
|
|
|
A veces el deseo es mas fuerte como para esperar tener un "amor".
cada quien
|
|
Última edición por myrna_17; 25-mar-2010 a las 03:22.
|
|
|
|
|
|
|
