 |
|
24-mar-2010
|
|
|
Yo quiero ver el video ese, me ha dao morbo
|
|
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por CAPITULO_II
Pues resulta que, a costa de ir relacionándome con gente (básicamente sólo por internet) me he dado cuenta de cómo soy en realidad. A algunos (sobre todo a algunas) quizá les dé asco esa forma de ser mía, de ahí lo del título del post. Me refiero a que mi motivación para relacionarme es el sexo, sexo con complicidad, no sexo así a lo frío, pero sexo al fin y al cabo. Sin embargo, me encuentro con mujeres que buscan más que nada amistad, aunque lleve incluido el sexo. Pero a mí me cansa y me aburre tanto el escuchar los problemas del otro, como el desahogarme de los míos. En cuanto pasa un rato ya estoy deseando que acabe la conversación.
Vamos, que me gustaría una relación donde lo que primase fuera el sexo y luego hablar algo y hacer alguna cosa juntos, pero sin demasiadas complicaciones. Es que si no, veo la relación como una responsabilidad, una obligación demasiado grande. Pero las chicas, si les dices que quieres sólo sexo, eso es un sacrilegio, te dan puerta. Sin embargo, si no existiera el sexo, ¿cuántos hombres se olvidarían de las mujeres y pasarían de ellas? Repito que no me refiero a sexo de llegar y al tema, sino que haya también algo más, pero sin demasiadas complicaciones, sin que te cuenten cada vez su vida, vamos rollo, pero sin excesivo rollo verbal. ¿Quizá es que por mi forma de ser doy demasiado pie a que ellas tiendan a desahogarse conmigo? Envidio al típico chulo de discoteca que liga sin complicarse la vida, que le importan poco los sentimientos de las tías, pero todas andan detrás de él.
Y, bueno, era eso, que a ver qué opináis, si es que soy un pervertido o es que la gente está deseando que la escuchen y que le hagan caso como si fueran el centro del mundo. Porque yo ya paso, estoy harto de hacer de psicólogo. ¿Por qué ellas lo complican todo tanto? ¿Tal vez porque pueden tener sexo casi cuando quieran y para ellas es un tema secundario?
|
Por lo menos es honrada tu exposición, aunque permíteme que considere que sigues con un pensamiento adolescente con respecto a la sexualidad, fruto de tu pelea constante por conocer sus inextricables secretos.
Coincido en que es insoportable tener que aguantar las sandeces de los demás para conseguir los objetivos propios, más encima si entre esas sandeces se encuentra toda una larga lista de fruslerías de penosa plasmación. Ahora bien, para mí lo atractivo no es el sexo sin amistad o intimidad. Me parece todavía más repugnante de lo que ya es en sí. Lo verdaderamente significativo, lo que me atrae, lo que me entusiasma es el intelecto. La capacidad de abstracción y de pensamiento elaborado. Como dice Eusebio Poncela en su papel de demiurgo amanerado en Martín (Hache) "hay que follarse a las mentes. Los cuerpos son decrépitos"  .
En todo caso, no deja de ser un atavismo que una chica se niegue a tener sexo por el simple placer sin ningún compromiso. Todo eso de la diferente manera de sentir la sexualidad puede ser verdad, no lo pongo en duda, empero me huele a cuerno quemado y a influencia de una cultura machista que reprime la libertad femenina para decidir qué hace y cómo lo hace con su propio cuerpo. ¿Compromiso? La libertad sale por la ventana cuando esta asechanza conceptual entra por la puerta.
|
|
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Por lo menos es honrada tu exposición, aunque permíteme que considere que sigues con un pensamiento adolescente con respecto a la sexualidad, fruto de tu pelea constante por conocer sus inextricables secretos.
Coincido en que es insoportable tener que aguantar las sandeces de los demás para conseguir los objetivos propios, más encima si entre esas sandeces se encuentra toda una larga lista de fruslerías de penosa plasmación. Ahora bien, para mí lo atractivo no es el sexo sin amistad o intimidad. Me parece todavía más repugnante de lo que ya es en sí. Lo verdaderamente significativo, lo que me atrae, lo que me entusiasma es el intelecto. La capacidad de abstracción y de pensamiento elaborado. Como dice Eusebio Poncela en su papel de demiurgo amanerado en Martín (Hache) "hay que follarse a las mentes. Los cuerpos son decrépitos" .
En todo caso, no deja de ser un atavismo que una chica se niegue a tener sexo por el simple placer sin ningún compromiso. Todo eso de la diferente manera de sentir la sexualidad puede ser verdad, no lo pongo en duda, empero me huele a cuerno quemado y a influencia de una cultura machista que reprime la libertad femenina para decidir qué hace y cómo lo hace con su propio cuerpo. ¿Compromiso? La libertad sale por la ventana cuando esta asechanza conceptual entra por la puerta. |
Ha vuelto Nihilista!! que bien, ya echaba de menos su profundidad e ironismo...aunque has de reconocer, que volviste un poquito pegajoso y pedante además de, bajo mi punto de vista, poco acertado.
¿Follar por placer te parece un atavismo?. Ciertamente, no creo que lo sea ni por asomo. Es precisamente sinónimo de liberalidad y progreso conceptual, en esta sociedad occidental represora de los últimos ¿17, 18 siglos?. El sexo ha sido un tema tabú durante tanto tiempo, que desatarse de esa cadena, es precisamente algo que debería ser considerado un paso adelante y no viceversa.
Lo de follar mentes, me parece que es otra subnormalidad que precisamante deberías haber desechado por ser un topicazo falsísimo de gente pedante agarrada a la alardería de profundidad casi mística. Mira, seamos realistas, el sexo es vital, necesario y un instinto primitivo contra el que no se puede luchar por cuestiones de diversa índole, en especial fisiológicas. Esto no quiere decir, que sea algo simplón, sin posibilidad de cabida dentro de la diversidad. Cada uno lo vive a su manera, pero esto que dices, me parece, con otodos los respetos, una chorrada como un piano; pues creo que estámal enfocado...de lo que tu hablas, no es sexo...es sensualidad...algo bastante diferente por cierto.
La atracción intelectual, dista mucho de la pasional y más aún de la sexual, por una razón puramente semántica. La razón y la pasión, son antangónicas. Es que de veras no entiendo como puedes decir esto. Me ha asombrado mucho, por su caracter casi antónimo. Quizá cuando dices que lo que verdaderamente te atrae es el intelecto y la capacidad de construir pensamientos elaborados y abstractos, te refieres a una atracción sensual; pero lo de follar mentes, me descuadra un poco, por ser una expresión que me causa la sensación de evocar irremediablemente al puro plano sexual, además de ser el único tema que aquí estamos tratando.
Con respecto a lo de la cultura machista, creo que nuevamente estás equivocado. Mezclas erróneamente, el campo de la represión con el condicionamiento de algo que precisamente esw puramente libre. En la concepción del sexo en la actualidad, no hay cabida alguna para la barrera ni la frontera. Lo que si es innegable, es la conservación de ciertos estigmas que aún colean fruto de la tradición....pero dudo que sean condicionantes a ese nivel.
|
|
Última edición por KurT_y_LoMeT; 24-mar-2010 a las 01:18.
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por KurT_y_LoMeT
:-o:-o Santo Cielo, mayday mayday... este foro te está conduciendo a la debacle mito. ¿¿Que será lo próximo, decir que tu también te apuntas a lo del muñeco ese, para vestirle, amarle y achucharle en las noches de tormenta..  ?? |
Pues hombre, Kurt, yo no tendría una relación únicamente basada en el sexo, pero opino, que si tuviera que tenerla exigiría que este fuera bueno, al fin y al cabo, no hay con qué compensar. Y en este sentido, creo que Capitulo II podría hacerlo bien, por lo menos, tendría la gracia de poder recitarte poesías guarrindongas al oido. 
En cuanto al muñeco, tendrian que mejorarlo, ahora mismo se parece demasiado al que usaba en clase para estudiar los órganos.
|
|
Última edición por mito; 24-mar-2010 a las 11:30.
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
"follar mentes", fdo: alguien feo y con la cola pequeña.
Mito podrias explicar eso de poder estar con alguien con el que el sexo no fuera bueno...
|
|
Última edición por program77; 24-mar-2010 a las 13:04.
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
A Nihilista le debe costar encontrar un espíritu afín. Debe buscar entre las chicas una especie de Marie Curie que esté a su altura...
Yo creo que no hay que ir exigiendo ni una belleza despampanante ni un cerebro privilegiado.
Sino una persona que acompañe y guíe tus pasos, como una especie de guerrera silenciosa, alguien en quien puedas contar y convivas a gusto. Somos personas en formación, todos, y en plan platónico necesitamos completarnos. Cualquier persona te puede aportar vivencias, experiencias, sabiduría... Pero claro, para que haya algo más, ha de haber cierta chispa, cierta atracción.
Pero no me quedaría con la genialidad o la belleza, sino en la aventura, el juego, el andar...
En fin... no ha de ser tanto una cualidad singular, sino una cualidad que se forma entre ambos.
|
|
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por starman
A Nihilista le debe costar encontrar un espíritu afín. Debe buscar entre las chicas una especie de Marie Curie que esté a su altura...
Yo creo que no hay que ir exigiendo ni una belleza despampanante ni un cerebro privilegiado.
Sino una persona que acompañe y guíe tus pasos, como una especie de guerrera silenciosa, alguien en quien puedas contar y convivas a gusto. Somos personas en formación, todos, y en plan platónico necesitamos completarnos. Cualquier persona te puede aportar vivencias, experiencias, sabiduría... Pero claro, para que haya algo más, ha de haber cierta chispa, cierta atracción.
Pero no me quedaría con la genialidad o la belleza, sino en la aventura, el juego, el andar...
En fin... no ha de ser tanto una cualidad singular, sino una cualidad que se forma entre ambos.
|
Qué bonito! De lo mejor que he leido por aquí!
|
|
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
Espero no haber quedado cursi xD
|
|
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por starman
Espero no haber quedado cursi xD
|
A mi me ha encantado 
|
|
|
|
|
|
|
24-mar-2010
|
|
|
Deberían hacer una sección de sexo en el foro.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
