|
|
05-ago-2010
|
|
|
ya me dio flojera este tema....... deberian cerrarlos cuando se salen del hilo porq se generan discuciones innesesarias, si no preguntenme a mi ó a otros usuarios "revoltosos"
|
|
|
|
05-ago-2010
|
|
|
que se haga un examen de ets y ya esta, no se que problema hay.
|
|
|
|
05-ago-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Caretaker
ya me dio flojera este tema....... deberian cerrarlos cuando se salen del hilo porq se generan discuciones innesesarias, si no preguntenme a mi ó a otros usuarios "revoltosos"
|
Lo que me gusta de este foro es que da para cualquier cosa.
Pd: No se puede hablar de Sui..... por lo demas todo lo demas se va por las ramas....
|
|
|
|
05-ago-2010
|
|
|
Tienes un problemón gordo.
Tú lo que necesitas es un macho virgen. Lástima que tu ya lo has dejado de ser. Además tu novio debe ser mentiroso y reservado. Nada de irte contando sus rollos pasados porque está claro que tienes cierta tendencia a obsesionarte con el pasado de las personas.
|
|
|
|
05-ago-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Calcos88
Ten en cuenta que la mayoría no lo va a reconocer abiertamente xD. Es que el dilema está en que muchas personas (y suelen ser más las mujeres) no entienden que el sexo pueda ir desligado del amor. No quiero decir que sea un punto de vista erróneo, simplemente es una forma de entenderlo. Yo personalmente creo que el sexo y el amor no tienen por qué ir de la mano. Y yo sí entiendo que se pueda ver a una mujer como objeto sexual y no lo veo malo. Es inevitable que te pueda excitar un cuerpo. Ahora, si me preguntas qué me atrae de una mujer para enamorarme de ella, te diría que su personalidad, que fuera amable, sencilla, inteligente... y le daría menos importancia al físico, pero porque estaría hablando de amor, no de sexo.
Claro que valoro muchas cosas en una mujer y no voy a mandar al carajo a toda aquella que no sea como Pilar Rubio (mi fantasía erótica ) pero creo que no es ningún pecado que me pueda gustar un cuerpo. Y a las mujeres les pasará igual.
|
¿Y por qué no lo van a reconocer abiertamente? ¿reconocen otras cosas no van a reconocer esa tontería?. No te hablo de un chico tímido ni que se deje llevar por lo que digan los demás, si no de un tio abierto y sin tapujos con iniciativa y criterio propio. He hablado de ciertos temas con el y te aseguro que no tiene problemas de ese tipo para decir lo que piensa sobre temas relacionados con el sexo.
Si nadie habla de que el sexo tenga que ir ligado al amor, ese es otro tema, yo hablo de que no todos los hombres ven a la mujer como un objeto sexual. Ahora dices que tú también valoras otras cosas, y yo puedo decirte que a lo mejor el que miente eres tu y solo nos valoras como objeto sexual, pero dices lo otro al final para quedar bien.
Lo que pasa es que das por sentado que todos los tios son como tú y no es así, pueden tener otra forma de ser y de ver a las mujeres.
|
|
|
|
05-ago-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Calcos88
Yo ya he dicho que en el sexo, la persona con la que fantaseas o tienes relaciones queda reducida a la categoría de objeto. Si estamos de acuerdo en que en el sexo los sentimientos no tienen siempre cabida, entonces ¿qué es lo que nos atrae? Un ejemplo más claro, ¿qué te atrae sexualmente de una actriz famosa o de una mujer a la que ni siquiera conoces? ¿Su personalidad?
¿Qué es tierna y amable? Si ni siquiera la conoces... entonces te sientes atraído por un simple cuerpo, un objeto, pues has dejado de lado los sentimientos y la humanidad que la convierte en persona. Ahora, si hablamos de sexo con amor, la cosa podría cambiar.
Lo siguiente no lo digo por quedar bien, es que en serio, no entiendo dónde está la contradicción. Te estoy diciendo que una mujer me enamora por otras cosas, si acabo de decir que sexo y amor pueden ir por separado, es perfectamente viable. Yo he estado enamorado y no he vista a la chica como un vulgar objeto, porque no pienso que sea eso y que no valga para nada más. No quiero decir que las mujeres sean un simple recipiente que sirve para meter y sacar. Estoy diciendo que en el acto sexual, si no tienes sentimentos hacia la otra persona, ésta queda reducida a un objeto. Eso no quita que fuera del acto sexual pueda ver a esa mujer como la persona que es. Unas que merecen la pena, otras que no, unas inteligentes, otras simpáticas...
Espero que ya haya quedado claro.
|
Mira, todo empezó porque tu defendías a los puteros (que tratan a las mujeres como objetos sexuales, a todas las mujeres, solo somos eso para ellos) y decías que todos los tios son así. Yo he dicho que no es verdad, que hay tios que no son así y ahora tu me das la razón.
Pues lo dejamos así.
|
|
|
|
06-ago-2010
|
|
|
Reconozco que me es superior a mis fuerzas aguantar vuestra sarta de estólidas ideas llenas de cinismo para defender lo rancio de sus opiniones. Cogeré solamente unas cuantas con la mera intención de aclarar algunas falsedades que vais "tirando" por si cuelan.
Cita:
Iniciado por Sweetcoffee
¿Crees en el amor? Es más, ¿crees que es capaz de someter a una persona hasta tal punto de querer esclavizar su vida a otra libremente? Pues no lo entiendo. Será porque me he hecho vieja y consciente de que toda relación tiene un punto de interés que la mantiene unida. Que de eso no salgan papelitos con los que echarte algo a la boca para comer... pues creo que es otra cosa a debatir. Cada uno se llena y se rellena como puede.
|
No creo en el amor y obviamente cualquier relación está basada en el interés, de eso hay pocas dudas. Pero la diferencia, y a eso me referí en mi anterior mensaje, es que en la prostitución no es "un negocio" (utiliza este término) entre iguales como puede ser otro tipo de escarceos. Entre otras muchas cosas, por la sencilla razón que una de las partes implicadas no aceptaría de buen grado "la transacción" de no mediar una previa situación de inferioridad. En otras palabras, las mujeres pueden aceptar o rechazar "el amor" que se les ofrece; una prostituta no. ¿Ves la diferencia? La que existe entre un trabajador dado de alta en la Seguridad Social y un esclavo...
Cita:
Iniciado por Dufrein
Hay mujeres con estudios universitarios que se prostituyen porque quieren, prefieren montones de dinero en poco tiempo que someterse al sistema capitalista opresor por 1000 cochinos euros al mes.
|
Sí, y la prostitución es propia del socialismo real...No te jode .
Cita:
Iniciado por program77
Es demigrante trabajar de ****? y no lo es trabajar 10 horas al dia por 600 euros de mierda, como un semiesclavo? claro, pero lo segundo esta socialmente aceptado.... al menos los esclavos no se tenian que preocupar de su manutencion y techo!.
|
A la primera pregunta, desde mi punto de vista, sí y bastante. A la segunda, también. Tu pretendido silogismo ha fracasado. Que una cosa sea denigrante no convierte a otra en válida ni aceptable.
Compruebo para mi solaz que utilizáis mucho este argumento tan pobre. En todo caso el debate debería centrarse en por qué existen trabajos con horarios tan salvajes y sueldos tan raquíticos, pero utilizarlos como excusa para hacer apología de la explotación sexual es tan ridícula que se puede seguir reduciendo hasta el absurdo. ¿Qué es peor que un niño se prostituya o que trabaje 20 horas cosiendo balones de fútbol? Creo que hay preguntas que nunca se deberían plantear...
Cita:
Iniciado por Calcos88
Parece que algunos no entienden que hay mujeres que son prostitutas porque lo han elegido así. Es una manera mas rápida y efectiva de ganar dinero que fregar váteres y se requieren los mismo estudios. Y claro, a muchas no les gusta trabajar en eso, pero no ya porque un chulo las tenga esclavizadas, sino porque les gustaría un trabajo más digno.
|
Otro argumento que se repite ad nauseam. No se puede tomar la parte convertirla en un todo, menos cuando esa parte es tan ínfima que no representa absolutamente nada para elaborar una estadística seria. Tú y los que piensan como tú sí que parece que no desean darse cuenta que la inmensa mayoría de las mujeres que están sometidas al prostitución están obligadas (muchas a la fuerza bruta).
Cita:
Iniciado por Calcos88
Y lo de demonizar a alguien que se ha ido de prostitutas... Parece que ahora eso es lo peor del mundo y hay que lapidarle. Perdonamos y pasamos por alto día a día conductas humanas despreciables, pero eso lo condenamos. Y antes de que salten a lincharme, hablo siempre de la prostitución legal. Que esas mujeres están metidas en eso porque quieren, si es digno o no, allá cada cual con su ética, pero si no les gusta que se metan a otra cosa. Que si no les gusta y siguen en eso es porque se ganará una pasta gansa.
|
Vuelves a repetir la misma falacia. Muy pocas son las mujeres que se desean dedicarse a eso. Me encantaría saber a qué conductas humanas tan despreciables te refieres que, según tu opinión, no se condenan y, en todo caso, regreso a lo mismo de antes: que algo sea condenable no significa que otra cosa sea benemérita de por sí. Ambas cosas pueden ser rechazables en igual o distinto plano. No sé desde donde escribes, pero que yo sepa la prostitución solamente es legal en Holanda y con matices. En España no está regularizada y, por fortuna, parece que los políticos -sin que sirva de precedente- van a plantear su abolición.
Cita:
Iniciado por Calcos88
Quien se va de putas piensa en una mujer como un objeto sexual, como también lo hacen los miles de jóvenes que salen un fin de semana buscando "mojar" en una discoteca. O muchos que están en sus casas.
|
¡Será posible! :-o Hay otra enorme diferencia. El pensamiento no delinque esto lo aprendí en Derecho. Cualquiera puede pensar de otra persona que es un objeto (es vergonzoso que se tenga esta mentalidad tan cavernícola), la realidad se encargará de demostrarle lo erróneo de su idea. En el mundo de la prostitución esa realidad la amolda el cliente y si quiere que su "elegida" sea una muñeca hinchable a esta persona no le quedará más remedio que serlo.
Cita:
Iniciado por Suerte28
Yo creo que hay que ser más comprensivo con la gente. Muchos chicos que van a putas no es por perversidad maliciosa, ni lascivia lujuriosa sin fin jeje. La imaginación y el morbo os traiciona. La cruda realidad es que muchas veces van porque son tímidos y vírgenes, les han abandonado después de un relación de X años romántica estupenda de esas que decís sin motivo aparente, porque son minusválidos, porque son viudos y viejos y mil cosas. No todo es maldad y perversión en este mundo señoras mías, también se sufre. En todas esas críticas que hacéis parece como que subyace aquella freudiana envidia subconsciente del pene que tienen algunas mujeres (otra vez el morbo os traiciona). Pero los hombres aunque tengan pene, no son superman como suponéis algunas. También tienen su corazoncito aunque ni se os ha ocurrido buscarlo.
|
Y para finalizar una del repertorio más "cacofónico" del hilo (porque paso de los trolls). Pobrecitos, los tímidos y vírgenes... ...Eso sí, si empuñan un arma para liarse a tiros entonces ya pondremos todos los epítetos que nos dé la gana. Nula comprensión. Reconozco que me he descojonado con lo de los minusválidos y viudos. Vamos, chaval, no te cortes en tu proclamas filantrópicas funda tu propia ONG. PSF (Putas Sin Fronteras), Meretrices del Mundo, ANOSEX...Ya no me refiero a lo que me parece tu ejercicio de psicoanálisis .
|
|
|
|
06-ago-2010
|
|
|
Ya lo sabemos todos Nihislista, lo ideal seria que todos fuesemos funcionarios, ¿verdad? Ojala pudiera ser asi.... pero alguien debe nivelar tanta baja productividad.
De alguna manera hay que ganarse el dinero, practicamente nadie trabaja porque le guste su trabajo, si dan dinero a cambio, por algo será....
|
Última edición por program77; 06-ago-2010 a las 11:39.
|
|
|
06-ago-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Reconozco que me es superior a mis fuerzas aguantar vuestra sarta de estólidas ideas llenas de cinismo para defender lo rancio de sus opiniones. Cogeré solamente unas cuantas con la mera intención de aclarar algunas falsedades que vais "tirando" por si cuelan.
No creo en el amor y obviamente cualquier relación está basada en el interés, de eso hay pocas dudas. Pero la diferencia, y a eso me referí en mi anterior mensaje, es que en la prostitución no es "un negocio" (utiliza este término) entre iguales como puede ser otro tipo de escarceos. Entre otras muchas cosas, por la sencilla razón que una de las partes implicadas no aceptaría de buen grado "la transacción" de no mediar una previa situación de inferioridad. En otras palabras, las mujeres pueden aceptar o rechazar "el amor" que se les ofrece; una prostituta no. ¿Ves la diferencia? La que existe entre un trabajador dado de alta en la Seguridad Social y un esclavo...
Sí, y la prostitución es propia del socialismo real...No te jode .
A la primera pregunta, desde mi punto de vista, sí y bastante. A la segunda, también. Tu pretendido silogismo ha fracasado. Que una cosa sea denigrante no convierte a otra en válida ni aceptable.
Compruebo para mi solaz que utilizáis mucho este argumento tan pobre. En todo caso el debate debería centrarse en por qué existen trabajos con horarios tan salvajes y sueldos tan raquíticos, pero utilizarlos como excusa para hacer apología de la explotación sexual es tan ridícula que se puede seguir reduciendo hasta el absurdo. ¿Qué es peor que un niño se prostituya o que trabaje 20 horas cosiendo balones de fútbol? Creo que hay preguntas que nunca se deberían plantear...
Otro argumento que se repite ad nauseam. No se puede tomar la parte convertirla en un todo, menos cuando esa parte es tan ínfima que no representa absolutamente nada para elaborar una estadística seria. Tú y los que piensan como tú sí que parece que no desean darse cuenta que la inmensa mayoría de las mujeres que están sometidas al prostitución están obligadas (muchas a la fuerza bruta).
Vuelves a repetir la misma falacia. Muy pocas son las mujeres que se desean dedicarse a eso. Me encantaría saber a qué conductas humanas tan despreciables te refieres que, según tu opinión, no se condenan y, en todo caso, regreso a lo mismo de antes: que algo sea condenable no significa que otra cosa sea benemérita de por sí. Ambas cosas pueden ser rechazables en igual o distinto plano. No sé desde donde escribes, pero que yo sepa la prostitución solamente es legal en Holanda y con matices. En España no está regularizada y, por fortuna, parece que los políticos -sin que sirva de precedente- van a plantear su abolición.
¡Será posible! :-o Hay otra enorme diferencia. El pensamiento no delinque esto lo aprendí en Derecho. Cualquiera puede pensar de otra persona que es un objeto (es vergonzoso que se tenga esta mentalidad tan cavernícola), la realidad se encargará de demostrarle lo erróneo de su idea. En el mundo de la prostitución esa realidad la amolda el cliente y si quiere que su "elegida" sea una muñeca hinchable a esta persona no le quedará más remedio que serlo.
Y para finalizar una del repertorio más "cacofónico" del hilo (porque paso de los trolls). Pobrecitos, los tímidos y vírgenes... ...Eso sí, si empuñan un arma para liarse a tiros entonces ya pondremos todos los epítetos que nos dé la gana. Nula comprensión. Reconozco que me he descojonado con lo de los minusválidos y viudos. Vamos, chaval, no te cortes en tu proclamas filantrópicas funda tu propia ONG. PSF (Putas Sin Fronteras), Meretrices del Mundo, ANOSEX...Ya no me refiero a lo que me parece tu ejercicio de psicoanálisis .
|
Completamente de acuerdo contigo al 100% compañero. Y no me hace falta añadir más porque ya lo has dicho todo.
|
Última edición por trasgo84; 06-ago-2010 a las 12:07.
|
|
|
06-ago-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Reconozco que me es superior a mis fuerzas aguantar vuestra sarta de estólidas ideas llenas de cinismo para defender lo rancio de sus opiniones. Cogeré solamente unas cuantas con la mera intención de aclarar algunas falsedades que vais "tirando" por si cuelan.
blao blao blao
Sí, y la prostitución es propia del socialismo real...No te jode .
blao blao blao
|
paja y más paja
las mujeres buscan poder económico en un hombre, no te digo más
|
|
|
|
|
|
|