|
|
12-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por elmasmejor
Si los niños de homosexuales vieran su sexualidad condicionada y se volvieran homosexuales como muchos plantean ¿Cuál sería el problema? Acá se ve el mensaje homofóbico escondido de los que pretenden ser tolerantes pero con objeciones a la adopción: Está mal ser homosexual
Otros plantean el sufrimiento de los hijos de homosexuales en la escuela o en el barrio por el señalamiento de los demás, en este caso no deberían haber chicos de madres solteras o de familias ensambladas, los chicos con alguna característica plausible de ser discriminados por raza, apariencia o lo que fuese no deberían existir en la sociedad o vivir una vida totalmente marginal.
|
Lo que planteo es que condicionar la sexualidad de los niños está mal. Si crecer en un entorno homosexual hará que los niños se vuelvan homosexuales (al menos en un pequeño porcentaje) entonces estamos condicionando su sexualidad.
La homosexualidad sí representaría un problema si se diera en un porcentaje muy amplio de la población. Sin ir más lejos, si el 90% de la Argentina fuera homosexual en menos de 20 años nos quedaríamos sin ciudadanos.
|
|
|
|
12-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por suerte28
No es así, los seres vivos no viven solo para reproducirse y adiós. También para relacionarse con el entorno y con otros individuos, establecer vínculos etc... Esto es muy importante ya que es lo que determinará quien sabe adaptarse mejor, colaborar mejor y por tanto sobrevivir.
Estoy seguro que la sexualidad cumple un papel muy importante en lo de establecer vínculos entre los individuos aparte de su obvia función reproductiva.
Ah y por cierto, que los gays cuiden a niños que no tienen padres y que de otro modo perecerían, pues es una manera de proteger y perpetuar la especie tan biológica como cualquier otra.
|
Por eso digo que los homosexuales pueden ser muy útiles para la sociedad, pero no desde el punto de vista de la sexualidad, porque no procrean.
|
|
|
|
12-may-2010
|
|
|
Yo me quedo alucinada con las cosas que se pueden llegar a leer por aquí.
Cita:
Los seres vivos venimos al mundo para procrear y preservar la especie. Esto no tiene nada que ver con la religión, está basado puramente en la biología.
|
Olvidas que los humanos no somos simples seres vivos. Yo no creo que cuando alguien tenga sexo en su cabeza se repita: "esto es para procrear y preservar la especie"...
Y eso de que la homosexualidad es anormal biológicamente, yo lo pensaba hace tiempo, pero ya no. ¿Por qué es anormal? una orientación sexual no es anormal; ni biológica ni socialmente ni nada. A ver si aprendemos que da igual lo que te vaya o no, lo que des o lo que te den (para ser finos) la finalidad es la misma, querer a alguien o tener sexo; y eso no entiende condiciones sexuales. Si alguien se refiere a que es anormal biológicamente porque no es para fines reproductivos y se dan por culo (siento la expresión), por esa misma regla, es anormal hacerlo con condón o masturbarse; ya que no hay fin reproductivo alguno.
Aquí hay ideas muy arcaicas, evolucionemos de pensamiento y seamos más tolerantes. De los problemas e injusticias que hay en este mundo, la cosa con menos importancia es la sexualidad, de si alguien es gay/lesbi/bi o lo que quiera ser. Creo que deberíamos de preocuparnos más por otros problemas de verdad, que porque si gays adoptan si hacen o bla bla.
|
|
|
|
12-may-2010
|
|
|
Cita:
Lo que planteo es que condicionar la sexualidad de los niños está mal. Si crecer en un entorno homosexual hará que los niños se vuelvan homosexuales (al menos en un pequeño porcentaje) entonces estamos condicionando su sexualidad.
La homosexualidad sí representaría un problema si se diera en un porcentaje muy amplio de la población. Sin ir más lejos, si el 90% de la Argentina fuera homosexual en menos de 20 años nos quedaríamos sin ciudadanos.
|
Suena catastrófico como cuando se planteó la ley de divorcio, ahora son pocos quienes creen que el divorcio es una aberración que iba a terminar con nuestra perfecta sociedad cristiana. No creo que el homosexual sea un depravado contagioso que se extenderá como una plaga hasta acabar con nuestro perfecto mundo.
|
|
|
|
12-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Floraa
Yo me quedo alucinada con las cosas que se pueden llegar a leer por aquí.
Olvidas que los humanos no somos simples seres vivos. Yo no creo que cuando alguien tenga sexo en su cabeza se repita: "esto es para procrear y preservar la especie"...
Y eso de que la homosexualidad es anormal biológicamente, yo lo pensaba hace tiempo, pero ya no. ¿Por qué es anormal? una orientación sexual no es anormal; ni biológica ni socialmente ni nada. A ver si aprendemos que da igual lo que te vaya o no, lo que des o lo que te den (para ser finos) la finalidad es la misma, querer a alguien o tener sexo; y eso no entiende condiciones sexuales. Si alguien se refiere a que es anormal biológicamente porque no es para fines reproductivos y se dan por culo (siento la expresión), por esa misma regla, es anormal hacerlo con condón o masturbarse; ya que no hay fin reproductivo alguno.
Aquí hay ideas muy arcaicas, evolucionemos de pensamiento y seamos más tolerantes. De los problemas e injusticias que hay en este mundo, la cosa con menos importancia es la sexualidad, de si alguien es gay/lesbi/bi o lo que quiera ser. Creo que deberíamos de preocuparnos más por otros problemas de verdad, que porque si gays adoptan si hacen o bla bla.
|
El sexo es una actividad puramente biológica. Por lo tanto la inclinación sexual también lo es.
No estoy de acuerdo en que se discrimine a los homosexuales en lo más mínimo. Respeto las decisiones de los demás, tanto en lo que concierne a la sexualidad como en lo que toca a cualquier otro aspecto de sus vidas. Sin embargo, la adopción involucra a una tercera persona, que no puede decidir por sí misma, el huérfano. Como miembros del estado somos responsables de lo que suceda con los huérfanos.
|
|
|
|
12-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por elmasmejor
Suena catastrófico como cuando se planteó la ley de divorcio, ahora son pocos quienes creen que el divorcio es una aberración que iba a terminar con nuestra perfecta sociedad cristiana. No creo que el homosexual sea un depravado contagioso que se extenderá como una plaga hasta acabar con nuestro perfecto mundo.
|
Lo de depravado contagioso lo dijiste vos, yo nunca mencioné tal cosa. Lo que tenés que reconocer es que el comportamiento heterosexual es funcional para la sociedad, mientras que el comportamiento homosexual no lo es. Claro que todos tenemos los mismos derechos, sin importar la condición sexual, pero no por eso tenemos que llamar peras a las manzanas ni manzanas a las peras. La homosexualidad no es natural. Siento si esto lastima a alguien, pero es lo que pienso y no veo que ustedes puedan demostrar lo contrario.
|
|
|
|
12-may-2010
|
|
|
O sea, que según tú, la gente que somos heterosexuales; lo somos por cosas meramente biológicas, más que porque somos heterosexuales porque a nosotros nos gusta el sexo opuesto, sólo por una cosa natural. Yo no lo veo así. No somos animales de la selva, somos personas, personas con conciencia con valores morales y con sentimientos. No puedes decir que lo NATURAL es la heterosexualidad. Entiendo que sea algo necesaria para perpetuar la especie y todo eso, pero no todo se reduce a "perpetuar la raza humana". Cuando alguien es heterosexual, no es heterosexual porque esté pensando en perpetuar la especie humana o en tener hijos para que siga su "legado"; simplemente es hetero porque lo es y porque le gustan las personas del sexo opuesto. Al igual que las personas tienen sexo por el placer y el disfrute, no por la reproducción. Espero que entiendas lo que te intento decir. La gente no es de una orientación u otra por cosas biológicas, lo es porque son asi, porque les gusta ser así, porque le gusta el sexo que sea; no piensan en nada biológico ni en nada de esas cosas.
Ahora, es lo mismo decir que tienes hijos no porque quieras, si no por algo biológico o por "obligación".... los tienes porque quieres, no por eso. Y no entiendo eso de los huérfanos.
|
|
|
|
12-may-2010
|
|
|
Los heterosexuales solo practicáis el sexo para procrear, como dios manda y como es natural porque es biológico ... ... ... y, el resto, ¡hala, como monos! (ah, no, los monos son naturales también (ah, no. Como dice mi amiga Wikipedia, en todas las especies sexuadas se han observado conductas homosexuales, ya que está científicamente comprobado que el sexo cumple otras muchas funciones importantísimas)). Pues nada...
|
|
|
|
12-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Floraa
O sea, que según tú, la gente que somos heterosexuales; lo somos por cosas meramente biológicas, más que porque somos heterosexuales porque a nosotros nos gusta el sexo opuesto, sólo por una cosa natural. Yo no lo veo así. No somos animales de la selva, somos personas, personas con conciencia con valores morales y con sentimientos. No puedes decir que lo NATURAL es la heterosexualidad. Entiendo que sea algo necesaria para perpetuar la especie y todo eso, pero no todo se reduce a "perpetuar la raza humana". Cuando alguien es heterosexual, no es heterosexual porque esté pensando en perpetuar la especie humana o en tener hijos para que siga su "legado"; simplemente es hetero porque lo es y porque le gustan las personas del sexo opuesto. Al igual que las personas tienen sexo por el placer y el disfrute, no por la reproducción. Espero que entiendas lo que te intento decir. La gente no es de una orientación u otra por cosas biológicas, lo es porque son asi, porque les gusta ser así, porque le gusta el sexo que sea; no piensan en nada biológico ni en nada de esas cosas.
Ahora, es lo mismo decir que tienes hijos no porque quieras, si no por algo biológico o por "obligación".... los tienes porque quieres, no por eso. Y no entiendo eso de los huérfanos.
|
¿Y por qué te parece que a los heterosexuales nos gustan las personas del sexo opuesto? Para mí está muy claro que es por razones biológicas (hormonas) y no morales.
|
|
|
|
12-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por txarlie
Los heterosexuales solo practicáis el sexo para procrear, como dios manda y como es natural porque es biológico ... ... ... y, el resto, ¡hala, como monos! (ah, no, los monos son naturales también (ah, no. Como dice mi amiga Wikipedia, en todas las especies sexuadas se han observado conductas homosexuales, ya que está científicamente comprobado que el sexo cumple otras muchas funciones importantísimas)). Pues nada...
|
Después de leer el artículo de wikipedia debo decir que no sabía que hay tantos casos de homosexualidad animal. De todas maneras, no entiendo en qué manera ayudan a perpetuar la especie. La evolución se basa en transmitir los genes a la siguiente generación, y en las relaciones homosexuales no hay transmisión posible, por obvias razones.
|
|
|
|
|
|
|