|
|
11-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por comecoco2010
Sí, eso es cierto, pero un matrimonio homosexual tampoco estará exento de estos inconvenientes. Creo que la orientación sexual de los niños no debe condicionarse, y me parece, aunque puedo estar equivocado, que ser adoptado por un matrimonio homosexual sería una forma de condicionamiento.
|
No estoy de acuerdo, porque la gente gay, lesbiana, bisexual, transexual... o lo que sea, quizá no todos, no lo sé, pero sí la gran mayoría, son fruto de una relación heterosexual. Que han nacido porque un hombre y una mujer (relación hetero) mantuvieron relaciones sexuales, vamos.
Por lo tanto, la relación "padres homosexuales = hijos homosexuales / padres heterosexuales = hijos heterosexuales" es errónea. Que no digo que estés diciendo eso tú, pero mucha gente lo hace.
|
|
|
|
11-may-2010
|
|
|
A ver, me explico mejor para no parecer un troglodita antidiluviano. Creo que cada persona tiene derecho a hacer lo que le plazca siempre y cuando no cause daño a nadie. Por eso, estoy de acuerdo en que se apruebe el matrimonio gay. Por otro lado, si se legalizara la adopción por parte de los matrimonios gays, el Estado estaría obligando a una tercera persona, el adoptado, a someterse a una situación que es distinta a la de los demás niños.
Si yo quisiera adoptar un bebé me dirían que no puedo, porque el bebé necesita una imagen materna. Lo mismo le dirían a una chica soltera, seguramente. En un matrimonio gay este requisito tampoco se cumple, o sea, faltará la imagen materna o paterna.
|
|
|
|
11-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por comecoco2010
Sí, estoy de acuerdo. Me parece bien que se apruebe el matrimonio gay siempre y cuando no puedan adoptar. Ya bastante confusa es la sexualidad para un niño/a como para que además tenga enfrentar una situación atípica. En Argentina se está vendiendo al matromonio gay como la solución para los huérfanos y chicos de la calle, cuando en realidad no tiene nada que ver. En Argentina hay muchos huérfanos porque las leyes de adopción son una reverenda mierda, y por eso los matrimonio que quieren adoptar no pueden hacerlo. El matrimonio gay no va a cambiar esto.
|
Mejor explicado imposible , la gente se piensa que al adpotado como en mi caso lo sacan de un orfanato cuando nada q ver , es un despelote porque para adoptar por ejemplo mis viejos q no podian tener hijos porque mi vieja no podia tubieron que esperar años y al final pudieron adoptar y no creo que el tema de la sexualidad sea el tema , el tema es q ya ser adoptado es jodido y no me quiero imaginar si caes en la escuela como se llaman tus padres juan y pedro , el pibe no se adapta mas lo destruyen , a mi me jodieron bastante por ser dif a mi hermano y al final me adapte pero por el simple hecho de q cayo en el grado un chico con sindrome de down y al pobre lo torturaron mal sino era yo al que hubieran jodido siempre por eso :(.
|
|
|
|
11-may-2010
|
|
|
Estáis como una choza. Acusad la immadurez o la inaptitud por tener hijos de las personas y las parejas, no su sexo.
|
|
|
|
11-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por comecoco2010
A ver, me explico mejor para no parecer un troglodita antidiluviano. Creo que cada persona tiene derecho a hacer lo que le plazca siempre y cuando no cause daño a nadie. Por eso, estoy de acuerdo en que se apruebe el matrimonio gay. Por otro lado, si se legalizara la adopción por parte de los matrimonios gays, el Estado estaría obligando a una tercera persona, el adoptado, a someterse a una situación que es distinta a la de los demás niños.
Si yo quisiera adoptar un bebé me dirían que no puedo, porque el bebé necesita una imagen materna. Lo mismo le dirían a una chica soltera, seguramente. En un matrimonio gay este requisito tampoco se cumple, o sea, faltará la imagen materna o paterna.
|
Lo de la figura materna y paterna... es otro debate largo ;) Pero es el típico discurso anti-adopción por parte de homosexuales. "El niño necesita figura paterna y materna". Tonterías. Es otra vez lo mismo. No porque tengan padre y madre tienen por qué tener unos buenos modelos y figuras a seguir. De ninguna manera.
Por otro lado, una persona soltera sí pude adoptar. Está mucho más extendido eso que no la adopción por parte de homosexuales, y es más fácil. O sea que el discurso religioso ese se cae por su propio peso.
Eso sí, que el chaval podría pasarlo mal por tener padres homosexuales es verdad, pero repito otra vez lo mismo: por ejemplo, yo lo he pasado mal, y nací de un padre y una madre y fueron quienes me cuidaron. O sea que...
|
|
|
|
11-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por comecoco2010
A ver, me explico mejor para no parecer un troglodita antidiluviano. Creo que cada persona tiene derecho a hacer lo que le plazca siempre y cuando no cause daño a nadie. Por eso, estoy de acuerdo en que se apruebe el matrimonio gay. Por otro lado, si se legalizara la adopción por parte de los matrimonios gays, el Estado estaría obligando a una tercera persona, el adoptado, a someterse a una situación que es distinta a la de los demás niños.
Si yo quisiera adoptar un bebé me dirían que no puedo, porque el bebé necesita una imagen materna. Lo mismo le dirían a una chica soltera, seguramente. En un matrimonio gay este requisito tampoco se cumple, o sea, faltará la imagen materna o paterna.
|
Es antediluviano, es decir, antes del supuesto "diluvio universal". ¿Cómo va a ser una persona contraria a los diluvios? . Después de esta apreciación, ¿me puedes explicar qué requisitos se le piden en tu país a una madre soltera para serlo?, ¿acaso si una mujer está sola con un bebé y el Estado lo sabe se lo requisan como si fuera potestad suya? .
|
|
|
|
11-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por bathory
Es antediluviano, es decir, antes del supuesto "diluvio universal". ¿Cómo va a ser una persona contraria a los diluvios? . Después de esta apreciación, ¿me puedes explicar qué requisitos se le piden en tu país a una madre soltera para serlo?, ¿acaso si una mujer está sola con un bebé y el Estado lo sabe se lo requisan como si fuera potestad suya? .
|
No, porque es su hijo biológico. Estoy de acuerdo en que los matrimonios gay conserven a sus hijos biológicos.
PD: gracias por la corrección ortográfica.
|
|
|
|
11-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por txarlie
Lo de la figura materna y paterna... es otro debate largo ;) Pero es el típico discurso anti-adopción por parte de homosexuales. "El niño necesita figura paterna y materna". Tonterías. Es otra vez lo mismo. No porque tengan padre y madre tienen por qué tener unos buenos modelos y figuras a seguir. De ninguna manera.
Por otro lado, una persona soltera sí pude adoptar. Está mucho más extendido eso que no la adopción por parte de homosexuales, y es más fácil. O sea que el discurso religioso ese se cae por su propio peso.
Eso sí, que el chaval podría pasarlo mal por tener padres homosexuales es verdad, pero repito otra vez lo mismo: por ejemplo, yo lo he pasado mal, y nací de un padre y una madre y fueron quienes me cuidaron. O sea que...
|
No creo que sea una tontería. Por ejemplo, ¿de dónde va a aprender un niño el comportamiento masculino si no es de su padre? Hay muchísimos casos en los que terminan aprendiéndolo de sus maestros o compañeros, pero lo ideal sería que lo aprendiera en casa. Además, ¿dónde va a aprender el niño o la niña cómo actuar frente a una pareja del otro sexo? Todas estas conductas se aprenden, para bien o para mal, principalmente de los padres.
|
Última edición por comecoco2010; 11-may-2010 a las 22:48.
|
|
|
11-may-2010
|
|
|
Mucha hipocresía hay con el tema de la adopción por parejas homosexuales.
Señores, las personas solteras pueden adoptar niños también desde siempre, y nadie se ha metido con eso nunca, ni hay polémica. Es más ni siquiera se acuerda nadie de eso.
Ahora bien, es nombrar la adopción por una pareja homosexual y los que antes callaban ahora nos saltan con que si la figura paterna, materna, la abuela, la suegra, el cuñao y pajas mentales en vinagre varias. Lo cual demuestra que en realidad les importa un pimiento el bien del niño, que lo único que les mueve es denostar a los homosexuales, pues sólo cuando suena la palabra homosexual por en medio es cuando hablan y ponen pegas.
¿Y luego pretenden pasar por personas con principios y que les tomemos en serio?
Demencial.
|
Última edición por suerte28; 11-may-2010 a las 22:53.
|
|
|
11-may-2010
|
|
|
Nadie está capacitado para tener hijos... Yo creo que la solución es la muerte, muerte para los adoptados, muerte para los gays, y muerte para los heteros... Otra opción es la muerte lenta... De la segunda nadie se salva.
Fin del hilo.
|
|
|
|
|
|
|