FobiaSocial.net  
     

Inicio Hilos de Hoy Registrarse
 
Retroceder   FobiaSocial.net > Foro Off Topic > Off Topic General
Respuesta
 
Antiguo 18-sep-2007  

Cita:
Iniciado por luna141
lariem, lo quieras o no, hay madres que por una razon u otra matan a sus hijos y pasa todos los dias. tu comentario de si el psiquiatra es hombre me parece fuera de lugar. pretender que por ser mujer se tienen "cualidades especiales" es admitir implicitamente que eres inferior al hombre.

esa es mi luna¡¡¡¡¡¡¡

lariem es una petarda rallante¡¡¡¡

igualita que lílica,la amazonica indiana.
 
Antiguo 18-sep-2007  

Cita:
Iniciado por StyH
defenderá a las mujeres maltratadas por hombres y apoyará la ley aquella en la q con una sospecha de maltrato te pueden encarcelar. Claro, como la mujer es más débil físicamente hay q protegerla. Y quién proteje al niño, ese sí q está indefenso. No hay q proteger a los débiles? El aborto es ético por mis cojones ja-ja
bueno ahi ya estás poniendo palabras que yo no he dicho, y como tú bien dices no me conoces. Yo sí creo que el aborto es ético, hablas de ponerte del lugar de los indefensos, y yo me pongo de su parte y doy prioridad a las mujeres embarazadas indefensas que no desean tener un hijo. Lo que no me parece ético es que tengan que venir los 4 hipócritas falocentristas de turno a decidir que yo tenga que tener un hijo por obligación
 
Antiguo 18-sep-2007  

Cita:
Iniciado por StyH
la ley aquella en la q con una sospecha de maltrato te pueden encarcelar
en ninguna sociedad democrática existe ni una sola ley en la que se encarcele a alguien por sospechas, sólo se encarcela con arreglo al código penal y cuando existen pruebas

Cita:
Iniciado por StyH
Claro, como la mujer es más débil físicamente hay q protegerla
Tú mismo manifiestas la consideración que tienes como hombre hacia las mujeres, sobran comentarios.

Cita:
Iniciado por StyH
Y quién proteje al niño, ese sí q está indefenso. No hay q proteger a los débiles? El aborto es ético por mis cojones ja-ja
Te puse un ejemplo de desprotección generalizada a los niños y en muchos años en los que sigo atentamente los medios de comunicación no he oído ni a un sólo representante de la jerarquía eclesiástica manifestar su escándalo ni su consternación ante este atropello ante la infancia perpretado por unos padres plenamente conscientes de sus actos y del futuro que hipotecan a sus propios hijos. Y tú, como buen hipócrita, también te callas. Si hubieran abortado hubieran adoptado una posición incomparablemente más responsable, consigo y con sus hijos de los que no quieren hacerse cargo.

Y el que tengas tu propia ética no tenemos los demás porqué compartirla, ni porqué el que la tuya sea superior a los demás. Y es más, tú ética se muestra con graves contradicciones que tú mismo eres incapaz de resolver y de las que cobardemente te escabulles.
 
Antiguo 18-sep-2007  

Cita:
Iniciado por Xago
en ninguna sociedad democrática existe ni una sola ley en la que se encarcele a alguien por sospechas, sólo se encarcela con arreglo al código penal y cuando existen pruebas

Échalo un vistazo al decreto de ley aquel q se debatió durante cientos de páginas aquí. Detención preventiva, sí q existe. Todo para defender a la mujer

Cita:
Iniciado por Xago
Cita:
Iniciado por styh
Claro, como la mujer es más débil físicamente hay q protegerla

Tú mismo manifiestas la consideración que tienes como hombre hacia las mujeres, sobran comentarios.
Eso no es lo q yo pienso. Eso lo digo porq es la argumentación q exhiben los q apoyan leyes para defender a las mujeres. De hecho fue una mujer la q lo dijo aquí. Dicen, no, gritan, q hay q defender a los débiles. A no ser q sea una mujer la q esté en posición dominante, como en este caso, con sus hijos. Entonces no, entonces hay q hacer una excepción y cargarse al débil, a su hijo.

Cita:
Iniciado por Clara07
Lo que no me parece ético es que tengan que venir los 4 hipócritas falocentristas de turno a decidir que yo tenga que tener un hijo por obligación
Como si no hubiera mujeres en contra del aborto. Esto no tiene q ver con el machismo, de hecho, una de las cosas más irresponsables q existen es tomar el aborto como causa feminista. Es probable q la falocentrista seas tú, q ves a un hombre y piensas en su falo.
 
Antiguo 18-sep-2007  

Cita:
Iniciado por Clara07
Lo que no me parece ético es que tengan que venir los 4 hipócritas falocentristas de turno a decidir que yo tenga que tener un hijo por obligación
Vaya hombre, ¿no sabias que si eyaculaban en tu vagina podía pasar eso? Tener un hijo por obligación dice, el otro que si hijos abandonados y que sería mejor haberlos abortado. Mejor esperamos a que nazcan y los gaseamos a pedos, es mucho más responsable, claro que sí.

Por cierto, desde cuando tener "cualidades" especiales es ser inferior a nadie? Yo creía que era al contrario.

Y en cuanto que la Iglesia no se manifiesta, pues es verdad, hace algo mejor. Se ofrece a acoger al niño, a buscarle una familia y darle una vida, algo que ni su madre ni su padre hacen.
 
Antiguo 18-sep-2007  

Cita:
Iniciado por Michelin
Cita:
Iniciado por Clara07
Lo que no me parece ético es que tengan que venir los 4 hipócritas falocentristas de turno a decidir que yo tenga que tener un hijo por obligación
Vaya hombre, ¿no sabias que si eyaculaban en tu vagina podía pasar eso?
Q va, eso no le importa, no le importa q quizá el padre quiera tener el niño, no le importa la vida del futuro niño, lo q le importa es q ella va a sentir dolor en el parto, es todo.
 
Antiguo 18-sep-2007  

Clara07 escribió:
Lo que no me parece ético es que tengan que venir los 4 hipócritas falocentristas de turno a decidir que yo tenga que tener un hijo por obligación

Esta claro despues de lo que he leido de ti que no tienes etica ninguna. Pero no creo que ningun falocentrista te obligue a tener un hijo, entre otras cosas porque de coñazo y fea no hay quien te folle , pero aparte eres una feminista coñazo redomada
 
Antiguo 18-sep-2007  

ostia que foto mas fuerte¡¡¡ pero es verdad, ahora se retractaran y diran que solo en algunos casos cuando el feto es mas pequeño etc. Cuando antes han dicho que en todos los casos, hipocritas que son unos hipocritas. Ademas clara aprovecha para arremeter contra la Iglesia en cuanto puede relacionando lo de los Mac Cann que no tiene nada que ver el hecho de que sean catolicos. Esta como una cabra la tia esta.
 
Antiguo 18-sep-2007  

JODER, ¡que seres más repugnantes!. De verdad que este foro se ha llenado de la peor escoria de la sociedad. Viejos carcamales de convicciones catolicorras que se dedican a esparcir su mierda por estos lares porque nadie, ni siquiera sus madres les hacen caso. Deberían haber abortado y no tendríamos que soportarlos.

Aún estamos a tiempo de impedir que se sigan reproduciendo (ellos no, porque ninguna mujer desearía tenerles en compañía, salvo las imbéciles que muchas hay sino la gente) . Lanzo mi campaña:

HOMBRES Y MUJERES DE TODAS LAS NACIONES, SI NO DESEAN TENER HIJOS COMO EL GORDO DE MICHELIN, EL CALLO MALAYO DE DELAYO, STYH (ADMIRADOR DEL VIOLADOR DEL EIXAMPLE) O RECORD QUE SE MASTURBA CON FOTOGRAFÍAS TAN ASQUEROSAS COMO LA QUE HA TENIDO EL MALGUSTO DE EXPONERNOS, ¡¡¡USAD ANTICONCEPTIVOS!!!, O EN SU DEFECTO (¿MÁS DEFECTUOSOS TODAVÍA? , NO LO CREO) ESTERILIZACIÓN. NO MÁS GENTUZA EN ESTE MUNDO.

 
Antiguo 18-sep-2007  

Cita:
Iniciado por StyH
Q va, eso no le importa, no le importa q quizá el padre quiera tener el niño, no le importa la vida del futuro niño, lo q le importa es q ella va a sentir dolor en el parto, es todo.
Para evitar el dolor en el parto ya existe la epidural. El dolor posterior es el que no se cura, ese que sufrió tu madre al ver tu rostro por primera vez y pensó: "Me ha salido **********" .
 
Respuesta


Temas Similares to Madeleine
Tema Foro Respuestas Último mensaje
encuestas sobre el estado de madeleine Fobia Social General 14 24-sep-2007 22:54



La franja horaria es GMT +1. Ahora son las 09:30.
Desarrollado por: vBulletin® Versión 3.8.11
Derechos de Autor ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Powered by vBadvanced CMPS v3.1.0