Aristarco

No digo, y creo que concuerdo con Vladivostok, que sea mejor ser extravertido que introvertido. Si lo que pretendemos decir no es si algo es real o no, siempre se puede hacer uno la pregunta de Matrix: ¿Qué es real?

Pero no, este debate no es ontológico
Lo que aquí debatimos es una actitud ante los problemas, pero igual ante la vida en general, y proponemos un origen para muchas de las complicaciones que tenemos aquí la gente de este foro y que llamamos Social phobia, depresion etc...

Y lo unico que decimos es que el mundo subjetivo es un campo que se debe trabajar para conseguir cambios en la vida, para materializar esos impulsos que sentimos y para defender ideas interesantes, para aprender etc... Nada de eso se consigue si no se trabaja por ello o al menos si ni siquiera se muestra. Pensamos que el mundo subjetivo interno debe tener también sus consecuencias "físicas". Pero nunca dijimos que sea menos real y si es asi, yo me disculpo !!

Tampoco hemos dicho nada sobre como debe uno actuar. Cada uno que haga lo que quiera. Pero si se pierde conexion con el mundo real, como muchos aqui nos quejamos de haber perdido.. (lo que llamamos quejarse "con motivo") pues andaremos mal.

Vladivostock

Claro que existe tu mundo interior, porque tú lo sientes y percibes, pero no existe en la realidad entendida ésta como juego de relaciones mutuas, no es lo que se entiende por algo real (véase diccionario). Y yo que sé cómo es tu mundo interior si no me lo demuestras de una u otra forma? Porque a lo mejor pienso que eres profundísimo aunque no abras nunca la boca y seas un asno -es un ejemplo-, o que estás locamente enamorado de mí y resulta que no es cierto y ni sabes de mi existencia, que fueron alucinaciones mías porque me interesa a mí creerlo, por lo menos algo tendrás que hacer y manifestar para que yo llegue a esa conclusión salvo que una esté enajenada perdida.

No es cuestión de defender o enjuiciar un tipo de personalidad u otra, ser introvertido o extrovertido, creo que eso a estas alturas ya debería haber quedado claro, pero me temo que es pedir demasiado .

usuarioborrado

Tan real es el mundo interior como el exterior.

Esto sólo lo escribo para aumentar el número de mensajes.

Aristarco

Pero hay que mantener la calidad, si no va a perder visitantes..

usuarioborrado

Hay que mantener la calidad, es verdad. Podemos hacer como en la tele, unos mantienen una posición y los otros la contraria, aunque no se la crean.

Sonambula

Vale, odio el amor. A pesar de ser una necesidad básica, pero no me engaño a mí misma en eso.

No he dicho que el amor sea una mierda (aunque lo pienso), si no que el mundo sería mas insoportable de lo que ya es si solo existiera el amor.


P.D. Ah, vaya que la novela de amor mas famosa de la historia de la humanidad no era de amor si no de 2 enfermos o tarados que se obsesionaron el uno con el otro… pues vale. Supongo que Shakespeare le daría precisamente eso (veneno) a mas de un psicólogo. Bueno, un poco tontos si que eran, eso nadie lo negaría.


Exacto, en esos términos hablaba yo. Por fin alguien que sabe a lo que nos referíamos Nindama y yo.

Un mundo donde todos nos amáramos… que amargura, todo el día amando y empalagoseando diciendo cumplidos, fingiendo orgasmos (porque supongo que todo tiene un límite), haciendo guerras por amor, envenenándose por amor, cumpliendo el sueño de los hippies, fumando margaritas, abrazando al perro, besando al abuelo, sin importarnos lo que hagan esos a los que amamos con el resto a los que también amamos (todos), seres lobotomizados de calentón en calentón y de arrumacos en arrumacos todo el día… si, el sueño de cualquier hombre.


Ninguno, para mi todos son iguales, bueno algunos me resultan mas atractivos que otros.


A ver, no estoy informada, sé que ha habido guerras por esos motivos y que se han hecho muchas locuras a lo largo de la historia por amor o bien esgrimiendo otros motivos o incluso directamente en su nombre (es una idea que forma parte de la cultura popular, ejemplos habrán cientos).


Bien informada ya he dicho que no estoy, ni en esto ni mucho menos en la violencia de género. Otra cosa es que haya opinado a título personal bajo mi prisma de coherencia.

Aristarco

Pues sabes que esa es una de las posibles catastrofes que podría provocar la ciencia, que se descubriera una sustancia química que permitiera que nos enamoráramos. Imagínate que esa droga se comercializara.

Si has leído el mundo feliz de Aldous Huxley verás que ocurre algo muy parecido.

Recombination

Por favor, quienes vayan a leer este libro no lean lo siguiente:
Leí ese libro hace muchos años pero no lo recuerdo muy bien. Me parece que el principal fin de una civilización así era la perfección y que la sociedad fuera bastante homogénea. El relacionamiento se daba entre seres que se parecían mucho (una especie de globalización de la cultura predominante). No se trataba de que hubiera diversidad y aceptación mútua de la diversidad cultural ni respeto por las minorías.
Es fácil amar al que es igual a ti. Lo díficil es amar a alguien que es distinto. Ser capaz de tolerar la diferencia siempre y cuando esa diferencia no implique daño a nadie.
Y amor no es lo mismo que enamoramiento. Son dos cosas distintas.

Aristarco

Sabes lo que jode que te cuenten de que va un libro ?
Yo que tu borraria ese mensaje al menos la parte en que desvelas cosaS del libro.

Recombination

Que no me acuerdo mucho. ¿O sea que lo describí bastante bien?