dadodebaja16070

Natualeza humana mmmm existe??? Da para pensarlo por lo menos. Lo contrario a naturaleza seria la cultura, porque la cultura es una empresa esencialmente humana, en ninguna otra especie mas se encuentra cultura, solo en la humana.

Miren la teoría queer en realidad se establece dentro de los problemas de genero, sexualidad y movimientos feministas de igualdad.
Pero algunos también la llaman "la teoría de los raritos" Asi q también es aplicable al asunto de la fobia social o a todo lo que la cultura restrinja

Es una teoría construccionista. Que significa eso? Ufffhh... no es sencillo de hacer una sistesis, poque el construccionismo es todo un giro en el pensamiento moderno, pero mas menos esta teoría propone que todo lo q conocemos es una construcción social que se validan a través de discursos cientificos y practicas sociales.

Ya... la teorìa queer dice que no existe ninguna natualeza que nos establezca criterios de nomalidad y que finalmente lo q nos da una performacion o formacion, es un imaginario colectivo, que está dentro de una normativa hegemonica, un saber/poder.
Atención con esto, porque aqui siempre estamos hablando de los normales, que serian los demás y los anormales, que seriamos nosotros.

Saber es poder, eso esta claro no? y el q tiene poder lo ejerce. Las ciecias sociales y especificamente la psicologia, es un discurso de saber, un juego de verdad que supone que hay una naturaleza humana, pero también hay retorcidos, sicopticos, perversos, enfermos mentales etc.

Este saber se institucionaliza dentro de todos nosotros, porque es la norma y lo naturalizamos como una verdad, como conocimiento objetivo. Durante un tiempo he levantado hilos aqui con la intención de desnaturalizar todas esas practicas q se creen universales o naturalmente humanas. Por ahi debemos empezar, por analizar y poner en tension eso q se entiende por nomalidad.

Una vez dije q la fobia social no tiene cura y muchos se molestaron. Pero el asunto es q "FOBIA SOCIAL" y "NORMALIDAD" son dos conceptos que surgen dentro de un tipo de saber. Fobico social no se nace, se hace. Es un discurso cultural.

uufff... me fui a la mierda... Trate de no ser tan abstracto, pero se me hace dificil, trato de ayudar porque siento q tengo un compromiso con este foro y con su gente. Ojala al menos uno haya captado la idea y le sirva para comenzar a cuestionarse. En la vida existen un monton de variables, que la norma esconde bajo su dominación.

Leonardo101

Bah, para qué opinar si luego nunca contestas, abandonas el hilo y vuelves a aparecer por el foro dos meses después...

Leonardo101

Nah, es una tontería olvídalo. Pero espero que hagas el ayuno de pajas que te recomendé, porque te estaré observando a través de tu webcam...;)

Perezoso

atenea269

lo q he entendido es q dices q la normalidad no existe realmente, al menos tal cual, es solo una serie de normas culturales. logicamente varia segun la cultura en cuestion.
eso es muy bonito y cierto de alguna manera. pero no cambia nuestra realidad, es decir, nuestro problema o incapacidad para relacionarnos, hablar delante de la gente, de otro grupo, ect. hay mucha gente rara, muy rara, q no tiene probemas para socializar es lo q digo.

pero si es cierto q no hay q encasillarse en una serie de normas, en el caso de los fobicos, como soy fobico no puedo hacer tal, no puedo hacer cual, soy raro, ect. por q aunque sea cierto q puedas tener cierta dificultad, si tu te lo repites una y otra vez lo q no puedes hacer, o crees q no puedes hacer, al final lo refuerzas mas en tu mente, y consigues condicionarte mas, y tal vez hasta q el miedo aumente mas. eso me lo han dicho algunos psicologos, q no nos encasillemos a nosotros mismos. q no nos digamos no puedo, por q soy tal cosa. al final te condicionas mas y te limitas mas a ti mism@, piensas: si tengo tal entonces soy tal asi q para q voy a intentar o hacer tal cosa si por mi condicion no puedo.

desmentalizarse, es necesario si te lo has creido, tu inutilidad supuesta para socializar, hay q cambiar el punto de vista de ti mism@

ExternónEmbuxao

Hasta donde yo sé, la teoría queer no trata de desnaturalizar nada, si no que pretende evitar clasificaciones nominales dentro de las cuales haya grupos que se vean desfavorecidos en detrimento de otros ( entiendo que en este caso, evitar la heterosexualidad como norma y el falocentrismo /patriarcado y demás cosas).

Suponiendo que esta sea la base de discurso, no entiendo ninguna de las relaciones que haces. No entiendo porque la existencia de cultura (dándote por bueno que sea contrapuesta a la naturaleza, de lo que tengo mis reservas) invalida la tenencia de una naturaleza humana. Por supuesto que las personas, al ser definidas como tales, tienen una serie de rasgos biológicos totalmente independientes a su cultura, los cuales también son determinantes en el desarrollo mental de las mismas.

Por otro lado, tus últimos párrafos son mentira. Detrás de toda norma, de todo convencionalismo dentro de una ciencia formal, hay un estudio importante detrás que es susceptible de ser revisado hasta el fin de los tiempos por cualquier persona, hasta el punto de ser rebatido. No se basan en castillos en el aire, se basan en pruebas. Y en ningún momento se ignora que hay un error desde el momento en el que lo analizamos con nuestros "propios ojos" y usamos modelos que faciliten la comprensión de las cosas. Hay ramas de la física basadas exclusivamente en eso.

Claro que habrá temas en las que nos tengamos que "creer" lo que dicen los investigadores, la dificultad de conocer todas las ramas y poder analizar y entender un estudio es harto de complicado y exige una preparación previa. No son dogmas, son las soluciones encontradas con una serie de justificaciones detrás, dentro de las cuales puedan haber equivocaciones en todas partes, pero si se dan por buenas es porque se ha visto que funcionan.

No es aconsejable sentar cátedra sin conocer las bases de lo que se habla, porque se pueden llegar a grandes equívocos. Lo mismo digo a la hora de mezclar conceptos y teorías cuyo rango de definición está acotado, porque seguramente se descubran errores que ya están avisados previo aviso existen.

_Cesar

Interesante la teoría, ahora no tengo mucho tiempo para andar investigando o leyendo. Sin embargo creo que le dedicare un tiempo a leer sobre esto.

En base a esas preguntas pienso que no es algo natural, sino que es parte del ambiente y la sociedad que demanda y juzga, así es como progresa el mundo en estos días y quien no pueda queda atrás. Como dice la ley del más fuerte y el más apto.
Aunque no quiero hablar mucho más, ya que no soy él más informado e indicado para opinar ahora.

Dai

Claramente la sociedad impone una determinada forma de ser, no es algo q se da naturalmente, y cuando no estas en esos parametros surgen los "problemas"
Q es normal y anormal por naturaleza? No existe, todo es cultural

atenea269

ya, q lo natural no existe segun tu. pero es q la definicion de normal, q es de lo q se suele hablar en el foro, es la q es. es decir, se entiende o se define como lo normal lo q hace la mayoria de la gente o lo q esta comunmente aceptado en la sociedad en concreto de la q hables.

Caretaker

Lo unico que te puedo decir es que en la sociedad humana no hay Ninguna Ley Absoluta, asi de sencillo.