|
|
08-ago-2016
|
|
|
Nadie en su sano juicio, ya veeees... Batman.
Entonces hermit tú no ves a [los] hombres influenciados en su concepto del sexo y expectativas por el porno... saben diferenciar perfectamente qué es porno y qué es sexo, dices. Especialmente los de mi generación y posteriores, que ya siendo críos tienen acceso a porno por todos lados y de todo tipo, antes de tener absolutamente nada real con nadie y siendo la mayor fuente de "conocimiento" del sexo para la mayoría.
Ha sido gracioso eso del femdom como porno feminista o algo, porque claro, no está dirigido a tíos con esas preferencias.
Es como esos que dicen que ven porno entre tías y por lo tanto presuponen que son súper abiertos y respetuosos con las lesbianas.
Y bueno, no desviemos más... total para decir chorradas...
|
|
|
|
08-ago-2016
|
|
|
hermit_723, de verdad, me da una pereza que no te la crees contestar punto por punto a todo esto que me cuentas.
Creo que confundes terminos como sexualidad, erotismo y pornografía. Y tienes un cacao mental importante acerca de lo que es machismo y hembrismo (como tu lo llamas).
No veo porqué tienen que ser excluyentes arte y sexualidad. Aunque ya dije que me columpié con el título y la idea del hilo trata más bien de representaciones de la sexualidad y sus diferentes formas, arte o no.
(No sabía que había un límite de 7 mesajes. 'Costes de moderación y supervisión' qué cosas oye )
|
|
|
|
08-ago-2016
|
|
|
El sexo debe ser tabú, porque así se generan esas potentes fuerzas represivas superyoicas que dan lugar al sinfín de perversiones que ya conocemos. Todo sería tan aburrido si fuera abiertamente tratado como cosa natural y benigna... ¿Se imaginan un mundo de sexualidad hippie estilo "La Belle Verte"? Me rajo un tiro.
|
|
|
|
08-ago-2016
|
|
|
Hombre, ni una cosa ni la otra xD.
Que el sexo sea tabú lo único que aporta es represión. Y no tiene porqué ser represión directa (como una moral punitva judeo-cristiana o como aquí en el foro: no publicar fotos de culos, etc. que igual te banean), casi que al contrario, yo creo que muchas veces somos nosotrxs mismxs quienes terminamos adoptando ciertos patrones y moralinas, como el niño pequeño que aprende a hablar un idioma (no hay imposición, sólo se canaliza la necesidad de comunicarse del crío) y crece pensando que todos hablan igual. Del mismo modo crecemos pensando que la sexualidad en la que nos han educado y la que al final terminamos asumiendo como propia, es la norma. Y esto tiene mucho de social. Porque aun sindo todxs humanos, con sus bracillos y sus piernas todxs, empezamos a fijar líneas, a discriminar, etc. Al final vamos arrejuntando prejuicios sobre sexualidad, cultura, modos de vida, organización económica, religión... Y pasa lo que pasa.
No creo que el sexo tenga que ser tabú, ni tampoco estar sobre-representado. Pero creo que la apertura de miras en general es algo que nos haría mucho bién. En este caso, ver como se entendía el sexo en otros momentos de la história o en otras culturas, creo que ayuda a ver que hoy en día no tenemos la ųltima palabra y a saber dentro de 50 años con qué ojos verán nuestros anuncios hipersexualizados o un backup perdido y reencontrado de xvideos. Sería interesante estar ahí.
|
|
|
|
03-nov-2016
|
|
|
Cita:
Iniciado por svankmajer
Todxs tenemos nuestro ego... Lo que pasa es que por internet da la sensación que la gente lo proyecta demasiado.
|
¿Algo así?
Esta es la foto de una quedada pasada
Mira el texto de este interesante blog fotográfico:
"La máscara, el antifaz, la careta, medios para escondernos o esconderles de la cámara fotográfica. Un juego que puede formar parte del deseo, del miedo, de la inquietud o del puro anonimato, y que el fotógrafo puede utilizar en provecho de su historia. En ocasiones, máscaras encontradas. En otras, buscadas o creadas. Pero siempre en el espectador esa sensación de pequeño estremecimiento ante lo desconocido, ante la inquietud que nos provoca esa aparición casi onírica que conecta con nuestro subconsciente bajo hilos que escapan a nuestro control."
Te preguntarás por qué pongo todo esto en tu hilo jajaja bueno es porque en el blog hay unas cuantas fotos eróticas de enmascarad@s y debido a la censura aquí, que no hace distinción entre lo pornográfico y lo artístico, en lugar de subir imágenes dejo el enlace:
https://odaaniepce.wordpress.com/201...ia-la-mascara/
Oye muy buenas las imágenes del Shunga japonés, lástima que hayas tenido que borrarlas. Vestigios eróticos como ya lo dijeron hay en abundancia en las culturas precolombinas, también en las orientales, en cuanto a territorio europeo, en este video hablan de restos en San Pedro de Tejada, Burgos y por la región de Cantabria, donde se muestran unos relieves eróticos. Hay un blog con más detalles en el post: http://www.fobiasocial.net/argentino...-7/#post838395
PD: Y a todo esto (la curiosidad se impone) finalmente ¿cuántos asistieron a la quedada?
|
|
|
|
03-nov-2016
|
|
|
Qué mala baba Fascil, madre mía xD
Con lo de los egos me refiero a que leo por aquí a mucha gente que parece que en el foro y los grupillochats aledaños vive comodísimx con sus personajes digitales. Creo que se entendía bastante bien lo que escribí ¿no? (además que en el textillo que citas puse un reflexivo como una casa de grande).
Me metí aquí porque me apetecía conocer gente nueva y estoy un poco quemado de tanta "postal" virtual... me aburro, me siento solo y me cuesta relacionarme con personas "normales". Y no voy a arreglarlo con una almohada con dibujillos, contando mis penas hasta aburrir o con mi nicho digital ególatra y lxs lameculos bailaguas que caigan ¿Proyecto mi ego con cada cosa que escribo? Pues claro, como todxs. Pero en el foro, en el trabajo, en el parque y en la cola del bus.
Y no he estado en ninguna quedada como tal. Propuse una pero resultó un infierno de organizar y como máximo he estado con dos fererxs a la vez y hace ya un par de meses. El resto de unx en unx. Como dije, en general, mucho mejor en persona... menos encorsetado todo que por aquí. Joder, en un foro de fobia social ¿Tan fuera de lugar os parece quedar con gente "afín"?
|
|
|
|
03-nov-2016
|
|
|
Viendo que el autor elimino las imágenes, me imagino que particularmente eran de este tipo:
Ojo, no muestra nada lascivo, así que no me vayan a molestar con que incluso esa imagen es sugestiva, sexualmente hablando.
La sexualidad es un tema tabú porque vende, lo prohibido vende, lo amarillista vende. Quizá siempre es bueno poner un punto medio en la cuestión sexual, o sea, ni tan permitido ni tan restringido, porque eso acaba la pasión humana que en parte se ve plasmada a través del arte del que el autor del post menciona. No es agradable ver a alguien desnudo por ahí en la calle así como si nada, pero tampoco no nos vamos a tapar la boca y a cerrar los ojos al ver un pene o una vagina, haciendo la señal de la cruz después de haber mirado.
Lamentablemente el mayor ejemplo de la restricción sexual es Japón. Es grotesco ver como en sus videos o imágenes eróticas, pixelean los genitales de las personas... como si no supiera nadie qué están ocultando. Eso sí, cuando es obsceno, tipo exhibicionista, ahí si considero hacen un favor en censurar. O bien, cuando a una persona sin su consentimiento la fotografían o filman desnuda.
|
|
|
|
04-nov-2016
|
|
|
Cita:
Iniciado por svankmajer
Qué mala baba Fascil, madre mía xD
Con lo de los egos me refiero a que leo por aquí a mucha gente que parece que en el foro y los grupillochats aledaños vive comodísimx con sus personajes digitales. Creo que se entendía bastante bien lo que escribí ¿no? (además que en el textillo que citas puse un reflexivo como una casa de grande).
Me metí aquí porque me apetecía conocer gente nueva y estoy un poco quemado de tanta "postal" virtual... me aburro, me siento solo y me cuesta relacionarme con personas "normales". Y no voy a arreglarlo con una almohada con dibujillos, contando mis penas hasta aburrir o con mi nicho digital ególatra y lxs lameculos bailaguas que caigan ¿Proyecto mi ego con cada cosa que escribo? Pues claro, como todxs. Pero en el foro, en el trabajo, en el parque y en la cola del bus.
Y no he estado en ninguna quedada como tal. Propuse una pero resultó un infierno de organizar y como máximo he estado con dos fererxs a la vez y hace ya un par de meses. El resto de unx en unx. Como dije, en general, mucho mejor en persona... menos encorsetado todo que por aquí. Joder, en un foro de fobia social ¿Tan fuera de lugar os parece quedar con gente "afín"?
|
Oh cuánta sensibilidad svankmajer si yo sólo estaba hablando de manera general, corroborando de paso tu frase que cité: "Todxs tenemos nuestro ego... Lo que pasa es que por internet da la sensación que la gente lo proyecta demasiado.". Bueno supongo que también por gente y con mayores elementos de comparación, te referirás a aquellos con quienes has quedado, que te daban la sensación de ser unos divos en el foro en tanto que en persona los sentiste más accesibles, simpáticos, sencillos, o aquellos rasgos de la personalidad que valoras. Pero en los foros hay de todo, así unos foreros proyectan más que otros, descaro, desparpajo, agresividad, como la oruguita de la imagen proyentándose en una brava serpiente, mientras que en persona en sus inicios se tiende más a guardar las formas, las distancias (claro eso antes de la segunda copa jaja), pero igual tanto de manera virtual como en la "realidad" se lleva una máscara (o varias jaja), y qué es la personalidad sino la máscara con la que nos mostramos ante los demás, empleo el término máscara sin una connotación peyorativa, nada que ver con the beagle boys
Cita:
Iniciado por svankmajer
Y no he estado en ninguna quedada como tal. Propuse una pero resultó un infierno de organizar
|
Las quedadas numerosas y frecuentes que recuerdo eran las catalanas, pero para ello los organizadores pioneros tuvieron que hacer acopio de paciencia, porque siempre toma tiempo ponerse de acuerdo en la fecha y el local y poco a poco unos arrastraban a nuevos foreros, por ello es preferible empezar por grupos reducidos. Si tú ya quedaste con algunos de uno en uno, te será más fácil convencer a esos foreros para juntarse en alguna ocasión.
Sobre lo de tu hermana te respondo aquí mismo, si te ha escrito lo tienes más "fácil", ha sido ella la que movió la primera ficha del acercamiento así que haces bien en presentarte uno de estos días en su casa, ve en la confianza y predisposición que pasarás un buen momento.
|
Última edición por Fascil; 04-nov-2016 a las 05:33.
|
|
|
04-nov-2016
|
|
|
Buen hilo. Un placer leeros a todos.
|
|
|
|
04-nov-2016
|
|
|
Fascil. Entendí tu comentario un poco como extensión del de Lacan (editado) en el otro hilo. Al usar precisamente este thread para responder, citar el mismo texto, la sibilina/viperina foto de la serpiente... Me lo tomé como un ataque... Lo de mala baba fué porque hasta me reí y todo; aún dudo que no fuera esa la intención xD
Lo de Barcelona, por lo que me han contado, no es algo que me apetezca que se repita...
|
|
|
|
|
|
|