cuantico_555

El remanido recurso de los aborteros de meter a la religion en la discusión para así justificar sinsentidos... hablar de severidad judeocristiana etc . Hay que sincerarse ; no tienen argumentos sustentables, solo falacias, sofismas y palabras ostentosas; la comunidad cientifica en su cjto, entiende el comienzo de la vida desde la concepción y el derecho a la vida es el primer y más basico derecho humano: por mas que traten de justificar lo injustificable con rebuscados discursos, saben que la razon y la verdad nunca van a estar de su lado en este asunto. Igual los entiendo, posar de feministas o de defensores de la ideologia de genero o defender cosas como estas queda bien hoy día, incluso deben servir para ganar mujeres...y nadie quiere estar solo, ja.
Y la vida del feto no es "asunto del padre y de la madre"(además, es gracioso que se pretenda poner a la madre en una especie de escalón superior al del padre... un avance mas en el absurdo del correctismo politico progre) ,no es que pueden hacer y deshacer al respecto, como si el nasciturus fuera un mero rejunte de visceras: si se quieren matar ellos , bueno adelante, pero no tienen derecho a matar a otro ser sin sufrir las consecuencias legales del crimen cometido(o al menos así debiera ser), el feto constituye otra vida, distinta a la del padre y de la madre, y no tiene por que serle negado el derecho a VIVIR...nada menos.

MissMuerte

Vale, ahora te pregunto una cosa. ¿Comes carne?

RoboticSoul

Mucho subrayar "el hijo de ambos" pero luego la culpa de quedarse embarazada accidentalmente se la das toda para la mujer porque es idiota y no ha utilizado métodos anticonceptivos. Bravo

cuantico_555

A mí me preguntás? porque no me citaste...pero bueno, yo sí como carne... igual no sé que tiene que ver el hecho de comer carne( por naturaleza los seres humanos somos omnivoros, siempre comimos de todo, incluida la carne) con la practica de aborto. No me parece que se trate de cosas comparables.

cuantico_555

A mí me preguntás? porque no me citaste...pero bueno...por las dudas, yo sí como carne... igual no sé que tiene que ver el hecho de comer carne( por naturaleza los seres humanos somos omnivoros, siempre comimos de todo, incluida la carne) con la practica de aborto. No me parece que se trate de cosas comparables.

MissMuerte

En serio, si el que escribió este post come carne. Lo que ha dicho carece de nobleza y es un hipócrita. Solo digo eso.

cuantico_555

para vos es lo mismo un espermatozoide fecundando a un ovulo que un embrion de 1 mes o un feto de 7 meses? esos ultimos dos no son personas tampoco, no? no hay fotos de eso?

italy

AL margen de las opiniones y creencias, si yo me quedara embarazada de un niño no deseado deberían darme esa opción la de poder abortar, no deberían imponerme traer ese niño al mundo y puede que suenemachista, pero dado que los hombres no se pueden quedar embarazados, vuestra opinión debería caer en saco roto.

malapecora

Bueno, antes de que se arme la gresca, voy a ir dando mi opinión, por si alguien se aburre y le apetece leerla.

Creo que la clave en cuestión, es saber cuando la vida merece ser defendida, no cuando se es persona, se es un proyecto de persona o se es vida (un óvulo o un espermatozoide son vida).
¿Y cuando merece ser defendida? cuando el organismo está lo suficientemente desarrollado como para hacer frente a una agresión y esto es sentir dolor. Mientras el sistema nervioso no esté minimamente desarrollado, no podemos hablar de que la naturaleza tenga algo que defender.
Un puñado de células, por X circunstancias puede dejar de vivir y el feto abortarse. es ese feto de semanas una persona que merece el mismo derecho que un ser humano que ha fallecido? No, el mismo cuerpo muchas veces autodestruye ese feto y se digiere, se aborta directamente sin que la mujer llegue a darse cuenta de que está embarazada.
Incluso de esas células fecundadas saldrá la placenta y ni locos se nos ocurre considerar a eso una vida que hay que proteger. En esos estadios son unas celulas, que más adelante (pueden) que sean una placenta y un feto, pero que en ese momento no lo son. Del mismo modo que un óvulo o un espermatozoide son una potencial persona y nos esforzamos en hacer fecundaciones y que el proceso siga adelante.

Alguno de los que está en contra del aborto, está a favor de la inseminación artificial o las células madre? porque entonces entrais en una contradicción. Porque esas células madre, que algún día nos salvarán del cáncer, que curan enfermedades que llevarían inevitablemente a la muerte al que por desgracia nace con una enfermedad genética, no dejan de ser embriones con la misma carga genética que los que se crean en una fecundación natural, sólo se diferencia la intención con la que han sido creados.

Para mi, un embrión tiene el mismo valor que un óvulo o un espermatozoide, y si me voy por las ramas, que una pierna o una oreja. El valor, lo determina el individuo poseedor de ese embrión que es la mujer, también un feto en sus primeros estadios. Luego, considero, que cuando un feto desarrolla un sistema nervioso empieza a existir un derecho a la vida que hay que defender, y después, al nacer, ya será una persona, que total, el ser persona no deja de ser un término juridico.
También nos encontramos con el hecho de que un embarazo puede desarrollar un feto con tal malformación congénita que ni si quiera desarrolle cerebro y termine muriendose a las pocas horas. ¿Es eso una persona? no deja de ser un puñado de celulas que ni tiene conciencia, ni tiene dolor ni tiene oportunidad para vivir pues morirá en menos de 24 h (si alguien le interesa, que busque los famosos bebés rana)

Por otro lado, y algo que me hace gracia, es que se intente castigar a la mujer por no haber tenido precauciones y se condene a tener un hijo que no desea, a sufrirlo durante 9 meses y a dejarla con la conciencia toda su vida de que hay una personita por ahi, adoptada, que un dia irá a buscarla y le pedirá explicaciones, sin olvidarnos de esa personita que llegará el dia que le pregunte y ella le diga que no le deseaba, que fué un error y que los 9 meses de embarazo fueron los más horribles de su vida. Pensais que una persona puede vivir con eso? no somos aquí muchos los que no hemos recibido el cariño adecuado de nuestros padres y lo vamos a estar lamentando toda la vida abriendo post de suicidios o virginidad? y que hay de la mujer que es violada, la condenamos a eso? o juzgamos que el producto de esa fecundación vale menos que el producto de una relación sexual de mutuo acuerdo, cuando el posible feto no tiene culpa de quienes son sus progenitores?

En resumen, que estoy a favor del aborto hasta X semanas gestacionales, después es un feto que con los minimos cuidados será un bebé en su dia y como tal es una persona. Que el derecho a la vida reside en el feto al sí, y no en las circunstancias de los padres, ni de si va a ser un vegetal o va a tener graves malformaciones en el futuro (total, una persona adulta puede tener un accidente y quedar en coma y padecer dolores durante toda su vida y a nadie se le ocurre dejar de considerarla una persona)
Y por último decir, que la decisión del embarazo será siempre de la madre, pues ella va a ser la que va a hacer que esas células sean algún dia algo, y que el padre no va a ser padre hasta que el niño nazca y se encargue de sus cuidados, por mucha carga genética que haya depositado, no deja de ser la misma que deposita en el retrete cuando se hace sus cosas (intenté decirlo de forma menos vulgar xd), por lo que también considero, que si el padre renuncia a tener el hijo y la madre quiere, él no se deberia hacer cargo ni de las obligaciones ni de los derechos, hasta que el niño ya mayor de edad, decidiera si quiere saber de él, pero bueno, eso ya sería otro tema.

traviss

yo no puedo opinar a niver general porque hay miles de situaciones, pero si decir que, si yo llego a ser padre no me plantearia el aborto bajo ningun concepto