Diskant

Voté por la segunda (en casos especiales de malformaciones, violaciones, etc).

Me puse a pensar por un segundo: Hombres, ¿se imaginan que su pareja queda embarazada, esperando al hijo de ambos, y que después de una discusión fuerte la trastornada (que las hay) decida abortar a ese hijo de ambos?
¡Se encontraría en el amparo de la ley!

Para hijos indeseados, existe la adopción. Tiene sus problemas también, si. Pero antes de que se formara el embrión existían los profilácticos y/o las pastillas anticonceptivas (y demás métodos)...

Las consecuencias de los actos se deben afrontar. Hoy en día si una mujer se embaraza "accidentalmente" mediante una relación sexual de mutuo consentimiento, es porque es idiota (salvo en los casos en los que el método anticonceptivo falla, cosa poco frecuente pero que puede pasar).

¿Luego la criatura tiene que pagar el precio por la idiotez de su progenitora, perdiendo la oportunidad de vivir?
Que afronte las consecuencias y se digne al menos a escupirlo de su entrepierna. Hay muchas parejas que no pueden procrear y desean ser padres.

Neville

¿Pariendo a un hijo no deseado? ¿Qué clase de lógica sádica, absurda y cruel justifica algo así?

La criatura no paga nada porque no existe. El aborto no consiste en asesinar a un ser humano sino en evitar que se forme. (Como los anticonceptivos, vaya, pero en fases más avanzadas).

Diskant

¿Soportar el parto y el embarazo durante 9 meses es más sádico que eliminar una potencial vida humana antes su inicio? ... ¡Vaya lógica la tuya!

Pero un momento, ¡estamos hablando de afrontar las consecuencias de ser idiota!
Métodos anticonceptivos hay de sobra, baratos, disponibles y de gran efectividad. ¡Ah, pero para qué usar forro! ¡Si total, en el hospital te sacan el feto a pedazos!


Siempre la misma perolata: "Que no es un ser humano, que es un feto". ¡Genial! Un feto, si. Un feto que se convertirá en un ser humano en el 100% de los casos, siempre que el embarazo y el parto se desarrollan con normalidad.

Entre embrión (hasta el segundo mes de gestación) y feto (a partir del segundo mes y hasta el nacimiento), existen diferencias importantes. Puedes buscar información al respecto si te interesa... Además, ni la pìldora anticonceptiva ni el preservativo permiten la formación del embrión. En todo caso estarás hablando de la "pildora del día después".

Es increíble que existiendo los métodos de anticoncepción de hoy, se defienda al aborto como si no hubiera manera de tener sexo sin riesgo de embarazo.

CitroenDS23

Si no es deseado, no lo busques haciendo cosas para tenerlo. Si lo haces, asegurate de poner barreras para no tenerlo.

Alive

Yo estoy a favor del aborto.Mejor eso antes que traer al mundo un hijo no deseado, y que mayormente se va acabar haciendo cargo la madre sola, o la abuela y en el peor de los casos en un orfanato.Los que dicen que si no quieres hijos pues no folles, son los típicos reprimidos sexuales que como ellos no follan, pues dicen que si tienes un hijo te jodes y bailas, y te haces cargo de el.Para esa gente el sexo solo es para procrear, y a mi nadie me dice cuanto y como debo zumbar, o comerla el juju a una efeba.

wolff321

En eso estoy de acuerdo contigo , hay muchas formas de evitar embarazos , respecto a si estoy a favor o en contra pues depende , creo que en casos excepcionales ( violaciones , DEFORMACIONES ,posible riesgo para la madre y estas cosas si) pero , que una chiquilla o mujer se embarace porque si , pues como que no , y luego que quieran abortar como si nada y encima GRATIS , eso si que no , si en el caso de que se permita elegir a la mujer si quiere o no abortar , pues que se cobre y se cobre un pastón para abortar , que sino todas a follar a diestra y siniestra y que el estado(osea los ciudadanos que pagan impuestos) sea el que se haga cargo como que no , cero por parte del estado , ni psicologos y preparacion ni nada , salvo en los casos excepcionales ya mencionados

cuantico_555

En líneas generales estoy en contra del aborto, la verdad es que mas allá de discursos con palabras muy bonitas elaborados por "grandes intelectuales" liberales, no veo justificación racional para matar a una vida indefensa.
Aún en el caso de violacion, no veo por qué tiene que pagar con su vida la persona por nacer por culpa de un hecho cometido por un tercero(el violador)
Como excepciones que permitan el aborto, solamente podría aceptar la existencia de un riesgo real y concreto para la vida de la madre.
El derecho a la vida es el primero y principal, reconocido por todas las Constituciones del Mundo Occidental, y al menos en los Paises de Latinoamerica se reconoce que hay vida desde la concepción: esto establecido por diversos instrumentos juridicos como el Pacto de San José,fundamentados dichos pactos en la posicion de la ciencia medica al respecto.
Yo creo que no es tan dificil evitar caer en estos problemas. ¿Acaso es demasiado pedir usar preservativo o pastillas anticonceptivas, o bien "anticonceptivos de emergencia", (como por ej, la pastilla del día despues) en caso de que estos fallen? ¿es mucho pedir un poquitito de ejercicio responsable de la sexualidad?

Neville

Claro que es más sádico. ¿Quién siente de los dos? ¿La embarazada o las células indiferenciadas que potencialmente puedan constituir un ser humano?

Y la solución a esa idiotez es hacer algo aún más idiota. ¿Hasta dónde llega esa espiral de sinsentidos?

Y la ignorancia ha de castigarse con severidad judeocristiana. ¿O qué? ¿Cuál es el sentido de todo esto? ¿Es una competición para ver quién es más **********, si los individuos que actúan incorrectamente o el Estado que impide ofrecer una solución satisfactoria a un problema con independencia de su origen?

Pero no lo es. ¿Y sabes qué más no es? Asunto tuyo. Es algo que concierne a su padre y a su madre; principalmente a ésta, que es quien debe soportar los meses de su gestación y su parto y, potencialmente, su crianza.

Lo increíble es que se pretenda castigar la irracionalidad con más irracionalidad.

Heineken

No entiendo. Por qué defiendes los métodos anticonceptivos si, a la hora de la verdad, es prácticamente lo mismo que el aborto, sólo que algo más prematuro?. ¿ Cuántas posibles vidas no se han podido engendrar si no fuese por aquel demoníaco (obviamente inventando por el diablo) condón?


Por eso es que yo creo que los condones, junto con las pastillas anticonceptivas, abortos, y hasta las masturbaciones (ninguna eyaculación se debería perder) deberían estar prohíbas también.

felixko

hola,he visto el video del aborto y me da pena,es un crimen..aunque no soy nadie para decirlo,antes que hacer esto hay preservativos,se puede evitar..
pero muchas personas pasan de todo..
aunque la legalidad vigente,al menos en españa,segun los supuestos y dentro de las semanas establecidas es legal..imagino que en este tema hay libertad para hacerlo o no..

yo no lo haria,ya se que mucha gente igual no los puede mantener,a los niños me refiero..yo aunque no pudiera,si que lo tendria a mi niño,todo tiene solucion..

en fin,es un tema delicado,saludos.