|
No lei tranquilamente todo los mensajes,este es mi aporte.
Supongo que lo que dice Bunker sobre esa "comodidad",lo entiendo,y me gusta,a mi.Estudiar,trabajar,madurar,formar pareja,casarse,tener hijos,seguir trabajando,jubilarte,envejecer,y morir..¿no existira cosa mas exitante y apasionante?si quiero eso apasionante,entonces ¿sera comodidad que no voy por ello?
Comodidad supongo que se refiere,a no ir por aventuras de la vida,a seguir esa pobre estructura de desarrollo.Como dice Bunker,no ir por posibilidades geniales.Para mi,la familia no es la gran cosa,le doy un valor bajo.Es una forma de perpetuar la comunidad,correcto,pero para mi existen cosas mucho mas importantes que perpetuar una comunidad.Creo que lo romanos usaban, como descalificativo ,el adjetivo "proletario" a la gente que seguia el modelo crecer,procrear,morir.Para mi no es un gran afan tener hijos,no un gran afan perpetuar una comunidad,me es mas interesante pensar¿tener hijos para que?¿perpetuar una comunidad para que?Para servir a un gran ideal,entonces procreare como herramienta,por ejemplo,mayor poder demografico,expansionismo,mas soldados.
No me parece la familia la estructura mas eficiente para la grandeza(para mi concepto de grandeza) de una nacion,me parece mejor un profesional educador que de forma al futuro ciudadano,algo parecido a los internados espartanos,obviamente,los padres no pueden competir contra un profesional,los padres no permitirian el desarrollo de las cualidades del crio(del tipo de cualidades que para mi son deseables).La familia,parece mas un mal necesario,o sea,una reaccion natural,vivimos en un pais horroroso,la economica un desastre,todos hacen lo que se le antoja.¿que hacemos? ¡Ya se! Nos obligamos a mantener esta pareja,nos ayudamos entre si,alimentamos a nuestro hijo y nos ayudamos entre si.Creo que es posible,que si se dieran las condiciones necesarias,o sea,una excelente manejo de la produccion,una excelente organizacion social,un excelente comando de gobierno,la necesidad de familia puede disminuir.No creo que se pueda erradicar,es un instinto muy arraigado ya que es lo mas basico y practico para vivir ,ademas que la naturaleza hizo que nos gustara tener hijos,pero podria darse el caso que el hombre y la mujer tengan hijos y no tengan necesidad de estar encima de el,ni de preocuparse tanto,ni de arruinarse las vidas entre si,ni de renunciar a una "vida genial no comoda".
Por favor,que no se les venga a la cabeza,el ataque hacia la familia que dan los democratas-comunistas-anarquistas.Yo apruebo eso del amor libre,pero digo que el hombre no nacesolo para pelotudear teniendo sexo por aqui y por alla,comiendo y divertiendose con pavadas.O sea,para ellos la respuesta a "¿para que perpetuar una comunidad"? es "para pelotudear"(diccionario gustav800mm ,pelotudar significa el acto de disfrutar de una felicidad mediocre).Pero bueno,es imposible ser "objetivo",cada idea que doy sale de una ideologia propia,por eso aclaro y pongo "para mi".
|
.
