Atropos

Deben de interaccionar ambas en igual medida; reforzándose hasta que deja de tener sentido la pregunta.

dadodebaja36280

Creo que existe una predisposición genética o neurológica en algunos casos, de hecho lo vi en un documental que compartieron aquí en el foro.
Pero coincido con la opinión de la mayoría de que el ambiente influye mucho más. Mi madre también me sobreprotegia y me trataba como si fuera muy especial o algo así, como que siempre ha querido que sobresalga en algo. Mi padre recuerdo haberle tenido miedo porque peleaban mucho cuando era niña, y también fue muy distante conmigo, no iba a mis fiestas ni eventos de la escuela. También es muy dado a juzgar y decir lo que piensa aunque hiera mis sentimientos. Ahora nos llevamos mejor.
Creo que ese trato que te dan en casa y como reaccionas a este, ya te predispone a vivir malas experiencias en la escuela y la vida en general, y todo esto va empeorando la fobia social y pues acabamos como ya estamos.

JoePesci

No sé, a mi en concreto me convenceria más que un gemelo no tuviera fobia social (y otro sí) que tu argumento, porque te basas en demasiadas cosas discutibles. Depende de lo que entiendas por entorno saludable, incluso por acoso en clase, no serían la mayoria de fóbicos los que se identificarian con una cosa o la otra, sino la mayoria de personas.

Yo (que 'soy' fóbico) no considero haber sufrido acoso en clase en plan "eso hizo que le cogiera fobia a la gente" porque alguna vez alguien se burlara de mi, o el tipico "matón" de turno me robara el bocata o me pegara una colleja, porque me doy cuenta que la mayoria de compis de clase pasaron por situaciones similares, y no creo que eso justifique que yo tenga fobia social y ellos no. Ahora, no podria decir que ese ambiente fuera completamente "saludable" o que eso no pueda considerarse "acoso en clase". Asi que según como lo pintes, pues sí, pocos fóbicos podrán decir que han crecido en un entorno saludable y sin haber sufrido ningún tipo de acoso en clase (o fuera) pero no por ser fóbicos, sino por ser personas.

Y si te refieres a cosas más graves o continuadas, cosas por las que la mayoria de personas no han tenido que pasar. Pues no tengo claro si la mayoria de foreros han pasado por eso (yo desdeluego, no), asi que no sé.

Y sobre la familia, cualquier fóbico que tenga un hermano no fóbico (que hay bastantes creo), ya puede cuestionar cosas tipo "tengo fobia social porque mi madre es una histérica", etc.. porque si esa fuera la razón deberia haber afectado a todos los hermanos por igual. Y aún aceptando que no todos los hijos son tratados por igual, se hace dificil echar la culpa de todo eso a la educación recibida por los padres Y descartar todo lo demás. Que poder se puede hacer, porque echar la culpa de tus problemas a los demás no tiene mucha complicación (que estés en lo cierto ya es otro tema)

Asi que evidencia suficiente no acabo de ver, que no digo que no tengas razón y el ambiente influya más que lo genético, simplemente no lo sé y por eso creo que experimentos algo más objetivos servirian para sacar conclusiones con algo más de criterio.

dadodebaja34918

Estos estudios se han echo con esquizofrénicos.
El hermano gemelo de un esquizofrénico tiene una probabilidad del 50% de tener esquizofrenia. Los gemelos tienen genes idénticos, así que podemos decir que el entorno tiene tanta influencia como la herencia. Pero, además, (y esto es interesante) si dos gemelos -uno esquizofrénico y el otro no- se casan y tienen hijos, ¿Qué pasa con los hijos? Lo normal sería pensar que los hijos del gemelo esquizofrénico tendrán más probabilidades de desarrollar la enfermedad, pero no es así; los hijos heredan el mismo riesgo de un padre afectado que de uno que no lo está, lo que demuestra que tener genes que predispongan es necesario, pero no suficiente para desarrollar el trastorno.

dadodebaja36280

Pues generalizas, ya que en mi caso tengo un hermano que no es fóbico y el ambiente en el que creció es muy distinto, le llevo varios años y la situación en casa ya no estaba tan mal. Sus problemas de ansiedad son proporcionales al ambiente que vivió en casa, mucho menores que los míos.
Mi hermano tiene sus traumas y problemillas pero no se comparan con los míos. Así que decir que un hermano no es fóbico no significa que no tenga problemas causados por el ambiente familiar. Además su personalidad es extrovertida y aún así sufre de ansiedad y timidez en algunas situaciones.

No creo que reconocer que algunas vivencias nos hayan afectado es echar la culpa a otros, bueno, hablo por mi cuando digo que no voy a culpar a nadie de mis problemas mentales xD Sobretodo llega una edad en la que ya no puedes hacer eso.

JoePesci

Sí, en el caso de la esquizofrenia tiene tela el asunto, porque justo una probabilidad del 50% hace que no te puedas decantar por lo ambiental o lo genético. Habria que ver si con la fobia social la probabilidad es igual, menor o mayor, no encontré ningún estudio parecido con fóbicos sociales (que igual ya lo hicieron) asi que ni idea..

Y sobre lo de que el hijo del que no desarrolló esquizofrenia tenga las mismas probabilidades de tenerla (que el hijo del que sí la desarrolló) no es algo tan raro, a fin de cuentas los genes de los gemelos son, como dices, los mismos.

Bueno, no pretendia generalizar. Ni siquiera defiendo que sea algo genético o ambiental, pero creo que tener un hermano no fóbico sirve para cuestionar ciertas cosas, como que uno lo sea porque su madre/padre sea (no fuera en algún momento puntual de su vida) asi o asá.

dadodebaja34548

¿Un bodybuilder llorando en un foro protegido por el anonimato? Pues sí, me lo imagino perfectamente. Y en la realidad solo aguantaría las lágrimas por tal de que no se metan con su supuesta fortaleza, demostrando que es tan sensible al trato de los demás como el que más.
Tener los músculos superdesarrollados solo otorga fuerza física, NO mental.


Dos personas en una misma familia no viven los mismos eventos. Sí, vives en la misma casa pero no recibes el mismo trato en parte porque tu madre, por histérica que sea, os diferencia como dos personas separadas y seguramente le cae uno mejor que el otro!
Ya sé que en las series americanas los padres se niegan a reconocer que quieren más a uno de sus hijos, pero la predilección existe y se puede traducir en un trato privilegiado en que un hermano no sufre ni la mitad que el otro.
¿Cómo sirve eso como supuesta prueba para cuestionarse nada?

Erasmo01

No se trata sólo de una cuestión de músculos,te equivocas. La fortaleza física está relacionada con la psíquica. Hay personas que tienen un entorno duro, pero son incapaces de autoabandonarse y rendirse, lo superan y salen adelante a base de voluntad mientras otros corren un mayor riesgo de sufrir depresión y suicidarse.

Si, gente como ésta se pone a temblar y lloriquear por cualquier cosa:

aintzane

Creo que el conjunto de mis trastornos psíquicos de debe principalmente a una disfunción en mi neuroquímica cerebral. Una disfunción de orígen más bien genético-hereditario. No niego que el entorno, ciertas vivencias en la infancia y algunos rasgos de mi personalidad hayan influído, pero en menor medida.

Las razones que me inducen a pensar esto son que varios miembros de mi familia han padecido depresiones, fobias y otros trastornos. Y también que mi tendencia al neuroticismo, a las obsesiones, a la melancolía y a las fobias la recuerdo a edades muy tempranas. Con ocho años ya me emparanoiaba con las enfermedades. Además, respondo muy bien al tratamiento con antidepresivos.

dadodebaja34548

Uhm, no, dudo que esté relacionada, puede ser una característica que el bodybuilder traía consigo de antes, cuando era solo un un chaval que puesto a trasluz transparentaba, y por eso consiguió soportar ir al escenario engrasado para posar en calzoncillo delante de un montón de tipos, pero no por entrenar en un gimnasio y ganar un poco de masa muscular vas a poder aguantar mejor las situciones adversas.

Si conocieras el entorno de las personas que se deprimen y suicidan lo mismo te topas con que más que débiles simplemente no contaron con ayudas de ningún tipo o les vino todo demasiado de golpe como para poder asimilarlo, mientras que el supuesto héroe que lo supera y vive dando charlas probablemente contaba con una red de apoyo tan amplia que cubriría un océano entero y las situaciones le vinieron de una en una.
Esta es la diferencia clave que he visto yo en historias de este tipo ;)


Seguro, a Stallone solo le llevó media vida afrontar y superar sus miedos. Estoy segura que durante esos años el hombre aceptaba de buen grado subir a aviones y ascensores. Y es tan heróico que para exponerse a las alturas lo tuvieron que chantajear.
Sin duda es todo un ejemplo a seguir.