Mati_Solitario

En fin, el hilo está dirigido a responder esta pregunta. Yo creo que es un problema que en hombres es mucho más común que en mujeres. ¿Ustedes qué opinan?

Me gustaría acceder a algún tipo de estadística al respecto, para conocer la relación entre el sexo y la FS.

SparrowHawk

El abstracto de este estudio indica que hay mayor prevalencia en las mujeres que en los hombres:

http://www.sciencedirect.com/science...8511001411#gr1

Señalando que en algún punto de sus vidas el 4.20% de los hombres experimentan alguna forma del desorden de ansiedad social frente frente a un 5.67% de las mujeres.

Obviamente un solo estudio esta lejos de ser una verdad absoluta, pero me parece mejor que solo adivinar.

fs79

las mujeres por norma suelen ser mas sociable que el hombre.

Crue_Fest_69

Otra futura guerra de sexos

Ahora en serio, yo creo que sí. Las mujeres siempre lo tienen más fácil en las relaciones sociales con el otro sexo. Me da igual que me traten de machista o de "retrógrado" (esa palabra les gusta mucho ).

jose ramon

si creo que es mas comun en hombres
Por que? no lo tengo muy claro............... pero definitivamente pienso que en hombres es mas comun y mas serio

JoePesci

La FS no consiste en problemas para relacionarse con el sexo opuesto, sino para relacionarse en general. Asi que aqui no hay argumento "machista" que valga. No hay razón para pensar que tiene que afectar más a hombres que a mujeres.

TheLonelyRodent

Las enfermedades no tienen preferencia por nadie.

Edit:

Uy... ya empezamos con que "las mujeres la tiene mas facil" "las mujeres son mas sociables" "los hombres lo tienen mas y peor"

Ven porque despues se considera cerrar los hilos? Siempre es lo mismo aca. No se puede charlar de algo sin tener que hacer esos comentarios implicitos de "yo soy mejor que vos/yo sufro mas que vos"? Dios mio, gente...

dadodebaja35097

ufff esta medio jodido de averiguarse porque primero habria que tomar la estadistica arrojada por X estudio y despues comenzar a indagar sobre las particularidades de la region estudiada.

Tal vez un estudio realizado en japon arrojaria datos donde se observe que los hombres tienen mayor riesgo de padecer FS mientras que un estudio hecho en colombia podria decir que son las mujeres las mas afectadas. Y encima el resultado de dicho estudio podria diferir de otros resultados obtenidos en diferentes zonas de esos mismos paises.
(Solo estoy nombrando esos paises por nombrar alguno, no quiere decir que asi sea o pueda ser)

Para mi lo esencial seria ver los analisis que se hicieron a diferentes fobicos sociales y tratar de establecer que tipo de situaciones pueden desencadenar la fobia social. De esa forma al estar frente a una de ellas podria tratarse de dirigir los razonamiantes hacia ideas que no terminen por aislar/incapacitar al individuo en su desarrollo social.

Mas o menos como sucede en los test para depresivos donde se toman en cuenta "las situaciones criticas" que vivio el individuo y en base a ello se establece el riesgo de poder o no padecer depresion. Dando un ejemplo el test de Holmes y Rahe
http://www.libertademocional.es/inde...holmes-y-rahe-

Imagino que dicha escala se aplicara mas que nada para las depresiones exogenas pero el hecho de que exista una escala donde se identifica de manera clara factores de riesgo para padecer cierta enfermedad le permite a uno el estar preparado para brindar apoyo a quien le pueda tocar sufrir alguna.

A mi la verdad ese tipo de cosas me parecen importantes, es como saber primeros auxilios.

hugo_22

Yo creo que es bastante igual y no creo que un hombre lo tenga más dificil que una mujer,yo soy hombre pero conozco una mujer con esto y es igual de dificil porque pese a que el hombre es el que normalmente se acerca a una mujer, si la mujer tiene esto un hombre puede acercarse pero ella los rechazara por su miedo y se quedará sola y ademas al igual que el hombre las mujeres con esto tampoco salen de sus casas asi que viene a ser lo mismo.

Samus

Creo que si contas el numero de respuestas de ambos generos que reciba este tema vas a tener una respuesta mejor que una estadística, que de por si el resultado es obvio.