Crates_de_Tebas

Pues yo os digo que disfrutéis de vuestro cuerpo. Que el egoísmo es sensatez, que el altruismo es aberrante. Que nada espiritual os puede proporcionar lo que os proporcionan vuestras papilas gustativas, genitales y demás órganos sensoriales. Que la vida es efímera y que tras ésta probablemente no haya nada. Que aprovechéis vuestra vida terrenal.

Que ser alcoholico es triste, pero que si os queréis tomar unas copitas las toméis. De hecho, haced con vuestra vida lo que os dé la gana. Que comáis lo que os apetezca. Y en definitiva, que tengáis una vida plena y feliz.

amigodelostrolls

crates te compro un brazo

Anne_Marven

eres un materialista pero no te culpo

solo recuerda esa frase gay ke dice "la meteria no se creo y no se destruira jamas... solo se transforma"

Crates_de_Tebas

Cuando esté muerto puedes fornicar con mi cuerpo si quieres. Mientras siga con vida el brazo es parte de mi

GARAITEZIN

Desgraciadamente para muchísima gente el cuerpo es con frecuencia la causa del dolor, y no su remedio. Pocos pueden cifrar en él sus esperanzas.
Creo que la búsqueda apremiante del placer inmediato puede producir muchísimo sufrimiento y frustración. Sobre todo cuando no se alcanzan las expectativas creadas. Si el paraíso en el cielo no parece creíble, el paraíso en la tierra no es mucho mas verosímil. El egoísmo extremo es insensato a medio plazo, y contraproducente para el mismo egoísta. Y una dosis moderada de altruísmo es droga dura, viene en nuestros genes, y a medio y corto plazo produce mas bienestar y satisfacción que la desesperación hedonista.
Pienso que el "carpe diem", de búsqueda perentoria de satisfacción, puede llevar a la locura, por que la vida real casi nunca se ajusta a lo esperado. El "carpe diem" mal entendido es una bomba para el cerebro. La frustración del hedonista de a pie no tiene límite. Prefiero la desesperación tranquila del que ya no espera nada, del endurecido capaz de convertir en fuerza sus propias carencias, por que no tiene nada que perder, y encuentra una victoria en cada segundo arrancado a la muerte, a la nada, al abismo, a la eternidad, que es lo que dá sentido a su vida.

Crates_de_Tebas

Verás, yo asumo el egoísmo y el altruismo como tomas de posición, como “ideologías” antitéticas. La base genética y la conformación de las estructuras cerebrales (sobretodo el lóbulo prefrontal) nos dotan de toda una serie de comportamientos prosociales y de capacidades como la empatía, es cierto; como también nos incita a la propia conservación (sobretodo las estructuras más primitivas, el sistema límbico, etc).

Pero esto no son “ismos”, es decir, no son ideologías. Cuando me declaro egoísta lo hago a un nivel racional, calculo mi propio interés, y en relación a éste están las demás personas. No predico un egoísmo rancio, pues sería mi infelicidad; soy consciente de que puedo utilizar a los demás en mi propio interés; de que el bienestar de algunos individuos conforma en parte mi bienestar. Pero antes de ellos estoy yo.
Cuando predican el altruismo lo que predican es que me niegue a mi mismo, que parta de los demás y no de mi mismo. ¿Es eso acaso posible?. No, por mucha capacidad de empatía que tenga, siempre parto de mi mismo. El altruismo establece causas, ideales; siempre quiere que me niegue, siempre quiere que claudique. Pero siempre habrá egoístas que se negarán a servir cualquier bandera si no está en ella representada su propio interés.

Y respecto al tema del hedonismo, más que hedonista soy sensualista; mis sentidos me dotan desde la capacidad de percibir el mundo hasta la capacidad de establecer relaciones entre hechos y deducir leyes generales. De hecho, más que tener como objetivo el placer voy deleitándome con todo aquello que se me presenta. No necesito placeres muy elaborados, con un plato de pasta irradio felicidad, y con un vasito de vino soy el alma de la fiesta.

record

Hilo un poquito pesimista, hay un trasfondo de vacio en la vida.

Lo que nos pasa es que no somos felices, tan simple y tan complicado como esto.

Si fuesemos felices estaríamos deseando vivir la vida, zambullirnos en ella y vivir el dia a dia.

Entonces, aunque la muerte nos llegara, diríamos: ha valido la pena.

Pero como no vale la pena, por lo menos la mía, pues cada día es un suplicio, un sufrimiento más, un día y otro, un mes y otro, un año y otro, solo esperando mañana sufrir menos que hoy.

Tengo la ventana abierta: estoy escuchando un montón de niñas cantando y dando palmas en la calle, seguro que esas no tienen estos problemas.

Tinchop

treintaytantos

Con ese cuento de la hormiga das a entender de que los seres humanos no podemos ver la realidad .
Si es asi .
Entonces como estas tan segura de lo que crees ?
Hay dos mil religiones en la tierra , las hay monoteistas y politeistas . por que es la tuya la verdadera?
Por que un solo dios ?
Como estas tan segura ?



[/b]

Crates_de_Tebas

¿Te piensas que a alguien le interesa tu propaganda religiosa?

Los que creéis en la vida después de la muerte, en la reencarnación o en el reino de los cielos, es que no podéis aceptar un hecho tan sencillo como que vais a morir. Sed valientes, aceptadlo, y pasad de todas esas comeduras de cabeza especulativas sobre Dios, la reencarnación y demás.

¿Acaso habéis visto a Dios? “Leí un libro y me hizo despertar”. ¡Ja! Claro, claro, como si un libro pudiera contener la verdad absoluta y pudiera estar por encima de todas las investigaciones científicas que se han ido haciendo y replicando. Tiene tanta credibilidad como los mitos de chtulhu de Lovecraft.

“Hay cosas que la ciencia no puede conocer”. El método científico avanza poco a poco. No es un proceso de iluminación, sino un método de conocimiento. ¿Acaso vuestra fe es más segura que la evidencia sensible? Permitidme que me mofe en vuestras caras, vuestra fe es vuestra ilusión, vuestra esperanza, vuestra irracionalidad, no tiene base de ningún tipo, la fe se sustenta en la propia fe.

A los que predicáis la muerte o la vida espiritual, os doy la solución: ¡SUICIDAOS!. Y dejad de echar pestes sobre este mundo terrenal.

"He despertado y los demás están todavía en la ignorancia, no comprenden". Me parece que quien tiene que despertar de tanta fantasías no somos nosotros...

t_h_k_w

El conocimiento científico es por definición un conocimiento objetivo que describe hechos y fenomenos independientemente del sujeto que las percibe mientras que la vida y la consciencia propia son por definición fenomenos subjetivos. Asi que no creo que la ciencia sea capaz (al menos hasta que se descubra mas sobre el fenomeno de la consciencia) de entender el fenómeno de la muerte totalmente, es decir, la ciencia podrá describir la muerte de un ser vivo como un cese total de sus funciones vitales, pero ese ser vivo obviamente no sera el cientifico que describe el fenomeno.

Las religiones tampoco creo que tengan la verdad absoluta sobre el hecho de la vida y de la muerte. Los libros de las religiones describen experiencias iluminadoras que han tenido otras personas y dudo que leer acerca de este tipo de experiencias sea equivalente a vivirlas, por no hablar de que muchas "verdades" y "dogmas" de las religiones regladas sean sistemas de control sobre la poblacion que las profesa. A lo sumo pueden ser una guia de valores de acuerdo a conducir tu vida, repito, tu propia vida y no la de los demas.

Las personas necesitamos de certidumbres para poder afrontar la vida y la muerte, ya sean estas las que dan las religiones o las que da la ciencia, pero yo lo que revindicaria es que nos dejásemos sorprender por la vida y su magia, un poco como un niño, que reintrodujesemos un poco de misterio en ella, asumir que para algunas cosas no tenemos respuesta absoluta y las verdades sobre las que construyamos nuestra vida sean verdades percibidas, sentidas o vividas por nosotros y no las que nos cuente el predicador, cura, guru o profesor de universidad de turno.

Para una pregunta como "¿Que pasa cuando uno se muere?" iría bien una respuesta zen tipo:
¿Que sonido hace una sola mano al aplaudir?