 |
|
29-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por fobicoanonimo
o no hubo nada. Imagínate, si fueras padre de un niño del que han abusado, ¿cogerías el dinero? porque lo normal es que una padre/madre no acepte eso y lo que quiera es ver al pederasta en la cárcel. Cerrar la boca aa cambio de dinero, éso sí que es raro. De la misma forma que tú puedes decir que como Michael pagó para que se retirara la denuncia porque hizo algo malo, también puede ser que la denuncia fuera puesta para sacarle pasta al millonario excéntrico amigo de los niños, un "blanco " ;)fácil, y una vez conseguido el dinero, la retiraron.
da mucho que pensar el asuntito de la pasta y la denuncia retirada.
|
Totalmente de acuerdo.
Mucho se ha criticado a Michael, pero jamás un juez le condenó.
|
|
|
|
|
|
|
29-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por petunia
Ha, perdon, amigo No registrado! Seguramente tienes razón, pues yo no conozco exactamente cual fue su primera cancion en solitario, pero si se que Billie Jean fue una de las primeras, ¿No? Porque yo tengo todos sus videoclips y en esa todavia no se había operado la nariz, y en cambio en la de Thriller si. Pero bueno mis disculpas, jeje. Un saludo.
|
En Thriller no se había operado nada. Lo que hay es una caracterización de p.m.
Como bien dice "No registrado" Billie Jean pertenece al LP Thriller, canción que da título al álbum y que salió al mercado en 1982.
Thriller fue el segundo álbum de Michael en solitario, 10 años después del primero, Got to be there en 1972.
http://img224.imageshack.us/i/r2940331151290881cu5.jpg/
|
|
Última edición por renacer; 29-jun-2009 a las 19:16.
|
|
|
|
|
29-jun-2009
|
|
|
A mí lo que realmente me parece curioso de todo este tema es por qué tantas personas dicen sentir esta pena tan profunda por la muerte de este artista (o de cualquier otro ídolo de masas). Se podría hipotetizar mucho al respecto, pero me gustaría que alguno de los que dicen tener este sentimiento al que hago referencia, me argumentase el motivo por el cual comentan sin tapujos que se sienten afligidos por la muerte de este pollo y nunca hacen referencia a lo mal que se sienten por los miles de personas anónimas que mueren diariamente en el mundo y que no han tenido la gran suerte de tener una vida tan cómoda como la de este personaje. Me gustaría saber por qué de esta gente nadie se acuerda, por qué a ninguno de vosotros se os ocurre abrir un post en su honor, y sí por un personaje de este tipo.
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por No Registrado
Michael Jackson era como nosotros?? El se comió el mundo y yo casi ni puedo salir de mi casa...
|
jajaja, seguro q no era como nosotros; esa es otra de las bolucedes q dicen x acá, un fóbico social no puede hacer ni la milésima parte de todo lo que hizo Michael Jackson. Quien de nosotros va a bailar y cantar para 70.000.000 de personas cuando hay gente aca q no sale ni para ir a la panadería? Se puede decir que era raro pero nunca se puede decir que era como nosotros, Que pensaría Michael si se entera que nos estamos comparando con el??? jajaja
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2009
|
|
|
puede ser que el hiciera cosas que nosotros creemos que no podemos hacer, pero eso no quiere decir que haya sido mas feliz, otra de las idioteces que se hace es relacionar fama con felicidad no? nada que ver, el tipo si fue un genio, bailaba como nadie y cantaba barbaro, pero, y ya lo dije en un post anterior, quien te dice que lo disfrutaba?? no te olvides que desde chico los hacen cantar, (ni hablar de los abusos familiares) en fin
era famoso millonario, todo lo que vos quieras, pero a un chico tan maltratado que lo obligan a ser famoso para salvar a la familia mas que alentarlo a que cumpla sus sueños, no creo que lo hayan dejado disfrutar mucho de su fama, en fin, ojala que si, pero no asocien por favor pavadas, ser famoso parece ser genial, pero si asi fuera, que paso con britney o con whitney houston y todos esos famosos que cayeron en la droga? de que escapaban si la fama es tan genial? que pensaria michael si supiera que nos comparamos con él? no lo se, ahora que pienso yo? que no deberiamos porque somos diferentes con vidas infancias y contextos diferentes, y que para compararse hay que ser realista y no siempre compararnos a favor de los demas y en contra nuestra. yo no sere britney spears pero nunca me drogue ni sali de joda a hacer cualquiera sino que trate de buscar ayuda para mejorar mi vida, y ella puede ser famosa si, pero en definitiva no se si lo disfruta. saluditos y QEPD michael!! un grande en verdad, mas alla de su vida!!
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por renacer
Totalmente de acuerdo.
Mucho se ha criticado a Michael, pero jamás un juez le condenó.
|
Exacto. Yo no digo que Michael no fuera pederasta. Lo que digo es que hasta el momento ningun juez lo acusó, no había pruebas, y mientras no hay pruebas, no se puede hacer acusaciones, sin pruebas lo que tenemos es un gran cantante y un tío bastante excéntrico y traumatizado. ¿qué se blanqueaba, se operó la nariz e iba con mascarilla? y a mí qué? no hizo ningun daño.
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2009
|
|
|
En cuanto a lo de la comparación entre Michael y nosotros, entiendo lo que quiso decir el que hizo la comparación. Está claro que era un tío traumatizado, raro... y aquí, entre los que tienen trastorno obsesivo compulsivo, los que les da vergúenza ir a comprar rollo de papel higiénico, los solitarios, los tímidos, los que tienen complejo de Peter Pan... algun parecido sí que hay, jeje.
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2009
|
|
|
¿Y qué si era pederasta? Si sentía atracción sexual por los menores, eso por sí mismo no significa que haya hecho daño a ningún niño. Si los invitaba a su rancho, si les acariciaba o se acostaba con ellos (en el sentido exacto de esas palabras), no veo que eso sea hacerles daño. Si les hubiera violado, forzado o chantajeado, eso ya hubiera sido otra cosa, pero parecía alguien tan inofensivo que es difícil imaginarlo agrediendo a una mosca. El hecho de que tuviera una sexualidad rara o poco convencional, en el caso de que así fuera, no justifica el condenarlo, de otro modo estaría justificado condenar la homosexualidad.
|
|
|
|
|
|
|
30-jun-2009
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilo
¿Y qué si era pederasta? Si sentía atracción sexual por los menores, eso por sí mismo no significa que haya hecho daño a ningún niño. Si los invitaba a su rancho, si les acariciaba o se acostaba con ellos (en el sentido exacto de esas palabras), no veo que eso sea hacerles daño. Si les hubiera violado, forzado o chantajeado, eso ya hubiera sido otra cosa, pero parecía alguien tan inofensivo que es difícil imaginarlo agrediendo a una mosca. El hecho de que tuviera una sexualidad rara o poco convencional, en el caso de que así fuera, no justifica el condenarlo, de otro modo estaría justificado condenar la homosexualidad.
|
Lo secundo.
|
|
|
|
|
|
|
01-jul-2009
|
|
|
bueno, una cosa es su musica en la cual demostro por q es llamado el rey del pop, y otra es su posible pederastia, lo cual es producto de una infancia dura (eso no lo justificaría), de todos modos ya no podre disfrutar estas imitaciones graciosas
YouTube - EL ESPECIAL DEL HUMOR - MICHAEL JACKSON COMO ELMO
saludos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
