lmmch

Sano es alguien que no está enfermo.
Atractiva es una persona sobre cuya belleza hay cierto concenso (no que les parece bella a todos, sino a la mayoría)
Tener éxito en este mundo es ir proponiéndose toda clase de objetivos y ser capaz de alcanzarlos. Sean de la índole que sean

lmmch

La eugenesia es algo que se implementa desde el Estado. Yo solo hablé de una decisión individual, y en la mayoría de los casos instintiva e inconsciente. Además, todavía no respondieron a mi pregunta ¿a qué llaman ser superficial?

lmmch

No había visto esto. Gracias.

Rumplestiltskin

Creo que tenéis mal entendido el concepto de superficialidad. La belleza siempre es un requisito esencial en la búsqueda de pareja, así que solo son superficiales aquellos para quienes se convierte en el único requisito.

Si yo conozco a un grupo de diez chavalas (seis normales, dos guapas y dos orcazos), ya descarto de entrada ocho de ellas, pero aún tengo que conocer a las dos restantes para saber si me interesan o no. Esto no es ser superficial; si acaso, es ser exigente.

FanCioran

Descartas a las normales??? pero si seguramente son las únicas con las que tienes posibilidades... y eso de orcos? no se puede definir así a una persona, menuda mente obtusa tienes tú.

FanCioran

Como siempre, haciendo alarde de buenos sentimientos...

heil, nihilista!!!

Rumplestiltskin

Descarto a las normales, sí. No hacerlo sería hipócrita por mi parte. Además, tampoco tengo posibilidades con ellas, así que no me pierdo nada.

Yo jamás llamaría "orco" a nadie (yo soy uno de ellos, de hecho), pero se ha impuesto este apelativo en la red y, siguiendo los cánones, lo uso.

*Amy*

No. Si descartas a alguien por ser fe@, siento decírtelo, pero estás siendo superficial. Además, no tiene que ser el primer punto de tu lista. Una persona guapa puede impresionar en un primer momento, pero a la larga, si no tiene nada más, cansa. Un/a fe@ quizás no te llamará tanto la atención, pero si tiene otras cualidades que tú aprecias podéis acabar siendo una pareja muy bien avenida.

Es ser exigente con la belleza de esas chicas, por lo tanto...

Rumplestiltskin

No te sepa mal decírmelo; yo ya sé que no soy superficial.

¿Te suena el concepto "amistad"?

Juraría que esto ya lo había dicho yo.

Puedes poner la belleza como el primer punto o como el último, que no deja de ser uno de los dos necesarios. Si lo pongo como primera fase de la criba es porque antes ves a una persona que la conoces.

Perdona que insista en esto: ¿no crees que escribir "un/a fe@" resulta un pelín cargante? Usa construcciones neutras (alguien, una persona, etc.), si te empeñas en no querer ver la diferencia entre género gramatical y sexo, pero usar barritas y caracteres no lingüísticos es ridículo.

Si una chica tiene muchas otras cualidades, la consideraré una gran amiga, pero si no me atrae físicamente, no habrá jamás amor. A mí esto me parece bastante de libro, la verdad.

Por lo tanto, es no ser un hipócrita que se lía con cualquiera pese a que no termine de convencerle.

*Amy*

Me refería a descartar a alguien como posible pareja por el hecho de ser fe@.


Es que belleza no tiene por qué equivaler a atracción física aunque muchas veces esos conceptos vayan de la mano, y viceversa.


Si el hipócrita que dices tú se lía con una chica es porque quiere, o sea que, o la chica no le disgusta tanto, o está muy desesperado.

PD. Sigo insistiendo con mi uso de las arrobas :P