Res_funciona

¿Un mal gay? ¿Cuando he dicho yo que esté mal nada? A ver, que algunos gocen de una vida tan completa y pura como para llegar a ese nirvana de la sexualidad no es lo mismo que excitarse con ambos sexos ya en la pubertad. ¿O sí?

Y tampoco digo que los 3 (o 4, contando la aseuxalidad) grupos sean algo estricto, pero coincidirás que lo más habitual es identificarse dentro de uno de esos.

No lo he dicho por no repetirme, pero la comunidad científica cada vez está más de acuerdo que la sexualidad viene mayormente dada de nacimiento (si quieres dile tener tendencia a una sexualidad, y no que ya viene dada). Lo que digo es que lo después pase de adulto, es fruto de las circunstancias. Sólo estoy intentando diferenciar dos cosas que a la práctica son lo mismo, pero no en origen. Yo encantado que la gente disfrute.

Lo normal cuando ocurre tal desviación en 20 páginas es que un moderador coja el cuchillo y separe temas. No nos eches la culpa por tener ganas de hablar, él tampoco ha reivindicado que se recupere el tema inicial.

ksenna

No me refiero a que esté mal ser gay, sino que para ser un buen gay, según tu teoría, hay que ceñirse a una 'ideología sexual' concreta, y quien se salga de ella y decida ir a probar con mujeres, puede ser considerado un 'gay con ganas de pillar por donde sea', o algo así. Pero que aun así seguiría estando dentro de la categoría de gay, porque cada uno de nosotros pertenece a una de esas 3/4 categorías.
Todo esto según tu teoría, si no la he entendido mal.

Sí, coincido en eso, pero repito que esta manía de clasificarse dentro de uno u otro grupo tiene un carácter totalmente artificial, pues en la práctica no somos de ningún tipo, sino una mezcla de todo. Somos bisexuales, no en el sentido 'clásico', sino en el sentido de que no somos ni completamente homo ni completamente hetero. Nos clasificamos porque así se ha hecho desde siempre, sólo por eso, y no porque la clasificación tenga alguna base sólida. Llamamos hetero a aquél al que le gusta el sexo opuesto, pero es muy difícil que SÓLO le guste el sexo opuesto; de manera que sería un 'hetero con tendencias (muchas o pocas) homosexuales', ergo ya no es un hetero 'estricto' y la teoría se desmonta.

Como partimos de diferente base, nuestros razonamientos se separan ya al principio del camino, y mientras tú dices que al nacer ya tienes una cierta predisposición a pertenecer a uno de los 3/4 grupos, yo digo que esos grupos no existen, con lo que estamos mezclando peras y manzanas y no podemos seguir discutiendo.

Res_funciona

Yo no invento teorías, no soy científico, sólo digo que habría que diferenciar terminológicamente el que es algo del que se convierte en algo. Muchos de los gays que salen del armario reconocen que ya desde pequeños se excitaban con hombres, que desde un principio lo tenían muy claro, por lo que no veo por qué hay que decir que es igual una persona que ya se lo ha encontrado así de una que haya alcanzado una libertad o madurez sexual y espiritual que le permita disfrutar con lo que quiera.

Te voy a poner un ejemplo: los humanos somos bípedos, pero eso no signfica que no podamos ir a cuatro patas. Pero ojo, somos bípedos, y tú me dirás, no somos 100% bípedos porque podemos ir a cuatro patas, y yo te diré, pues sí que lo somos. Que uno sea heterosexual significa que le gusta el sexo opuesto, pero que tenga que ceñirse estrictaemnte a eso lo añades tú en tu razonamiento como si fuera algo que no consdierásemos. Pues claro que ser homosexual o heterosexual no significa ese 100% que mencionas, pero es que esto es tan envidente que no hace falta decirlo. Y de ahí a decir que todos somos bisexuales hay unos cuantos pueblos.

Encima, a los que defenedéis esta tesis os gusta imaginaros que cualquiera que tenga clara su heterosexualidad tiene que ser una persona cerrada de mente y/o sometida a alguna presión cultural o social. Me parece que en eso caéis en un error.

Por cierto, esos "muchos estudios" sobre la bisexualidad siempre los he oído, pero nuna visto.

ksenna

Pero los heterosexuales no lo reconocen, o no hablan de ello, con lo que no podemos utilizarlo como evidencia fiable.

Y yo no lo veo como que uno pertenece al grupo, mientras que otro entra allí de casualidad o por vicio, sino como que ambos estarán explotando la bisexualidad que caracteriza al ser humano (según mi punto de vista).


Pues a mí me parece que precisamente con esto me estás dando la razón. Llevo unos 5 posts diciendo lo mismo.

Res_funciona

Y yo llevo los mismos diciendo que esa tolerancia que mencionas habría que llamarla de otra forma, porque el término bisexual está para los que se excitan por igual con ambos géneros, no para los que gustan un género y al largo de la vida pueden estar abierto a otras cosas. Decir que todos somos bisexuales es faltar al respeto a los que sí lo son de verdad, es ningunear su condición.

¿Cómo que no?

ksenna

Seguramente será una mera cuestión de terminología. Espero no haber ofendido a ningún 'bisexual de verdad'

Res_funciona

Tú lo dices en broma, pero yo te hablo de algo que molesta. Pregúntales a los gays no amanerados si no les molesta la imagen que dan de la comunidad todos los gays de pluma.

ksenna

No bromeo con su condición, simplemente me ha hecho gracia eso de 'bisexuales de verdad' porque automáticamente he intentado visualizar un bisexual de mentira. Pero ya te he dicho que son cuestiones lingüísticas que en la vida real a nadie afectan, o no deberían.

Res_funciona

¿Como no va afectar la lengua si es a traves de lo que nos comunicamos? Igual que a un TPE, también conocido borderline, le molesta que le confundan con un retrasado (la gente mal-traduce borderline como por debajo de la línea y deduce eso), a un bisexual le molestará que piensen que ser bisexual significa ser poseedor de una libertad sexual adquirida, cuando de hecho son gente que lo pasa mal.

Floraa

Yo pienso que las orientaciones sexuales en sí, no existen. Tú no sabes si toda la vida te va a gustar determinado sexo o no. Yo me considero heterosexual, pero reconozco que en un futuro (aunque lo excluyo porque quiero estar con mi pareja siempre, pero lo digo desde un punto de vista objetivo) no me importaría establecer relación una mujer. El cuerpo femenino en sí no me atrae, pero las personalidades sí. Cuánta gente no ha resultado confundida por estas cosas, unos dicen que es admiración pero yo creo que no. Claramente no sé si somos bisexuales, pero heterosexuales de pura cepa no. Una cosa es que digas: no me acostaría con alguien de mi mismo sexo, porque yo opino lo mismo, pero enamorarse es algo distinto.
En definitiva: todos estamos expuestos a esto. No creo que haya orientaciones, todo se basa en el momento en el que estés.