psiche

Esperemos que la moderación no se esté apoyando en Chiron para tomar cualquiera sus decisiones importantes ya que estaría cometiendo un error garrafal. Pero quien sabe, a lo mejor no es la moderación la que le da información relevante -si es que realmente maneja información veraz- a "Garganta profunda" Chiron . Quizá la obtenga por otros medios o de algún otro usuario que tenga acceso a cierta información sensible del foro.

IronMaiden

No justifico el uso de ningún avatar por el hecho de que sea o no histórico; pero, por seguir con el ejemplo, Vlad Tepes es considerado un libertador por muchos rumanos y por algunos historiadores (Peleó una guerra, e hizo cosas parecidas a las que hacían los turcos con los prisioneros de los paises invadidos). Stalin (junto con Hitler) ha sido uno de los mayores asesinos de la historia; pero también es reconocido por jugar un papel clave en la derrota del nazismo. Por poner un ejemplo más ilustrativo, un tal "Ché Guevara" es admirado por...¿millones? de personas alrededor del mundo (entre las que NO me encuentro) , y su imagen ha sido utilizada para "adornar" tanto camisetas como tazas de café; todo un símbolo para los seguidores de cierta ideología, para otros, es simplemente un asesino.

Quizás sea cuestión de percepción (no de "hipocresía"), pero -para mi-, no es lo mismo ponerse un avatar de "El Ché Guevara" que ponerse una foto de "El Rafita". Aunque no esté de acuerdo con la ideología que defendía ni con sus métodos (lo mismo digo de Tepes, Hitler o Stalin), personajes históricos como estos pueden tener cosas admirables, incluso aplaudibles dentro de sus biografías. Aunque yo nunca ensalzaría a ninguno de estos personajes de ninguna manera, puedo entender que otras personas quieran hacerlo. ¿Puede alguien decirme que c*** tiene de loable alguien como "El Rafita" o el Breivik? ¿José Bretón? ¿Torres Baena? ¿el "shaolín de Bilbao?

Respecto a Bathory, tenéis razón; ha pasado a la historia simplemente por ser una asesina, y la literatura y el tiempo se han encargado de proporcionarle cierto halo "romantico" a su personaje (lo mismo sucede con Jack el destripador y otros). En este caso quizás si pueda hablarse de"hipocresía", o quizás sea cuestión de empatía; pero, en mi caso, me afectan más los 77 asesinatos de Breivik, ver a los familiares de las victimas; o a la madre de Sandra Palo reclamar justicia en los medios, que las más de 600 muertes atribuidas a E. Bathory, hace más de 500 años (quizás ayuda el hecho de que no queda ningún familiar directo de esas victimas)

Personalmente, no utilizaría de avatar la imagen de ningún asesino; ni actual ni histórico.

Un saludo

Gusanos

Para ti el tipo ese no hizo nada loable, el otro dijo que lo admiraba, pues eso.. es subjetivo, qué más prueba quieres que su mensaje. Y es que no sé qué gana alguien metiéndose en algo tan chorra y personal como el avatar de otra persona. Qué más te da, a qué viene tratar de censurar nada... no compartes opinión, no te gusta, pues es lo más común del mundo, si quieres rebates y opinas, si no no, a ver si ahora hay que ir desterrando a todo aquel que no piense como uno.
Otra cosa son los mensajes, cuando algo está fuera de contexto y es una falta de respeto clara, un ataque, mensajes que pueden afectar negativamente a personas que estén mal psicológicamente y van con mala intención, etc y no una mera opinión sincera -o pretendidamente alborotadora, que tampoco es para tanto si a lo que anima es al debate- parece que como no es bonita o políticamente correcta la señalamos y nos llevamos las manos a la cabeza (por no hablar de varios mensajes que no pintan nada ahí porque no tienen nada de malo...) el tío va a seguir pensando y sintiendo igual, si no puede ni expresarlo en un foro de internet... más cuando tales ideas se ven directamente relacionadas con lo que desencadena muchas veces la fobia social: el resentimiento por ciertas personas, conductas más ..antisociales, etc..., pero realmente de esos que apoyan las masacres y demás opiniones resentidas está el foro lleno, este mismo hilo es ejemplo, como para pretender suficiente un baneo por eso... O follamos todos o la púta al río.
Lo único que me pareció realmente agresivo y reprobable fue la respuesta al hilo de Glory, por falta de tacto, más que nada.

IronMaiden

Pues igual se podría crear un hilo o subforo donde no se censure nada; donde se puede despotricar a gusto contra cualquier miembro del foro; donde se pueda alabar o promover el nazismo, el extremismo de izquierda, el extremismo musulmán, la supremacía aria, la eugenesia, las violaciones sexuales, las matanzas en los colegios, el narcotráfico, la violencia doméstica, la pedofilia, el terrorismo, el asesinato de indigentes, los secuestros, el maltrato animal, la tortura, los asesinos en serie, la zoofilia, el bullying, los videos snuff, la anorexia, la explotación sexual, etc; todo esto acompañado de avatares e imágenes que promuevan los citados temas...¿Por qué habríamos de ser tan "políticamente correctos" y censurarlos?..."O follamos todos o la putx al rio", ¿No?.

En eso te doy la razón.

Gusanos

No, ya dije, diferencio entre opiniones sobre cosas generales, ideas y demás a atacar o intentar joder a otros, estupideces no.

Por el resto, a mí me parece bien... ¿Quién habla de promover?, es debatir cosas sin necesidad de ir silenciando de primeras, simplemente porque es un tema "desgradable", porque no mires las cosas no dejan de existir, es feo eso y un sinsentido.
Hay gente con ciertas ideas, tendencias, opiniones, las tendrán igual las conozcas o no, expresarlas sin buscar proselitismo directamente no me parece malo, como digo, da pie a debate y eso es provechoso. O como mínimo pueden expresarse, que parece poco pero es importante con ciertas ideas, que muchas personas, quieren obviar que existen.
No sé a qué nivel es positivo tener verdades reveladas que no se puedan ni cuestionar, ni debatir, ni siquiera hablar de ellas...

OM_RA

Aprovecho para resaltar la hipocresía y doble moral que maneja Erasmo01, el autor de este thread, que tiene a bien rasgarse las vestiduras por un avatar; no obstante, gusta de crear temas racistas, xenofóbicos y misóginos, apoyando su postura en personajes tan deleznables como David Duke, un miembro del Ku Klux Klan.



No me han baneado, pero borraron mi mensaje en este tema y recibí una amonestación de parte del administrador.



De hecho, cada vez que escucho en las noticias el típico caso del asesino masivo, escolar o relámpago que es descrito como alguien solitario e introvertido, pienso si habría podido ser usuario de este foro.

IronMaiden

La palabra "censura" suena mal y hasta puede sonar fuerte (quizás porque el exceso de la misma fue la norma durante muchos años...ahora creo que hemos pasado al extremo contrario); pero, entre los temas que cité, creo que habrá más de uno que ni siquiera es debatible.
por citar alguno...¿Se puede hacer un debate sobre si la violación sexual está bien o mal? ¿Se puede justificar la matanza de alumnos en un colegio? (no digo de los 2 ó 3 alumnos que abusaron del victimario, si no de la matanza de todo el que se movía) ¿Se puede debatir sobre si torturar animales está bien o está mal? ¿Se puede debatir sobre si está bien o no la violencia domestica? ¿Se puede debatir sobre si estuvo bien o mal un atentado terrorista planeado expresamente para asesinar civiles?.

No estoy de acuerdo con la censura desmedida, pero tampoco soy fanático del tan manido "Prohibido prohibir", ni del exceso de tolerancia (todo en exceso es malo) ni del relativismo irresponsable que impera en la sociedad actual.
Quizás he puesto ejemplos extremos, pero; para mi, el solo hecho de debatir uno de esos temas es, en cierta forma, una manera de justificarlos o banalizarlos (en plan: Debates de hoy: ¿En ciertos casos, merecen algunas mujeres ser golpeadas?; y ¿Cuál helado es mejor: El de fresa o el de chocolate?). En el caso del pseudo-nazi con la foto de Breivik, creo que por la suma de sus mensajes más su avatar, el baneo estuvo bien aplicado.

Cherry_x

para tanto? es solo una imagen pedorra, ignoralo y ya
q gente exagerada

SanctusBellator

Por que censurar el avatar? si es una forma de conocer un poco a alguien, mejor que lleve una imagen que le refleje para que los demás sean consecuentes...

por cierto inquisidores, por ahí hay alguien con el avatar de Manuel Delgado Villegas, "El Arropiero", a la hoguera con el!!!

Sadanddamned

¿Cuál es el problema? ¿Acaso no se puede usar el avatar que uno desee en este foro? Yo discrepo. En mi opinión, el avatar que "Miike Takashi" u otro forero use no es asunto tuyo.