Iniciado por atenea269

dudo mucho q el sado masoquismo este aceptado socialmente. esta claro q la gente rechaza lo q ve fuera de lo q esta acostumbrado, como antes pasaba con la homosexualidad.
la diferencia esta, en q con el rollo de ser tolerante acaban algunos defendiendo a los maltratadores, violadores o tiranos. la diferencia, tal como la veo yo, es la siguiente: lo q este consentido por ambas partes, las dos partes de la relacion sexual, esta bien, puesto q no se hace daño a nadie por como cada persona quiera llevar su vida. ahora en lo q no colaboren las dos partes, es decir, las violaciones, es lo q no se puede defender de ninguna manera.
tanto q quieren darselas de tolerantes determinadas personas, q si defienden la falta de libertad de un individuo, adulto o no, para q hagan con el/la lo q quieran, entonces solo muestran lo sadicos y tiranos q son.
le quitan la libertad a una persona para decidir q quiere hacer con su vida, si quiere involucrarse en un acto o no, si quiere participar aunque sea visualmente, tanto q se defiende lo q las fotos de niños, que le quita la libertad de poder decidir sobre su cuerpo o su persona.

defender violaciones, o documentos sobre violaciones, sea a adultos o a niños es lo mismo q no tener ni el mas minimo sentimiento ni empatia por lo q sufre una persona, por lo q ha sufrido la persona cuando hicieron el determinado video o fotos o lo q sea, por los traumas q le conllevan todo lo q le paso o lo q le hacen. os da igual, tanto q quereis ir de martires muchos, de decir q buenos sois y q tolerantes. la tolerancia no es defender q alguien tenga el derecho de joderle la vida o de abusar de otra persona.

no se puede confundir un gusto inofensivo con uno q hace daño a los demas.

y por cierto, tanto q vais de buenos, sabed q hay muchos niños q han sido abusados, q han subido los pederastas las fotos de las violaciones y abusos a internet para otros pedofilos q tanto protegeis, y q se han suicidado por eso.
hace poco paso con un chico de 17 años aqui en españa, y supongo q todos recordaremos la famosa chica de canada q se suicido tb por q le paso lo mismo, un pederasta subio fotos de ella desnuda a internet para q otros pedofilos la viesen, y se suicido.

teneis mucho valor de rasgaros las vestiduras cuando ocurre un suicidio por bullying y cuando hacen lo mismo los pederastas o pedofilos entonces los defendeis y no pasa nada.

Iniciado por hermit_723

nadie defiende a los violadores, pero porque demonizan a fetichistas comunes, que solo tienen un poco de desviacion, luego como dices que once con los gays? obviamente como mencionas el fetichista puede obtener consenso pero el parafilico severo no (o no legalmente ) asi pues deberiamos dejar de demonizar a los fetichistas que la mayoria no dañan a nadie y no compararlos con violadores y asesinos, tampoco a los introvertidos, traumados o fobicos.

Iniciado por Sora_Alterno

Es obvio que por tratarse de asuntos sexuales no se van a tratar tan abiertamente; más sin embargo, dentro del ámbito sexual también está lo permitido y lo que no tanto. El sadomasoquismo y el fetichismo por los pies o la botas es de lo más reconocido en filias, por eso podrían considerarse como "socialmente aceptados". Hay mucha gente normal que no tiene vergüenza en admitirlo.

Sin embargo, otras prácticas o filias son satanizadas, aunque no necesariamente tengan que llegar a casos extremos. Por ejemplo, el tabú dentro de otro tabú más infame de todos: la masturbación. Tampoco se ve con muy buenos ojos a la pornografía aún siendo legal o el hentai; y en lugares más mojigatos, la relaciones sexuales entre personas del mismo sexo (que no es filia sino orientación). Si alguna de estas filias llegan a ser peligrosas o extremas, dependen en gran medida de la salud mental del sujeto; pero el hecho de ser "tolerante" no significa que se permita o se glorifique todo tipo de filia, pues también existen unas bastantes dañinas como la pedofilia. Pero vamos, que alguien que se hizo una paja alguna vez no creo que merezca ser castigado por eso.

Iniciado por atenea269

y donde los he comparado yo? has dicho exactamente lo mismo que yo he dicho, no se si habras entendido algo de mi mensaje.
lo q he dicho no lo he dicho concretamente por el mensaje de sora, hablaba en general, para q no se confunda algo dañino con algo q no lo es o esta consensuado por ambas partes.