|
|
23-abr-2014
|
|
|
Todo esto es mentira, una vil mentira.
Iré a acostarme mientras me cosquilleo la oreja hasta lagrimear y me ahorco yo solita :3, sin olvidar jalarme el cabello, se siente tan rico.
|
|
|
|
23-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por _Solaris_
Me da la impresión, desde hace tiempo, que los fóbicos y la gente introvertida en general es más dada a desarrollar todo tipo de gustos extraños y perversiones como la pederastia, la zoofilia y el fetichismo.
Tal vez sea por la falta de relaciones normales de pareja que disfruta la gente "normal", o por algún tipo de trauma sexual en la infancia, pero estadísticamente seguro que hay más perturbados entre los fóbicos que entre extrovertidos.
Y es posible que algunos intenten contener estos impulsos pervertidos adoptando una mojigatería y un moralismo fuera de lo común (a veces se hacen notar).
Es sólo una reflexión; por supuesto no acuso a todo el mundo, sólo hablo en general.
|
Pues tiene sentido, en la manera que debido al aislamiento en el que una persona pueda encontrarse naturalmente con tanto tiempo libre para pensar y dejar que la mente divague, pues esto llevara a pensamientos no productivos, para mi el tiempo libre sin hacer nada (en exceso) es el peor enemigo del hombre. Pensar, pensar y pensar no es bueno para la salud.
Pero honestamente no creo que sea una ley, depende mucho del individuo y las necesidades afectivas y fisicas que este pueda tener en un momento en especifico.
|
|
|
|
23-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por underdog
Pues tiene sentido, en la manera que debido al aislamiento en el que una persona pueda encontrarse naturalmente con tanto tiempo libre para pensar y dejar que la mente divague, pues esto llevara a pensamientos no productivos, para mi el tiempo libre sin hacer nada (en exceso) es el peor enemigo del hombre. Pensar, pensar y pensar no es bueno para la salud.
Pero honestamente no creo que sea una ley, depende mucho del individuo y las necesidades afectivas y fisicas que este pueda tener en un momento en especifico.
|
Tengo un amigo que no sale nunca de casa, juega muchos videojuegos y se pajea en clases, pero todo debe ser coincidencia
|
|
|
|
23-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Jassito
|
Otra de las razones por lo que es difícil ser hombre. ¬¬
Lo peor es que aún cuando uno es noble por naturaleza (no me estoy echando flores yo mismo, es una maldición), ya piensan que uno está desesperado y creen que tienen todo el derecho de tratarlo como basura. Ah pero no se diga un macho alfa, puede comportarse como un vil idiota y nadie dice nada.
Ojo: hablo de la mujer promedio no de las mujeres en general.
Preferiría no haber tenido la desgracia de haber nacido.
|
Última edición por Sora_Alterno; 24-abr-2014 a las 07:04.
|
|
|
23-abr-2014
|
|
|
Lo que pasa es que existen personas que por sus limitaciones sociales no han podido tener sexo como una persona normal, por lo cual su líbido tiende a manifestarse de dichas maneras.
Como bien dijeron, hay parafilias extremas y parafilias, digamos, "normales" o mejor dicho, socialmente aceptadas; como el fetichismo por los pies o el sadomasoquismo.
|
|
|
|
23-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por Sora_Alterno
Lo que pasa es que existen personas que por sus limitaciones sociales no han podido tener sexo como una persona normal, por lo cual su líbido tiende a manifestarse de dichas maneras.
Como bien dijeron, hay parafilias extremas y parafilias, digamos, "normales" o mejor dicho, socialmente aceptadas; como el fetichismo por los pies o el sadomasoquismo.
|
dudo mucho q el sado masoquismo este aceptado socialmente. esta claro q la gente rechaza lo q ve fuera de lo q esta acostumbrado, como antes pasaba con la homosexualidad.
la diferencia esta, en q con el rollo de ser tolerante acaban algunos defendiendo a los maltratadores, violadores o tiranos. la diferencia, tal como la veo yo, es la siguiente: lo q este consentido por ambas partes, las dos partes de la relacion sexual, esta bien, puesto q no se hace daño a nadie por como cada persona quiera llevar su vida. ahora en lo q no colaboren las dos partes, es decir, las violaciones, es lo q no se puede defender de ninguna manera.
tanto q quieren darselas de tolerantes determinadas personas, q si defienden la falta de libertad de un individuo, adulto o no, para q hagan con el/la lo q quieran, entonces solo muestran lo sadicos y tiranos q son.
le quitan la libertad a una persona para decidir q quiere hacer con su vida, si quiere involucrarse en un acto o no, si quiere participar aunque sea visualmente, tanto q se defiende lo q las fotos de niños, que le quita la libertad de poder decidir sobre su cuerpo o su persona.
defender violaciones, o documentos sobre violaciones, sea a adultos o a niños es lo mismo q no tener ni el mas minimo sentimiento ni empatia por lo q sufre una persona, por lo q ha sufrido la persona cuando hicieron el determinado video o fotos o lo q sea, por los traumas q le conllevan todo lo q le paso o lo q le hacen. os da igual, tanto q quereis ir de martires muchos, de decir q buenos sois y q tolerantes. la tolerancia no es defender q alguien tenga el derecho de joderle la vida o de abusar de otra persona.
no se puede confundir un gusto inofensivo con uno q hace daño a los demas.
y por cierto, tanto q vais de buenos, sabed q hay muchos niños q han sido abusados, q han subido los pederastas las fotos de las violaciones y abusos a internet para otros pedofilos q tanto protegeis, y q se han suicidado por eso.
hace poco paso con un chico de 17 años aqui en españa, y supongo q todos recordaremos la famosa chica de canada q se suicido tb por q le paso lo mismo, un pederasta subio fotos de ella desnuda a internet para q otros pedofilos la viesen, y se suicido.
teneis mucho valor de rasgaros las vestiduras cuando ocurre un suicidio por bullying y cuando hacen lo mismo los pederastas o pedofilos entonces los defendeis y no pasa nada.
|
|
|
|
23-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por atenea269
Su texto...
|
Por eso decía yo que estaba mezclando "churras" con "merinas"...
|
|
|
|
23-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por cokelobos
Tengo un amigo que no sale nunca de casa, juega muchos videojuegos y se pajea en clases, pero todo debe ser coincidencia
|
Eso si que tiene que dar morbo; y yo tantos años que desperdicié en el insti sin haberlo probado.(modo sarcástico activado)
|
|
|
|
23-abr-2014
|
|
|
Hasta como pervertidos sexuales somos patéticos los FS, nos quemamos el cerebro con todo tipo de pornografía y nos masturbamos cual primates todo el santo día.
|
|
|
|
24-abr-2014
|
|
|
Cita:
Iniciado por atenea269
dudo mucho q el sado masoquismo este aceptado socialmente.
con el rollo de ser tolerante acaban algunos defendiendo a los maltratadores, violadores o tiranos. la diferencia, tal como la veo yo, es la siguiente: lo q este consentido por ambas partes, las dos partes de la relacion sexual, esta bien, puesto q no se hace daño a nadie por como cada persona quiera llevar su vida. ahora en lo q no colaboren las dos partes, es decir, las violaciones, es lo q no se puede defender de ninguna manera.
tanto q quieren darselas de tolerantes determinadas personas, q si defienden la falta de libertad de un individuo, adulto o no, para q hagan con el/la lo q quieran, entonces solo muestran lo sadicos y tiranos q son.
le quitan la libertad a una persona para decidir q quiere hacer con su vida, si quiere involucrarse en un acto o no, si quiere participar aunque sea visualmente, tanto q se defiende lo q las fotos de niños, que le quita la libertad de poder decidir sobre su cuerpo o su persona.
defender violaciones, o documentos sobre violaciones, sea a adultos o a niños es lo mismo q no tener ni el mas minimo sentimiento ni empatia por lo q sufre una persona, por lo q ha sufrido la persona cuando hicieron el determinado video o fotos o lo q sea, por los traumas q le conllevan todo lo q le paso o lo q le hacen. os da igual, tanto q quereis ir de martires muchos, de decir q buenos sois y q tolerantes. la tolerancia no es defender q alguien tenga el derecho de joderle la vida o de abusar de otra persona.
no se puede confundir un gusto inofensivo con uno q hace daño a los demas.
y por cierto, tanto q vais de buenos, sabed q hay muchos niños q han sido abusados, q han subido los pederastas las fotos de las violaciones y abusos a internet para otros pedofilos q tanto protegeis, y q se han suicidado por eso.
hace poco paso con un chico de 17 años aqui en españa, y supongo q todos recordaremos la famosa chica de canada q se suicido tb por q le paso lo mismo, un pederasta subio fotos de ella desnuda a internet para q otros pedofilos la viesen, y se suicido.
teneis mucho valor de rasgaros las vestiduras cuando ocurre un suicidio por bullying y cuando hacen lo mismo los pederastas o pedofilos entonces los defendeis y no pasa nada.
|
no se de que vas, es decir creo lo que trata de decir con socialmente aceptado, es que no es en si mismo un delito, que hay toneladas de pornografia legal para satisfacer este fetichismo, que si vas a una tienda erotica gran cantidad de los artefactos alli encontrados son de sadomaso.
creerse que solo existen videos "reales" de violaciones o sadismo es muy ingenuo, o creo que pasas mucho en la deepweb o no consumes mucho porno, socialemente no se acepta ni se aceptara la violacio, obvio que pocps la defenderian, y bueno no he escuchado a nadie aqui que haya defendido la pedofilia o el material porno infantil real.
una vez mas se ve como la gente exagera las cosas, ven humo y llaman a los bomberos y la guardia nacional, de nuevo hay que poner una linea entre parafilias mal sanas e ilegale a fetichismos, que digamos que un ftichista del sado va a desarrollar su fantasia a limites mayores es como asumir que cualquier sujeto introvertido que fue bulleado en la escuela tomara un rifle y matara a todos (creo que de hecho eso es lo que plantea este post no?).
el sado masoquismo, como practica sexual es normal y "aceptado" en el sentido que mencione mas arriba, el hecho de que uno sea fetichista no lo hace un violador, el hecho de que uno tenga traumas y rencor a sus humanos no lo hace asesino, es como decir que muchos perros no tienen rabo y decir que ningun perro tiene.
nadie defiende a los violadores, pero porque demonizan a fetichistas comunes, que solo tienen un poco de desviacion, luego como dices que once con los gays? obviamente como mencionas el fetichista puede obtener consenso pero el parafilico severo no (o no legalmente ) asi pues deberiamos dejar de demonizar a los fetichistas que la mayoria no dañan a nadie y no compararlos con violadores y asesinos, tampoco a los introvertidos, traumados o fobicos.
|
|
|
|
|
|
|