usuarioborrado

YO, ya lo dije antes. Si creo que los fobicos sociales somos inteligentes. Somos cultos, nos gusta leer, somos curiosos, no nos quedamos con la duda si no conocemos alguna palabra...etc. Eso es inteligencia. (aunque tengo que hacer notar que he conocido a gente fobica social, que no es naaada de eso :p). Pero bueno, muchos de nosotros si.

Lo que tambien opino es que ser inteligente no te protege de la locura, de la ignorancia, de los errores. (nadie, por mas que estudie, lo sabe todo, lo cual nos lleva a ser ignorantes y el que es ignorante se equivoca mucho). Lo malo de los fobicos (ya lo dije tambien en otro mensaje) es que se creen tan inteligentes, que no aceptan la posibilidad de estar equivocados...

Por otro lado, que la gente sea menos instruida que uno, o menos inteligente, no significa que no sea poseedora de verdades que nosotros no conocemos. Pero claro, como son menos inteligentes que nosotros, descalificaremos cualquier cosa que tengan que decir, pues proviene de una persona ignorante e irreflexiva... que tan bueno puede ser eso que nos dicen?

Me gusto la pelicula de "una mente maravillosa" ("beautiful mind") en la que el protagonista, sin duda alguna, era muy inteligente. Y, tambien sin duda alguna, estaba re-loco. Pero cuando es capaz de darse cuenta de su propia locura, alli demuestra que verdaderamente, era una mente brillante.

Y, con modestia lo digo. Asi me siento yo, desde que descubri mi estupido sistema de ideas, con el que comprobaba mi falta de valia, mi inutilidad... rompi con eso. Y ahora realmente siento que soy alguien muy inteligente, por haber sido capaz de refutar mi propio cuerpo de ideas... aparentemente tan logico, tan irrefutable. Y dejo ahora dejo de usar mi inteligencia para joderme, y estoy tratando de usarla a mi favor.

salud!

andipanda

Bueno espero mi redaccion noofenda a nadie porq aca hay muchas personas inteligentes...Yo erea muy bueno en la escuela ,me fue facil ingresar a la universidad...(aqui en mi pais se hace un ingreso a la universidad via consurso)..pero eso no ayudo a que tenga problemas ,pasaba horas y horas pensando en ello smuchas veces no hacia nada solo pq pensaba y pensaba sin muchas veces,llegar a nada...para evitar problemas ,se debe aclarare que existe inteligencia emocional,intelectual,social,y otras mas que no me acuerdo pq al fin y al cabo depues de todo esto que me paso no parecsco ser tan inteligente ,pq com o dijo alguioen ya hubiera resuelto por completo el problema..,pero bueno son cosas q pasan ,siempre seran diversos los puntos de vista pq todos tenemos distintas experiencias,y obviamente nustros conceptos tambien tienen puntos de vista diferents,la inteligencia al final se reflejara en lo que hacemos pero no tiene pq serlo en todos los aspectos,no tenemos pq sentirnos mal si en algo nos va mal(como tratar de resolver nuestro sproblemas y no avanzar mucho o muy poco)pues probablemnete nuestras competencias sean mas para otras cosas,aunque no esta demas seguir intentando...saludos a todos y espero cadaida se hagan mas inteligentes pues nuestras expertiencias tambien nos ayudan en eso....

fx

La declaración de Independencia y Constitución de los Estados Unidos de América dice así
“Y nuestros derechos a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad implican el derecho de vivir nuestras vidas como nosotros deseemos”. La felicidad no viene sola o se va sola.

Ademas conozco de gente “no tan inteligente” que no es tan feliz con su vida y también conozco gente muy inteligente que si le preguntas como se siente te responderá sin titubear que es feliz

espiritulibre

Es que entre los fóbicos sociales habrá muy inteligentes, inteligentes o no tan inteligentes, igual que en el resto de la sociedad.

Como bien dijiste tu mismo/a una cosa es la inteligencia " intelectual " y otra la emocional, en mi respuesta al autor del hilo evidentemente me refería a la inteligencia intelectual, ya que de inteligencia emocional los fóbicos sociales andamos bien escasos. Y supongo que el autor también se refirió a éste tipo.

Me refería a la inteligencia que posee un científico que : analiza más las cosas (las que le interesan, otras las descarta), se pasa el día pensando (en sus cosas, no en emociones o en ser sociable) y se fija en detalles que el resto no llega a intuir. Ese científico puede ser una persona sociable o un huraño total. Una persona que por MUY inteligente que sea no tiene porque tener las habilidades sociales desarroladas, por tanto no tiene porque ser feliz.

Los fóbicos sociales por inteligentes que sean, pueden aceptar o no el vivir con escasas relaciones, y de eso dependerá su felicidad.

Y para terminar como dice Super-Paty, John Nash era un matemático muy, muy inteligente, tanto que llegó a darse cuenta de la parte irracional de su mente. Y siendo como era, ha sufrido toda su vida.

Danimotero

Desde luego de inteligencia emocional no andaremos sobrados la mayoria.. en cuanto a la intelectual, me parece absurdo querer relacionarla con la fobia social. Los problemas para relacionarse pueden ser un bloqueo autogenerado (traumas, entorno..) unido quiza una serie de rasgos de personalidad, te ha tocado y ya esta tu capacidad para ser o no ingeniero espacial no tiene nada que ver con eso, solo en la medida en que la fobia te impida desarrollarte academicamente (ir a clase, trabajos en grupo, desmotivacion..)

solo_yo

hola a todos, la verdad no sé si tiene o no que ver si somos más inteligentes o no que otras personas con el grado de fobia social que tengamos. Me parece que somos fs porque analizamos demasiado las cosas, porque el mismo miedo, (ya sea a equivocarse, a quedar mal frente a los demás, a que se burlen de uno, etc.) te hace replantearte una y mil veces las cosas.
Una vez hablé con un psicólogo sobre este tema y me dijo que las personas dentro de sí tienen una lucha interna que se debate entre salir adelante peleando y otra parte quiere seguir estando en la misma situación y no pelear sólo resignarse; es decir la parte dentro nuestro que quiere resignarse o no luchar pone "excusas" para seguir en la misma situación (por ej. no voy a poder por tal o cual motivo, empezaré más adelante, me cuesta demasiado, etc.). Lo que me llamó la atención es que me dijo que cuánto más inteligente sea la persona, así también más inteligentes son las "excusas" que puede ponerse a sí mismo para no progresar y quedarse estancado y de esta manera autoconvencerse de que le es imposible superar su problema o dificultad.
Yo me creo una persona más intelligente que la media (en los test obtengo inteligencia superior al promedio, inteligencia alta por así decirlo, no soy superdotado ni nada pero dentro de los no superdotados estaría ahí arriba), y no me gusta para nada ser vanidoso, a veces lo que pensaba era "la inteligencia es una bendición y una maldición" porque pensaba que la fs la obtuve porque mi inteligencia me hacía analizar demasiado las cosas; ahora pienso que no es así, que como dije mas arriba el propio temor al fracaso y a las burlas de los demás me hacen dudar y no abrirme al mundo..
En cuánto a tu pregunta: creo que no tiene mucho que ver la inteligencia con la felicidad, porque una persona que no es muuy inteligente puede analizar demasiado sus emociones, sentir miedos y ponerse "autoexcusas" o trabas para no salir adelante aunque éstas autoexcusas no sean muy "inteligentes" para la persona que se está poniendo la barrera lo es, ya que recordemos que esta persona no tiene la capacidad o inteligencia suficiente para darse cuenta que no es una excusa muy inteligente.
espero haberme explicado

elmudito26

Les recomiendo este libro: "Contra la Felicidad. En defensa de la Melancolía" del profesor estadounidense Eric G. Wilson. En resumen, es una visión crítica sobre la apología exagerada de ser felices que se hace en nuestra sociedad y la demostración de que ciertos momentos de tristeza son necesarios para potenciar nuestra creatividad y capacidad personal. Por ejemplo, habla de que Herman Melville escribió "Moby Dick" en plena depresión y con ideas suicidas o Bruce Springsteen hizo su mejor disco cuando peor lo estaba pasando por un divorcio.

No es que signifique que ser felices sea algo malo, pero tampoco debemos pensar que por estar tristes un tiempo la vida no tiene sentido. Al final la introversión es necesaria para cualquier ser humano ; ).

Krishna

Nash es esquizofrenico. Se sabe que los esquizofrenicos tienen tendencia a darseles mejor las matematicas, la física y ramas tecnicas parecidas.

Los bipolares suelen ser buenos artistas.

¿Un fs?

Jamas he oido que a un fs se le dé bien algo...

percho

Depende que tipo de inteligencia tengas...Hay gente que tiene la inteligencia para poder manipular y controlar las personas y saber enfrentarlas y salir airoso en la mayoría de las ocasiones. YO NO.
Yo puedo reflexionar o profundizar en algún tema, pero no tengo ni la habilidad o inteligencia de hacerme entender, es por eso que me ligo con lo básico que es el rencor hacia la gente( y eso no es inteligencia)
Mi inteligencia personal está en las huidas, pero muchas veces es inutil y por ende no es inteligencia, sino instinto.

No me considero inteligente para nada, sino manipularia a la gente que no para de repetir lo que hace el otro, para poder integrarse y tener una identidad.

percho

¿Generalizar es de una persona inteligente? El miedo paraliza y por ende bloquea el intelecto...Me parece que hay gente que tiene sintomas fóbicos(para no sentenciarme como fóbico social ni ponerme esa etiqueta psicológica) no son hábiles ni inteligentes para enfrentar a la gente...