|
13-dic-2007
|
|
|
"Dejar el sexo a las feministas es como dejar a tu perro de vacaciones con el taxidermista."
– Matt Barry
Cuando se daran cuenta las feministas que solo apoyan al machismo obligando a las mujeres a no poder ejercer su libertad desnudandose, y lo hacen metiendoles la idea de que es denigrante su cuerpo desnudo mostrandolo publicamente. Acaban finalmente cien mil descerebradas todavia pensando que es denigrante, todavia manteniendo las tradiciones machistas pensando que sus pensamientos son suyos.
Porque buscar excusas estupidas, puesto que las azafatas no fueron usadas sino que lo hacen voluntariamente, para ocultar las verdaderas razones que son aumentar el poder de las feministas, ganar votos, que las mujeres acomplejadas con su fisico esten contentas por no poner un "canon" que casualmente no es el suyo ni de lejos, y mujeres que piensan que una mujer desnuda es denigrante.
Digo yo porque no hay quejas cuando sale un grupo de hombres haciendo un calendario, como un grupo de bomberos por ejemplo, que han hecho cien mil calendarios igualmente en España,
http://www.facua.org/es/noticia.php?Id=2464
http://www.informativos.telecinco.es/ry ... _58485.htm
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
si es que ya lo dice la ley:
el artículo 3 de la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, prohíbe en su primer apartado aquélla "que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores o derechos reconocidos en la Constitución". Así, se incluye en este supuesto de publicidad ilícita la que presente a las mujeres "de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género".
que no es lo mismo que las azafatas hagan un calendario por su cuenta, como es el caso de los bomberos, a que sea su empresa las que las utilice para vender más billetes, tirando por suelo los años que muchas han podido estar trabajando por lo que hay en su cerebro y que ésto propicie que se las vuelva a mirar sólo por lo que llevan entre las piernas.
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por Clara07
si es que ya lo dice la ley:
el artículo 3 de la Ley 34/1988, de 11 de noviembre, General de Publicidad, prohíbe en su primer apartado aquélla "que atente contra la dignidad de la persona o vulnere los valores o derechos reconocidos en la Constitución". Así, se incluye en este supuesto de publicidad ilícita la que presente a las mujeres "de forma vejatoria, bien utilizando particular y directamente su cuerpo o partes del mismo como mero objeto desvinculado del producto que se pretende promocionar, bien su imagen asociada a comportamientos estereotipados que vulneren los fundamentos de nuestro ordenamiento coadyuvando a generar la violencia a que se refiere la Ley Orgánica de medidas de protección integral contra la violencia de género".
que no es lo mismo que las azafatas hagan un calendario por su cuenta, como es el caso de los bomberos, a que sea su empresa las que las utilice para vender más billetes, tirando por suelo los años que muchas han podido estar trabajando por lo que hay en su cerebro y que ésto propicie que se las vuelva a mirar sólo por lo que llevan entre las piernas.
|
Pues lo mismo para los hombres, se ponen desnudos y son bomberos. Usan voluntariamente, igualito que las azafatas, su cuerpo como publicidad y que yo sepa el cuerpo escultural de un bombero no tiene nada que ver con su profesion. Y ademas los bomberos no son los propietarios de ninguna empresa, son trabajadores exactamente igual, del ayuntamiento. La unica diferencia es que con las azafatas se quiere conseguir promocionar una empresa y con los bomberos no, lo cual da exactamente igual puesto que se enriquezca o no terceros no denigra mas o menos a la mujer cuando lo hace totalmente voluntaria. En ambos casos, repito, es total y absolutamente voluntario y ademas felices de hacerlo. No hay ninguna diferencia en absoluto con una modelo de bikini, porno o lo que sea, que trabajen por su cuenta o para una empresa da igual, las modelos trabajaran temporalmente para una empresa que les dara la pasta igualmente.
A no ser claro esta que la ley solo contemple el caso del genero femenino y le de por saco el masculino, ya que por lo visto solo contempla como ejemplos la ley de violencia de genero y el cuerpo femenino. Supongo que un hombre desnudo no es denigrante y el de una mujer si, vamos es que el que apoye eso esta totalmente pirado en serio.
Es mas, igual que con el post de los anuncios feministas donde desafie a que cualquiera mujer pusiese un anuncio feminista, y ninguno se puso a pesar de los muchos posts de feministas quejandose, ahora igual desafio a que cualquier mujer muestre un argumento valido para explicar que una mujer desnuda denigra a las mujeres al mostrarse publicamente. Supongo que las playas nudistas deben de ser muy denigrantes para las que piensen asi.
Sobre tu "argumento" de que se tira por suelo el trabajo de muchas por mostrarse otras desnudas ya me explicaras como?? ¿Y eso de que propicie que se las vuelva a mirar solo por lo que hay entre su entrepierna quieres decir que se las va a contratar por ser bonitas o que a los hombres solo les va a importar el fisico de las mujeres? O sea supongo que quereis educarnos claro... quereis dominar el pensamiento masculino al gusto de la señora. Pero vamos si el poder principal que teneis es en la entrepierna y las tetas, si os quitais eso os veo malamente para conseguir cosas del hombre, y para el trabajo no os van a contratar mas o menos por ser bonitas, a no ser para puestos de azafatas y similares.
El "por la igualdad" realmente es un sistema de educacion masculina en masa para que nos deje de atraer tantisimo su fisico, es decir dejemos de ser hombres, y nos importe mas su personalidad, curiosamente a esto le preocupa mas a las cara camioneras.
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
He volado varias veces con ryanair y os puedo asegurar que las azafatas son de lo mas borde que me he tirado a la cara. En parte me alegro de que las puteen un poco, que les den su propia medicina, y sobre todo, que tengan que sonreir en las fotos, aunque sea a disgusto.
Y si estan hartas de llevar ingleses borrachos a bordo, pues que cambien de trabajo, que los demas no tenemos la culpa.
Pd: Una noche al subir al avión ( con dos horas y media de retraso), una azafata tuvo una bulla con un pasajero,mas tarde me dijo: es que llevo levantada desde las 4 de la mañana y estoy muy cansada!!
Yo le contesté: llevo levantado desde las 6, he pagado mi billete, estoy muy cansado, despegaremos tarde y aparte de estar cansada, estas mal follada, dicho todo con la mejor de mis sonrisas
|
|
|
|
13-dic-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por joancarles
He volado varias veces con ryanair y os puedo asegurar que las azafatas son de lo mas borde que me he tirado a la cara. En parte me alegro de que las puteen un poco, que les den su propia medicina, y sobre todo, que tengan que sonreir en las fotos, aunque sea a disgusto.
Y si estan hartas de llevar ingleses borrachos a bordo, pues que cambien de trabajo, que los demas no tenemos la culpa.
Pd: Una noche al subir al avión ( con dos horas y media de retraso), una azafata tuvo una bulla con un pasajero,mas tarde me dijo: es que llevo levantada desde las 4 de la mañana y estoy muy cansada!!
Yo le contesté: llevo levantado desde las 6, he pagado mi billete, estoy muy cansado, despegaremos tarde y aparte de estar cansada, estas mal follada, dicho todo con la mejor de mis sonrisas
|
De donde sacas tu que estan a disgusto, esta claro que no van a despedir a una azafata por no hacer un calendario en bikini, por lo tanto lo han hecho felices de la vida.
Es exactamente igual que pagasen a modelos externas a la compañia que a sus azafatas, en ambos casos cobran por hacerlo.
|
|
|
|
24-dic-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por fobicoanonimo
Vamos a ver, mientras las azafatas lo hayan hecho VOLUNTARIAMENTE (sin ser obligadas o presionadas) no hay problema. Cada cual utiliza su cuerpo como le da la gana.
Siempre el mismo tema con la feministas. No es denigrante posar desnudo, en bikini o como te dé la gana. Ellas están contentas con su cuerpo y no ven nada sucio en enseñarlo.
|
A ver si lo digo claro y conciso....
Primero: No lo hacen porque les gusta, ni porque hay un negocio de venta de carteles sino porque hay una empresa que aprovecha el morbo que suscitan en su publicidad y les paga. Ahí ellas son libres de coger o no el trabajo de hacer el cartel, pero la empresa no de hacer una propaganda engañosa y utilizarlas como reclamo. Quien hace un calendario, es para su propia ganancia... no para promocionar una actividad ajena.
Segundo: Con esa publicidad dan un modelo de lo que es ser azafata. A partir de ahora inconsciente y subliminalmente va a resultar que el prototipo de ese trabajo es ponerse en el lugar de objeto de deseo sexual del hombre.... Pues no creo que en general a todo el colectivo de azafatas de vuelo les guste la idea de que se las confunda con "otras profesionales"
|
|
|
|
28-dic-2007
|
|
|
Si, si, si, todo eso esta muy bien pero....
Donde puedo conseguir un calendario de estas chicas?
con las fotos que habeis puesto en vuestros mensajes en los que no queriais darles publicidad pero que lo habeis hecho, habeis suscitado que me ponga palote
|
|
|
|
28-dic-2007
|
|
|
Cita:
Iniciado por fobicoanonimo
Te digo lo mismo que escribió Doustin en su segundo mensaje, primer párrafo.
|
Ahhh... Doustin, Capítulo II, Versículo 1.
Evangelio agnóstico no admitido por la Santa Madre Feminista Estado. Pero yo tengo un Código, el Código D'Allure, que esconde la verdad suprema jamás revelada a las mentes trastornadas, a los desheredados por su bajo coeficiente de inteligencia emocional, a los andrajosos pedigüeños de afinidad social.
No os desvelaré el Código, soy un Harry Potter (HP para los que tienen confianza conmigo). Sólo os daré una pista, para que Lucia26* investigue, todo viene reflejado en el pene de Capitulo II, con lo que el círculo se cierra.
*Lucia, no investigues mucho que Capitulo II se corta.
Ufff... estas fechas me trastornan. Pero es escuchar el nombre de un profeta y me enervo.
|
|
|
|
28-dic-2007
|
|
|
Ustedes lo que son tod@s unos salidos. No hace falta que un puñado de azafatas se pongan en pelotas para ver a todo el cuerpo de azafatas en topless. EL que lo haga tiene un problemilla de adicción sexual.
Luego, si la empresa les hubiera exigido algo, que no lo hizo, habría de que hablar. Es implemente un reclamo publicitario (que me parece una bobería, normalmente cuando viajo no miro que haya una tía/tio en pelotas en la publicidad sino miro el billete más barato).
Creo que no es comparable con el caso de los bomberos, normalmente estos lo hacen para una causa, organización, ong o lo que sea y poder conseguir fondos. El caso de las ryanair es propaganda. Saludos,
|
|
|
|
|
|