Caracol

No es cuestion de opiniones, al menos en el caso de España donde la pena de muerte se abolió en los 70.Su pais defiende los derechos humanos de una manera que todos debieran seguir como ejemplo
Acepto que no esté de acuerdo con eso, pero de todas formas sería un crimen no dar a España el merito que merece, porque evitando la pena de muerte sigue teniendo un bajo nivel de criminalidad y les felicito por ello

Y la verdad, a mi no me importa si no les parece bien que yo abra este hilo, faltaria mas, esto es un foro(pero no es el caso, nadie se enojó) se que me avisó, pero ese quizas no sea motivo suficiente para evitar que yo exponga un nuevo tema. O acaso alguien va pidiendo permiso en este foro?

Nadie esta enojado con nadie, se que no lo estas ni yo tampoco, así que retomemos el tema

Por mi parte queda claro que usted no cambiará de opinion, espero que comprenda que tampoco yo lo haré. Pero puedo intentar al menos hacerle ver de que en españa esa absurda ley de la pena capital no es necesaria, ni mucho menos la experimentacion con los presos

españa es un paraiso, y si no me cree busque informacion en lo referente a los crimenes en latinoamerica (hay una debastacion que parece no acabar)
Aqui tenian al grupo terrorista eta, y yo le digo que esos no eran nadie comparados con los narcos (varios carteles) sino con vulgares traficantes, capaces de cualquier barbaridad para hacerse respetar

La television ha hecho mucho daño, holliwood es una herramienta de los poderosos.

Karai Guasu

El tema es este, el derecho no contempla emociones. Además, es una falacia comparar la víctima con el agresor. El clásico ejemplo: "Ud. puede decir que la pena de muerte es un medio ineficaz para prevenir el crimen, pero… ¿Y las víctimas del crimen? ¿Cómo piensa Ud. que se sienten los familiares de las víctimas al ver que el hombre que asesinó a su hijo es mantenido en prisión a costa de ellos? ¿Está bien que deban pagar por el alimento y alojamiento del asesino de su hijo?" Es irrelevante en el derecho cómo se sientan los familiares de las víctimas.

Sería más justo, pero hay que tener en cuenta que la agresión al inocente no es predecible, lo que dificulta la protección de los inocentes. ¿Se entiende?
Se podrá encerrar criminales, pero al fin y al cabo, para encerrar un criminal es necesario que haya crimen. No podemos adivinar que pasa por la mente de las personas.

MetalSinfonico

.... esteeee.... no entendí la relacion con esta parte de tu comentario con lo que yo dije.

Yo no hablaba de como se sienten las victimas o sus familiares (que ha de ser terrible) sino de que necesitan ayuda y pocas veces alguien se las da, y por general si alguien se las da son asociaciones civiles (ONGs), mientras que lo gubernamental (lease derechos humanos) le da la ayuda al agresor o victimario.



Esto creo que sí lo entendí.

Pero yo no me refiero que se protejan a las victimas antes de ser victimas, como bien lo dices es imposible adivinar donde va a ocurrir algun crimen.

Yo me referia a que se les proteja despues de que fueron victimados, y que se destine mas energia/recursos (o lo que sea) a la protecion de dichas victimas antes que a la protecion de los victimarios, en todo caso quiza como ya fueron victimados queda mal el termino proteger y seria ayudar, entonces la idea es que: en ves de destinar recursos a proteger delincuentes esos recursos se destinen a ayudar victimas de la delincuencia.

HartadeTodos

Siempre he pensado que se debería experimentar en asesinos, y religiosos violadores de niños por ejemplo. En vez de cegar a un pobre conejo en un experimento que muchos científicos tachan de inútil...

En vez de matarlos... darles un uso útil no?

Tener en cuenta que esa gente es mantenida en la cárcel y es un gasto... deberían ser autosuficientes.

Caracol

[quote=Emily26;672512]jajaja pero es que mi pais no esta en la comunidad europea, de ser así otro gallo cantaria


Me justifique porque usted me acusó de haberme avisado y yo no le hice caso, si no quiere que me justifique no me acuse



Esa idea surge de un odio profundo, y es por eso que no se puede tener en cuenta


aunque viera veinte atentados, son muchos mas los muertos por los narcotraficantes compañera, no se que quiere decir exactamente, yo me acojo a las cuentas reales

pero es que en todos los años que estuvo funcionando ese grupo terrorista a cuantos muertos contaron? se lo digo porque las agrupasiones criminales son mucho mas debastadoras, informese, españa tiene poca cola en muertos en los ultimos años, pensar que estan en cabeza va a empeorar su opinion hacia los presos



Los derechos humanos son respetados por toda la comunidad europea, y por muschos otros paises. Pero en ninguno experimentan con presos, en todo caso se aplica la pena capital


terrible, no se da cuenta que son seres vivos? son seres humanos por el amor de dios!!

Karai Guasu

No sé en México, pero en muchas partes del mundo se destinan recursos a las víctimas de la delincuencia.

¿Por qué se usa un "pobre" conejo? Practicidad. Los conejos son pequeños, crecen rápido y se reproducen como locos. Ojo, no soy muy amigo de la experimentación animal, de hecho como científico jamás me ha tocado manipular un animal. Eso sí, la carne de conejo es riquísima.

Mejor uso es hacerlos trabajar la tierra, arreglar carreteras, constuir hospitales, acondicionar escuelas, etc...

MetalSinfonico

Pues aqui como mencione cuando se les ayuda es por parte de ONGs, y los recursos pues como toda ONG los sacan de donde se pueda por que apoyo oficial no lo tienen.

En eso la verdad es que tienes mucha razon, trabajos forzados que generasen algun beneficio sea social o en economico, en lo economico no para pagarles sino para que se cubrieran los gastos que genera la poblacion de presos

Caracol

Todo ha terminado, esta conversacion finaliza acá

Respeto finalmente su opinion, no resistire mas a sus ideas y libre es de seguir defendiendolas. Aunque bien se que no es ninguna despiadada, ni una mala persona

Le dedico unas palabras en mi despedida oficial


Le debo tanto, que me averguenza haber discutido con usted. Lo mejor que me llevo es su ejemplo de vegetarianismo, gracias a su inspiracion en el hilo 'defensar a los animales' empecé mi nueva vida


Muchos abrazos y perdon

Atropos

Esta gente que tanto adora y defiende a los animales pero que luego no se dan cuenta (y ya es demostrar ignorancia e incultura por su parte, a estas alturas) que los humanos son animales también (ni mejores ni peores por el hecho de ser más racionales), y que lo demás son cuentos chinos de gente que se cree superior por influencias religioso-morales, a mí me dan verdadero asco y miedo.

Serendipia

Defender la experimentación humanos y la pena de muerte es algo francamente medieval.

La pena de muerte es una de las cosas más horrendas que existen.