Cita:
Iniciado por Zenryoku
Yo he entendido que la idea principal de ese estudio es que mientras mas vida social uno tenga, mejor desarrollo cerebral. Lo que veo mal es que hayan utilizado el facebook como herramienta para medir la cantidad de amigos que tiene la gente cuando ellos mismos admiten que muchas veces la cantidad de amigos en facebook no refleja la realidad 
En cuanto a lo de que el Internet aísla yo creo que no es verdad,creo que la gente utiliza Internet cuando no tiene mas nada que hacer xD , como otra alternativa de ocio. O acaso alguien prefiere estar en Internet a salir con amigos? dad gracias a su existencia que sin el muchos aquí nos aburririamos muchisimo  |
No creo q la idea de ese estudio fuera más vida social, más cerebro.
Y respondiendo en general. Tampoco dice que tengas más cerebro a más amigos en FB.
No tengo ni idea, pero como alguien que trabaja precisamente en este campo (neurociencia social) y sabiendo que la UCL es una de las universidades más prestigiosas del mundo, y más hablando de neurociencia cognitiva social... Entiendo que quizá entre una de las medidas que hicieron tuvieron en cuenta el nº de amigos en fb para relacionarlo (que tampoco hablamos de causalidad, sino de correlación) con determinadas áreas cerebrales (y no el cerebro entero, claro, por lo q tranquilos si no tenemos fb aun podemos tener cerebro :
). Es decir, seguramente tomaron medidas generales psicometricas (cuestionario preguntas vida social) y lo intentaron relacionar con el tamaño de algunas áreas cerebrales y luego "muy interesante" sacó la información q le parecio más "interesante".
Pero más grande una parte del cerebro tampoco significa más inteligente, cada área tiene su función (en teoría) y no todas indican inteligencia en general. La amígdala q es el área que señalan ellos, de hecho, no está relacionada con la inteligencia. Ni siquiera más cerebro en general significa más inteligencia (neandertales, otros animales como delfines, elefantes, ballenas, etc tenían el cerebro más grande; o Einstein tenía un cerebro pequeñito a modo de ejemplo). Pero el tamaño de algunas áreas sí se relaciona con inteligencia, al igual que la lesión de ciertas áreas se relacionan (y causan, ahora sí) déficits en determinadas funciones. Por lo que no veo porque, determinadas habilidades sociales no puedan estar correlacionadas también con el tamaño de determinadas estructuras cerebrales.
Entiendo las reticencias al estudio dado lo sensacionalista de la prsentación. Pero por supuesto qe en este ámbito se estudian otras cosas jejeje ^^
