Pedritoin

Pero quizás con una república federal consigamos mantener a España unida, algo que la monarquía no conseguirá aunque el príncipe apoye esa unidad
España necesita cambiar, no solo echando a la monarquía (entiendo que ellos ni pintan ni cortan) y te diré más, siento simpatía por Juan Carlos. El hombre no me ha hecho nada malo, pero las monarquías no son progreso

]Entonces no hay que preocuparse si los echamos

¿De que tenéis miedo? yo creo que hay tanta gente pasando calamidades que ya no viene de aquí
La okupación forma parte de la nueva España


Aunque el país esté muy mal, hace ya muchos años que necesita un cambio (desde mucho antes de la crisis)
España es un país que ha sufrido mucho, los años de la dictadura nos atrasaron y cerraron al mundo. Una vez acabada esa dictadura nos quedamos con su herencia, 'el regreso de los borbones' y una democracia que apesta
¿Porque tengo yo que respetar a una figura impuesta? Que les den por el c.ulo! Si yo lo que quiero es que el pueblo se revele de verdad, que nos merecemos algo más que pompa y mentiras!
Sabemos quienes son y a quien se han arrimado. Ellos no tienen la culpa de haber nacido en la casa real, pero nosotros tapoco

Auto-Obstáculo

Creo que lo importante es lograr la separación de poderes, que es el mecanismo por el cual un estado se vigila y se corrige a sí mismo; de ese modo se amortiguaría la corrupción, el bipartidismo y las oligarquías políticas en general. Pero para ello habría que reformar la Constitución y eso, evidentemente, no lo van a hacer los partídos políticos actuales, porque son prácticamente órganos del estado (financiados por éste), que no representan al pueblo realmente. Es el pueblo llano quien tiene que movilizarse a esos efectos y, probablemente, la instauración de una República, podría ser un comienzo, porque significaría que dejaríamos de ser títeres y empezaríamos a ser cuidadanos (en teoría), eligiendo representantes y no refrendando a los que nos han impuesto desde el 78.

En cuanto a lo de república federal es algo que no entendería en el caso de España. ¿Qué sentido tiene separar para después unir mediante federación? Se supone que las federaciones unen fragmentos que están separados en origen.

Delcane

Imagínate la que armaría la Rita (alcaldesa) y la fallera mayor si en Valencia quitaran las Fallas, y para representar el nuevo cambio renombraran la ciudad como ValOncia. ¿Cambia algo realmente? no, en absoluto. ¿La gente se te echaría al cuello? no lo dudes.

Mejor no remover mierda cuando no es necesario.

Deja de soñar. Si la gente fuese honesta como digo podría funcionar perfectamente incluso una monarquía Disney. La separación de poderes es algo que ya se hizo y no ha funcionado, ¿por qué? hay gente no quiere y lo ha quitado. Si la gente quisiera eso ya estaría en marcha.

Pongas el sistema que pongas no tienes nada que hacer si la cultura local es la de esconder tu mierda en vez de dimitir amablemente y reconocer tu error como pasa en lugares más civilizados que éste.

Aunque separasen los 3 poderes del estado completamente... ¿qué me impediría a mí quedar con un juez y soltarle un maletín de pasta, 2 putas y coca? ¿Ya está por ley que eso no debe hacerse? Sí, ¿se hace? sí. ¿Entonces?

¿Qué nueva ley pretendes cambiar para que la gente deje de hacerlo?

Pedritoin

Asaltar sus casas libremente y robarles las putas y la coca
Podemos llamarle impuesto revolucionario

Delcane

No te olvides luego de hacer un reparto equitativo del botín entre el pueblo. Y con las putas siguiendo el estilo de Salomón, que nadie se quede sin ellas jajaja

PD: un poquitín de humor negro :P

Delcane

Si eso es cierto. ¿Pero cómo planeas hacer que los nuevos dirigentes sean buena gente y dirijan el Estado sin ánimo de lucro?

Y aunque tuvieráis razón, montáseis una república con leyes super cuidadosas y perfectas. ¿Qué me impediría a mí andar por ahí corrompiendo políticos y jueces? Ya he puesto arriba una forma barata y rápida.

Pero es que si por ejemplo si estamos 4 políticos al cargo del manejo del dinero de subenciones agrícolas, ¿qué impediría que quedasemos los 4 para coligarnos y esconderlo? Y si nos pillan les soltamos parte del dinero que defraudamos y así ya hemos metido a inspectores y otros políticos en la trama corrupta, tipos con poder.

Y luego si topamos con un político que resulta ser incorruptible le sacamos los trapos sucios, infidelidades y cosas por el estilo y le callamos la boca.

Y si aún hablase decimos que estaba zumbado y no sabe de lo que habla porque no lleva el tema de las subenciones agrícolas y simplemente se ha equivocado.

Y si aún hablase más y alguien de poder le oye lo empapelamos de pasta a él también.

Y si aún tuviese ese paladín del bien todavía más ganas y nos mandase a juicio empapelamos al juez, que total, manejar 50 millones de euros anuales en subenciones agrícolas dan para muchos chalets al año.

Fijaos en lo facil que es corromper. Casi todos los casos que salen por la tele de corrupción empezaron por alguien que se quedó sin su parte del pastel y muy cabreado denunció al juez. Lo que estáis viendo en los juzgados en su mayor parte no es una lucha del pueblo contra el poderoso, sino una lucha ENTRE poderosos.

Imaginad que a uno de los que empapelamos de pasta al principio le dejamos con ganas de más y no le hacemos caso, pues llega y nos denuncia y nos manda a los juzgados. La cosa va así..

En definitiva, esa república no tardaría ni un año en ser corrupta aún en el caso de que tiráseis a los 400k políticos de su silla y pusieseis otros. Y si no tiráis a los 400k de su silla la república esa ya nacerá desde el primer segundo corrompiendo.

Y no creo que la cosa sea mejor cuando la generación de futbolístas y cantantes barbies, la generación del porro y el cubata llegue a política pisando fuerte.

Delcane

Ya que hablamos de política. He estado planteandome mucho a qué se debió estas últimas décadas la repartición medianamente equitativa del dinero dentro de Europa (Occidental) y Norte América. Hay varias coincidencias en el mundo apreciables que se han dado justo antes y durante el único reparto equitativo de riqueza que ha habido en el mundo desde que existe la humanidad. Este último siglo ha florecido mucho la clase media en Europa. Pero veamos su origen.

Antes que nada decir que en España nos ha llegado de rebote desde el centro de Europa, y puede verse facilmente porque la economía ya empezó a tirar antes de la muerte de Franco, y no después.

Por lo tanto vamos a los orígenes de la clase media en centro Europa. La explosión económica de la segunda mitad del siglo XX la tenemos que buscar en la primera mitad del siglo.

¿Qué ocurrió en ese medio siglo? Entre otras cosas desbancaron a la nobleza en toda centro Europa, en España eso ya ocurrió con un siglo de antelación, pero... ¿en España vivíamos en la abundancia con un siglo de antelación? pues llevabamos un siglo de democracia y republicanismo ya por entonces. Pero si no pasó lo mismo debían haber más diferencias, busquemoslas:

-Para comenzar es más que evidente que en centro Europa y Escandinavia la gente es más seria con la política y el trabajo, sólo por poner un ejemplo ridículo, donde trabajo los alemanes flipan cuando nos ven almorzan en vez de trabajar.

-Y luego también podemos encontrar como coincidencia la manera en que derrumbaron a la sangre azul en Europa. Total, sólo hubo 2 guerras mundiales antes de llegar a un reparto equitativo de la riqueza en Europa. Sólo 11 millones de muertos en la primera y otros 65 millones en la segunda más otra buena cantidad de millones de mutilados, más millones de desaparecidos, más millones de hombres y mujeres violados sexualmente y millones de torturas. Entorno a 100 millones de desgraciados sólo en Europa en medio siglo.

Y como rebote, se expandió la guerra por el resto del mundo, muchos más millones de muertos en decenas de guerras por todo el mundo, y poner en semi esclavitud al tercer mundo, porque no podemos negar que el tercer mundo se ha ido a la mierda durante la segunda mitad del siglo XX, y dudo mucho que sea una coincidencia que lo hiciese a la vez que el primer mundo se venía arriba. Y todo debido al cambio de orden mundial que se formó con el fin de la 2ª guerra mundial y que explico comparandolo al feudalismo medieval en un post anterior.

Todo eso suman cientos de millones de SÓLO muertos para que solo una pequeña parte del mundo en un momento muy concreto de la historia que abarca sólo 2 generaciones de personas viva la clase media que soñaron un montón de personas durante siglos anteriores.

Con toda esa cantidad de sangre, carne y hueso podríamos rellenar todo hasta el horizonte y otro montón de horizontes seguidos de muerte humana sin que se viese el suelo. Ojalá cada vez que os pidáis un cubata el fin de semana nos gritaran las almas de los cientos de millones de hombres y mujeres sobre la que se asenta nuestro bienestar social.

Y pensar que para colmo hubiera sido en vano sin la cultura de responsabilidad de centro Europa. Y que para colmo ahora se está viniendo abajo, por ese precio ya podría durar para siempre y en todas partes.

En conclusión, a pesar de toda la responsabilidad laboral y política imperante en centro Europa y Escandinavia, AÚN ha sido necesaria esa brutalidad tan enorme de sangre humana para someter al "viejo mundo" al estrés necesario para darse un reparto casi equitativo de riqueza; ningún demonio podría estar más orgulloso, no puede ser que en el siglo XX haya muerto en guerras más gente que la que murió en guerras el resto de la historia de la humanidad.

Por lo tanto podemos concluir que la educación humana en todo el mundo ha sido completamente un fracaso. Ahora están volviendo las mega fortunas, se vuelve a concentrar el dinero en 4 manos gracias a la globalización. Dicen que el dinero hace más dinero, y vaya si es verdad. Si ahora tenemos que volver a revitalizar la economía mundial prefiero personalmente no participar en ello.

Luego está el modo dificil que es el que os digo, educad bien a vuestros hijos y a los hijos de los demás para que podamos vivir bien todos para siempre y sin tan INMENSO coste. Sé perfectamente que es tan dificil como hacer escalar el Himalaya a toda la humanidad, pero es el único camino de verdad para conseguir ese mundo mejor que SOLO algunos de nosotros queremos.


PD: cuando veáis las listas de Forbes de super ricos, tened en cuenta que de lejos, los 3 negocios más fructíferos del mundo son por orden la esclavitud sexual, las drogas y las armas. Y la mayoría de eso evidentemente no sale en la lista esa.

wiholi

Hola, estoy a favor del referéndum y que el pueblo decida. Pero a lo mejor es peor el remedio que la enfermedad. ¿Quién asegura que el que sea futuro presidente de la República no sea Rajoy? Si ya de por si está llevando el país a la ruina, un presidente de la República político puede terminar con lo poco que queda de este país. Además que económicamente también lo tenemos que mantener, aunque no creo que ese futuro presidente tenga tanta familia. También tengo esas dudas de si se convierte en dictador como la República de China. Se que no quiero mantener a Felipe y sobre todo a Letizia, pero tampoco quiero mantener a un presidente de la República que pueda empeorar todo.

moddius

Ya opine anteriormente en este mismo hilo así que voy a ser breve, solo queria compartir esta imágen en clave humorística de lo que es la maldita monarquia y por qué es un anacronismo.

No hay dos repúblicas iguales, hay que organizarse y debatir para luego plantear propuestas concretas que votar en referéndum.

No vivimos en la Edad Media, las monarquias son reliquias del pasado.
Ya no surgen nuevas monarquias, las que quedan son residuos tóxicos del pasado.



,

moddius

Una imágen muy interesante que da mucho que hablar.
Las 26 coronas del mundo.




Recomendadísimo el artículo entero:
actualidad.rt.com/sociedad/view/130049-mapa-mundo-coronas-existir-monarquias

,