Cita:
Iniciado por Erasmo01
Sé que las ideologías que adoptamos, o filosofías, o incluso los partidos políticos a los que elegimos votar están fuertemente condicionados por nuestro carácter y nuestras vivencias personales. Incluso seguramente el calzado que elegimos comprar; así que no sé cómo puedes disociar esas dos cosas, tus vivencias de tu filosofía de vida.
|
Yo no he escrito tal cosa. Lo te he dado a entender es que todo el mundo hace lo mismo. No sé qué tiene de especial ni de extraño.
Cita:
|
tus hormonas funcionen bien tendrás deseos sexuales, aunque sea una vez al año y lo reprimas de tal manera que no lo notes. Nadie me convencerá de lo contrario...
|
Nadie pretende convencerte, hombre. Sería tan complicado como enseñarle
El Quijote a un asno. ¿Crees que se pondría a leerlo con entusiasmo? Lo más probable - y no es su culpa. Es su naturaleza - es que devorara las hojas. Más o menos, así funciona la gente de mente poco compleja...
En cualquier caso, te he dejado una reseña (pese a que el adjetivo negativo no me guste) a tu comentario por si, en alguna ocasión, te apetece saber más de Biología. Vamos, tomarla como una ciencia no como un dogma religioso.
Cita:
|
No sé al menos he logrado provocar un cierto debate, motivo por el cual estoy satisfecho. El nihilismo, al igual que otras filosofías, no me interesa particularmente. Prefiero otras cosas que conduzcan además de a reflexiones vanas y pajas mentales, a experiencias vivenciales que provoquen un cambio en la conciencia de las personas.
|
Te equivocas una vez más en tu desdén de la filosofía, pero allá tú. Es muy fácil atribuir a un cuerpo de reflexiones teóricas que buscan explicar el sentido de la vida, fomento de la pasividad. No te engañes, la pasividad vive en ti y en el resto de la Humanidad, no es culpa de ninguna rama del pensamiento
.
Cita:
|
Iniciado por Verandris
Yo tengo el suficiente sentido de la vergüenza como para no hablar (y menos pontificar) de lo que no sé o no he leído o no me he querido enterar.
PD3: a mi lo que realmente me da escalofríos de esta escuela filosófica (muy propia de principios del siglo XX) es la falta de interés por los valores morales y por el humanismo en general. Han "matado" a Dios, sí. Ya no es necesario para explicar el mecanismo del Cosmos (lo dice el propio Hawking) pero la lastima es que,junto a ese lavado de creencias y supercherías irracionales, se ha desleído además todo aquello que hace "persona" al ser humano. Y no me vengáis con la acepción de "persona" como "máscara", aquí me refiero a lo que nos hace particulares, auténticos, lo que nos acerca a la divinidad. Pero, claro, si has quitado de la ecuación a la divinidad tan sólo nos queda la animalidad y ese es el problema, el hombre como animal implacable y amoral dedicado única y exclusivamente a la lucha evolutiva y guiado por la voluntad de poder, por una ambición desmedida. De aquellos barros vinieron estos lodos... los totalitarismos como resultado, sí, señor. No sólo el nazismo.
De las poquitas veces que he leído una descripción de este "nuevo hombre" ensalzado por Nietzsche y los suyos, de este "übermensch" de indómito coraje y pujanza, me sugiere dos cosas:
1. Un psicópata, que hace lo que quiere cuando quiere y nadie se lo impide.
2. La criatura tan bien descrita por Ash, el oficial científico de la nave Nostromo, como un ser sin escrúpulos, pasiones, deseos, complejos ni remilgos, la perfecta máquina de matar
|
Realmente me he quedado estupefacto. El no siempre bien ponderado
Verandris inicia su réplica con una frase bastante sensata y prudente para, acto seguido, desbarrar, haciendo justo lo que el acaba de criticar.
Quien no haya leído nada sobre nihilismo, ni sobre
Nietzsche y se dejara llevar por estas aseveraciones, pensaría que aquel fundó un grupo subversivo de enemigos de la sociedad, de animales sedientos de sangre o de destructores de la convivencia. Friedrich y sus nihilistas. ¡Una barbaridad ucrónica!
Atribuir a la filosofía de Nietzsche o al nihilismo - concepto que nace de una novela de
Turguenev no de la prosa del Martillo - el totalitarismo es tan demencial como responsabilizar a
Marx y
Engels de los gulag. Se puede perdonar tal barbaridad porque es fruto (podrido) de cómo se presenta el siglo XX por parte de los medios de comunicación: el siglo de los totalitarismos, claman. Como si el XIX, XVIII, XVII, XVI.... y podemos remontarnos hasta 9000 años hubieran sido un primado de virtudes, un dechado de respeto a los derechos humanos, algo inexistente hasta el denostado siglo XX.
Es más, si a algo - prefiero referirme a alguien en concreto - hay que atribuir lo desastroso de los totalitarismos es al nacionalismo, heredero del romanticismo decimonónico, y a la sempiterna religión. Sí, como bien satiriza Turguenev en su
Padres e hijos, peor que aquellos brutos, con melenas y cuya única ocupación es destruirlo todo, son sus progenitores, esos burguesitos, temerosos de Dios, fervorosos de Madre
Rusia. Los primos, aquellos que iban a los bailes a enamorar mozas, mientras los descarriados quemaban el poblado.
Para entender a Nietzsche, como bien nos indica en su celebérrima
Ecce Homo, hay que ir más allá de tus prejuicios. ¿El súper hombre, un asesino en masa?
¿Cuántas guerras había en el mundo cuando se escribió
Así habló Zaratustra?, ¿Cuántas hay hoy? El problema no es un concepto filosófico, el problema es el ser humano. Él es el culpable del mal porque es su encarnación.
