|
|
30-jul-2012
|
|
|
Todo el mundo conoce la teoria del Big Bang,en que toda la materia y esas cosas del universo estaban concentradas en el Huevo Cosmico,que exploto formando asi el universo que esta en continua expansión y que dentro de miles y miles de millones de años se contraerá formando de nuevo el huevo cosmico que volverá a explotar formando de nuevo el universo y el mismo rollo de antes.
Mi duda es,de donde aparece ese huevo cósmico y como de la nada puede aparecer eso?Nose si esta pregunta tiene respuesta,pero me gustaría saber que pensáis vosotros de este tema,a mi siempre me ha interesado.
|
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
A pensar amigo mio!
Sin límites ni fronteras
Sin condicionamientos ni prejuicios
Sin ideas pre-concebidas religiosas ni ateas
Llegarás a lugares insospechados de la mente humana
Será que lo q parece materia sólo son fuerzas vectoriales?
Toda causa tiene un efecto, por lo tanto si somos ése efecto, debió de haber una causa
Pero ésa causa de donde viene?
Ahonda más y más en las fronteras impensables
Será que todo es un sueño?
El sueño de quien entonces?
Materia o energía?
Voluntades o hipnosis?
Traumas o realidad?
Químicos o identidad?
Libertad?
Y la educación dónde se quedó?
Alguien se olvidó parece de contar la verdad, nos dejaron a la deriva!
|
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
ultimamente veo algun que otro documental sobre cosmologia...
A mi me entras muchas dudas sobre lo que dicen, me parece todo muy extraño y surrealista pero parece ser que esta comprobado ciertas cosas como que si que el universo es plano, hubo un explosion pues esta comprobado que hay restos de una radiacion de fondo en la tierra, en el universo debido a una explosion, sabiendo esto y mdiante formulas saben que tuvo qu e haber un origen, algo pequeñisimo, mas pequeño que el punto de una i exploto y dio origen al universo con sus millones de galaxias, sitemas solares, planetas, soles etc..., el espacio y el tiempo se crearon.. un universo basado en el atomo, todo lo que nos rodea y estamos hechos son de atomos..galaxias,planetas etc..incluso lo que llamamos vacio..
que es lo que hubo antes del big bang, como se origino?, parece ser qu e no lo saben, un gran misterio, si el espacio no existia ni el tiempo.. donde nacio ese huevo tan pequeño qu e luego exploto y dio origen al universo (big bang)?... a mi que digan que con el big bang se creo el tiempo no me cabe en la cabeza, y antes no existi ael tiempo, ni que se pueda viajar en el tiempo o modificar.... y antes no existia el tiempo?.. hay por ahi una teoria qu dice que el tiempo en terminos cosmologicos no existe por lo tanto no se creo, es algo asi como que el tiempo es una percepcion de cada uno
Tambien si aparecio un huevo en la nada o no se sabe donde y es tan extraño eso porque no han podido aparecer mas huevos de la nada, y haber habido mas big bangs, quizas mas universos.. tambien hay teorias que defienden estos..pero la teoria mayormente aceptada hasta que no se demuestre lo contrario es la de un solo Big Bang, un solo universo basado en el atomo...
Desde luego es todo extrañisimo, muy misterioso esto del universo...nose si algun dia se llegara a saber todo.. el comienzo del comienzo del comienzo alguna vez se llegara a saber eso?, ami m eparece como un imposible pues parece que todo esta deriva de algo anterior..
|
Última edición por roquentin666; 30-jul-2012 a las 02:00.
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
Es más bonito que hayan cosas que sean un misterio jeje ^^
Comprender las cosas con la mente es robarles la magia, es mejor sentirse uno con el universo y dejarse de comeduras de coco, y más aún cuando son cuestiones a caballo entre ciencia y metafísica, las cuales probablemente nuestro intelecto no tenga capacidad de abarcar..
Saludoorls!
|
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por --Jose--
Mi duda es,de donde aparece ese huevo cósmico y como de la nada puede aparecer eso?Nose si esta pregunta tiene respuesta,pero me gustaría saber que pensáis vosotros de este tema,a mi siempre me ha interesado.
|
Se supone que existió desde siempre, creo. Es la misma masa que hay en todo el universo sólo que estaba "concentrada" en el huevo ese.
Sobre la idea de "comienzo", el "de dónde salió", el "principio".. son ideas nuestras. ¿Por_qué tiene que existir un "comienzo"? ¿Por_qué lo que hay tiene que haber "salido de algún lado"? ¿Por_qué tantas reticencias hacia la idea de "existe desde siempre y ya"?
Cita:
Iniciado por turambar
Es más bonito que hayan cosas que sean un misterio jeje ^^
Comprender las cosas con la mente es robarles la magia, es mejor sentirse uno con el universo y dejarse de comeduras de coco, y más aún cuando son cuestiones a caballo entre ciencia y metafísica, las cuales probablemente nuestro intelecto no tenga capacidad de abarcar..
Saludoorls!
|
Para mí es al contrario; mientras más se comprende más apasionantes son los nuevos misterios que se presentan.
|
Última edición por Diskant; 30-jul-2012 a las 02:28.
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
Son solo teorías. Así como las de la existencia de vida inteligente fuera de nuestro planeta.
En caso de ser ciertas; puede que los extraterrestre de civilizaciones más avanzadas hayan dado con la respuesta. Y a lo mejor hasta conocen al "ente supremo" que dirige el eterno ciclo del BIG BANG y el BIG CRUNCH.
¿Quién sabe? mientras tanto a seguir especulando.
|
Última edición por Will-Wonka; 30-jul-2012 a las 04:01.
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
No son "solo" teorías, sino que están apoyadas en matemáticas que nada tienen de suposición. Creo que solo hay que darle tiempo, y las respuestas (y mas preguntas) aparecerán conforme nuestros conocimientos aumenten.
|
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
Cuenta una leyenda que un huevo habitó en la nada y al eclosionar este, nació de él Arceus, considerado el Pokémon creador o Pokémon Alfa, con sus 1.000 brazos dio forma al mundo y al universo.
El segundo en nacer fue Mew, el cual se cree que es el ancestro de los demás Pokémon pues en su ADN tiene el código genético de todos ellos, haciéndolo capaz de usar cualquier técnica, por lo que éste y Arceus son los únicos Pokémon que vieron todo el proceso de formación del cosmos. Nació después Dialga, que a su vez dio origen al tiempo, haciéndolo avanzar desde su nacimiento. Se dice que el tiempo avanza con cada uno de sus latidos, y que además él es capaz de controlar su flujo pudiendo viajar al pasado y al futuro a placer; y Palkia, que dio origen al espacio y las dimensiones, dándoles estabilidad con su respiración. No se sabe si Arceus u otro Pokémon creó al mundo, es decir al planeta Tierra, pero más tarde nació Giratina, para que provocase la muerte y diera origen a la antimateria, pero al final resultó ser muy violento y descontrolado, por lo que fue desterrado al Mundo Distorsión (un mundo opuesto al nuestro y cuyas leyes desafían el sentido común) para que no causara más daños, donde observa el mundo en silencio a través de cualquier objeto que cause reflejos, como espejos, metales o agua.
Con el mundo creado, pero aún inhabitable, nacieron Kyogre, Groudon y Rayquaza quienes crearon los océanos (ríos, lagos y demás fuentes de agua), la tierra (continentes, islas y demás masas de tierra firme) y el cielo (viento, nubes y cambios de climas) respectivamente. Dado que el mundo es limitado, pronto se llenó por océanos y tierra, y al no quedar más espacio, Groudon y Kyogre se pelearon por conquistar el planeta. Como estos dos Pokémon eran muy fuertes, y podían llegar a destruir el planeta, Rayquaza, el más poderoso de los tres y dueño de los cielos, decidió solucionar el conflicto él mismo, bajando desde la capa de ozono desde donde nadie sabía de su existencia y soltando un grito agudísimo que calmó a los combatientes, estos se fueron a descansar en un largo sueño, uno al interior de las montañas y otro al fondo del océano.
Espero haberte ayudado
|
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
Desde que tengo uso de razón filosofaba e investigaba sobre este apasionante tema, y debo admitir que ello me daba no pocos dolores de cabeza… Aun así, puede decir hasta hoy: ¡Qué hermoso es indagar sobre los misterios del universo!
Cita:
Iniciado por turambar
Es más bonito que hayan cosas que sean un misterio jeje ^^
Comprender las cosas con la mente es robarles la magia, es mejor sentirse uno con el universo y dejarse de comeduras de coco, y más aún cuando son cuestiones a caballo entre ciencia y metafísica, las cuales probablemente nuestro intelecto no tenga capacidad de abarcar..
|
Si toda la humanidad pensara como tú seguiríamos escondiéndonos en cavernas y pensando que los rayos y truenos son obra de seres sobrenaturales.
Esto no es cuestión de ciencia y metafísica; es cuestión de ciencia únicamente, la metafísica es una manera "moderna" de llamar a la magia.
Cita:
Iniciado por Diskant
Sobre la idea de "comienzo", el "de dónde salió", el "principio".. son ideas nuestras. ¿Por_qué tiene que existir un "comienzo"? ¿Por_qué lo que hay tiene que haber "salido de algún lado"? ¿Por_qué tantas reticencias hacia la idea de "existe desde siempre y ya"?
|
¿Por qué tiene que existir un comienzo? Mejor aun ¿Por qué no tiene que existir un comienzo? No creo que nos debamos quedar con un simple: "existe desde siempre y ya", debido a que esto no ha sido debidamente comprobado, es esa duda la que nos debe llevar a investigar más a fondo.
En líneas más abajo hago una pequeña ampliación del tema.
Cita:
Iniciado por Will-Wonka
Son solo teorías. Así como las de la existencia de vida inteligente fuera de nuestro planeta.
En caso de ser ciertas; puede que los extraterrestre de civilizaciones más avanzadas hayan dado con la respuesta. Y a lo mejor hasta conocen al "ente supremo" que dirige el eterno ciclo del BIG BANG y el BIG CRUNCH.
|
Ciertamente lo que conocemos hoy del universo es ínfimo, pero son más que simples suposiciones ya que están basadas en diversos estudios. Asimismo, no hay punto de comparación entre los estudios sobre el origen del universo y supuesta vida inteligente fuera de nuestro planeta.
Eso que llamas "eterno ciclo del Big Bang y Big Crunch" se llama Big Bounce o bien puede que estés haciendo referencia a la Teoría del Universo Oscilante de Richard Tolman o algún otro Modelo Cíclico; no obstante, hace bastante tiempo los modelos cíclicos ha sido puesta en duda porque, en su concepción original, contradice La Segunda Ley de la Termodinámica. Para no contradecir las leyes de la termodinámica, los modelos cíclicos clásicos han evolucionado a la Cosmología de Branas.
Hoy en día existen otras teorías sobre el destino final del universo que contradicen al Big Crunch; teorías como el Big Freeze o el Big Rip. Los científicos se decantan por tales teorías, ya que, en la actualidad, se considera que tienen mucha más validez que la teoría del Big Crunch.
|
Última edición por OM_RA; 30-jul-2012 a las 05:13.
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por OM_RA
¿Por qué tiene que existir un comienzo? Mejor aun ¿Por qué no tiene que existir un comienzo? No creo que nos debamos quedar con un simple: "existe desde siempre y ya", debido a que esto no ha sido debidamente comprobado, es esa duda la que nos debe llevar a investigar más a fondo.
|
No era mi intención promover la ignorancia diciendo que "haya que quedarse" con una idea, sino justamente poner en evidencia la ignorancia en la que estamos sumidos.
Pero creo que lo más racional es pensar en términos similares a cuando se debate sobre la existencia incomprobable de entidades abstractas (como Dios).
Hablando de un supuesto "comienzo": Ya que jamás se ha atestiguado un fenómeno similar ni tenemos evidencia alguna para sustentarlo empírica- (¡y ni siquiera teórica-!) mente, lo más sensato es asumir que la masa del universo siempre existió. Planteos como "esa masa tuvo que haber salido de algún lado", o " el origen de esa masa", parten del supuesto de que ese "origen", ese "comienzo" existe. Así que, como decía al principio, la responsabilidad de comprobar la existencia de ese "origen" recae sobre aquellos que afirman su existencia, no sobre quienes dudan de ella...
Personalmente, creo que el hombre tiene la manía de pensar en términos finitos ( comienzo-final) debido a que su propia existencia es finita; nacemos y morimos. Es por eso que la idea de lo eterno se le hace a nuestra mente tan complicada de asimilar. Y si a esto añadimos que antes del Big Bang se supone que el tiempo no existía... Entonces no tendría sentido pensar que esa masa es "eterna", sino que simplemente "estaba ahí" antes del inicio del tiempo... ( .. xD)
Al menos que yo sepa, ninguna teoría científica sobre el origen del universo menciona nada acerca de un "origen" de la masa que a su vez dio origen al universo (ya se trate de la teoría del Big Bang o alternativas)...
|
Última edición por Diskant; 30-jul-2012 a las 05:57.
|
|
|
|
|
|