diegofernando_78

Thomas Malthus



http://es.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Malthus

fue un clérigo anglicano [2] y erudito británico con gran influencia en la economía política y la demografía. [3][4]

Miembro, desde 1819, de la Royal Society. Popularizó la teoría de la renta económica y es célebre por la publicación anónima en 1798 del libro Ensayo sobre el principio de la población (An Essay on the Principle of Population). [5]

Está considerado como uno de los primeros demógrafos. Anteriores a Malthus fueron Johann Peter Süssmilch (1707-1767), a quien Malthus menciona en su libro, y John Graunt (1620-1674).

...

Para Malthus existían unos obstáculos o frenos (checks) al crecimiento de la población que clasificó de dos maneras, como obstáculos privativos y destructivos (según la voluntariedad) y como restricción o repugnancia moral, vicios y miserias o padecimientos. [15]

Obstáculos privativos, son aquellos que son voluntarios Restricción moral: abstinencia del matrimonio, castidad, retraso del matrimonio hasta acumular recursos. Vicios: libertinaje, prácticas contrarias a la naturaleza, violación del lecho conyugal, uniones criminales, uniones irregulares. Obstáculos destructivos, no son voluntarios Miseria: ocupaciones malsanas, trabajos penosos, pobreza, mala alimentación, insalubridad, enfermedades, epidemias, hambre, peste. Vicios y desgracias: excesos, guerras.

...


Malthus condensa en tres proposiciones fundamentales el contenido básico de su libro:

Más en el hombre los efectos de éste obstáculo (límites naturales de espacio y alimento) son muy complicados; guiados por el mismo instinto, le detiene la voz de la razón que le inspira el temor de ver a sus hijos con necesidades que no podrá satisfacer. Si cede a este justo temor es muchas veces por virtud. Si por el contrario le arrastra su instinto, la población crece más que los medios de subsistencia. [11]

Cuando no lo impide ningún obstáculo, la población va doblando cada 25 años, creciendo de período de período, en una progresión geométrica. [12]

Los medios de subsistencia, en las circunstancias más favorables, no s aumentan sino en una progresión aritmética. [13]

Al final del primer siglo la población será de 176 millones y las subsistencias no llegarán para 55 millones; de modo que una població de 121 millones de habitantes tendría que morir de hambre. [14]

1.- La población está limitada necesariamente por los medios de subsistencia.

2.- La población crece invariablemente siempre que crecen los medio de subsistencia, a menos que lo impidan obstáculos poderosos y manifiestos.

3.- Estos obstáculos particulares y todos los que deteniendo el poder preponderante, obliguen a la población a al nivel de los medios de subsistencia, pueden comprenderse en tres clases principales: la restricción moral, el vicio y la miseria. [16]


Fin de la cita..

Lo q propone este personaje es controlar los obstaculos al crecimiento de poblacion, dice q si no se controla hay caos y la poblacion solo crecera mas y mas .. en cambio si se controla a la misma mediantte las enfermedades, la miseria y las guerras .. aparte de control de natalidad (moral) .. se obtiene una sociedad ordenada

Reitero .. todo es causado .. no hay profetas.. hay complices .. causantes de guerras y epidemias


Mas sobre este tipo..

http://www.taringa.net/posts/info/15...os-pobres.html



Gente libre, incontrolable.. sin patronos ni bajo normas esclavas...??!! Listo.. hagamos una "ley de los pobres"..

http://es.m.wikipedia.org/wiki/Leyes_de_pobres_inglesas

Zantisozzial

Hombre, la sanidad publica es como un seguro privado, a no ser que uno no haya aportado nada, pero vamos eso es dificl, o bien algun familiar o bien tu, cuando trabajas, ahora bien, otra cosa, es que unos durante toda su vida hayan aportado mas dinero de lo que usado la sanidad publica y otra que hayas gastado mas de lo que has aportado, eso es dificil de saber

dadodebaja13360

Es lo que tiene la democracia, si te toca un país con una mayoría de borregos estás j...., porque habrá que recordar que si esos señores están ahí es porque varios millones de personas así lo quisieron.
...pero ojo, la culpa es de los políticos por seguir el manual de su ideología

Danimotero

Exacto.. la sanidad publica, igual que los seguros privados, parten de que tu pagas todos los meses un % de tu nómina, igual que pagas otro % de irpf, y otro de paro, y otro de jubilación...

asi que, al taliban, si no me sale de los huevos cuidarme ¿que pasa? bien pago mi cobertura medica desde que trabajo y antes de trabajar la pagaban mis padres como hijo a cargo, y llevo mucho mas pagado que "cobrado" porque no tengo ninguna enfermedad no genero mas gasto que la vacuna de la gripe. Si me quiero machacar el higado bebiendo -por ejemplo- bien pagado y amortizado tendre el puto trasplante

Esabir

Hace años que no se realizan trasplantes de hígado al los alcohólicos. Resulta que la mayoría de ellos seguían bebiendo y al poco necesitaban otro trasplante.

La sanidad, el paro y las pensiones es algo que en España dejará de ser público en un par de años. Todo pq los políticos solo piensan en su bolsillo y en el de los banqueros que los financian. Los impuestos suben y los servicios sociales bajan, aquí nos están engañando a todos.

Danimotero

coño era un decir, no una amenaza


el 'mensaje' no era ese.. era que la sanidad publica no es que sea gratis, tambien la pagamos todos los meses los que podemos

UltraHeroik

Esperaos que somos los siguientes... que como pase lo que todo indica y españa sea intervenida este año que comienza mañana, lo primero que se tocarán serán las pensiones y la sanidad. La troika no perdona y le importa un pimiento todo.

lucien

Hay que tener conciencia de clase y saber de que lado está uno.

Yo soy pobre y por ende me defiendo a mí y a mis derechos.