apatik_

Dejando de lado las diferencias políticas, éste es un buen artículo, si tienen tiempo leánlo.


EL DELITO DE SER SOLTERA EN EL PERÚ
Por Jimena Sánchez


Me sorprendió la entrevista que le hizo Jaime Baily a Lourdes Flores, esperaba más nivel. El entrevistador se dedicó durante dos horas a escudriñar la sexualidad de Lourdes Flores como si ser soltera y no tener pareja conocida fuera un delito. Preguntarle a la que probablemente será la futura presidenta del Perú si alguna vez ha visto a un hombre calato me parece una pérdida estúpida de tiempo. Es que en el Perú una mujer soltera a la que nunca se le ha conocido varón es materia de sospecha. Una mujer soltera sólo puede serlo por tres cosas: por cucufata, por lesbiana o por que es tan fea que se le pasó el tren. A nadie se le ocurre pensar que una mujer puede optar por la soltería porque su pequeño cerebro no concibe a la mujer como un ser humano completo, sino que consideran que si una mujer no se ha casado al menos una vez y tenido un hijo, entonces no es completa.
Lourdes Flores tuvo que enfrentar el domingo una serie de preguntas que Baily jamás se las habría hecho a una mujer casada. Lourdes tuvo que responder si alguna vez había tenido un orgasmo, si había visto a un hombre calato y encima tuvo que asegurar que el país no se vería afectado por su síndrome pre menstrual. Ella tuvo que justificarse por dos cosas: por ser mujer y por no tener un marido a quien mostrar. Estoy segura que jamás le preguntaría eso a Martha Chávez (aunque estoy segura de que Martucha no ha tenido nunca un orgasmo) o jamás le preguntaría a Rafael Rey si el Perú va a sufrir con los embates de su próstata. Esto señores se llama machismo

Una mujer en el Perú si no tiene un marido o un hijo tiene que andar por la vida como pidiendo disculpas, mientras que un hombre soltero es simplemente un playboy empedernido.

Y Nadine Humala fue peor que Baily, porque al menos pudo haber sido solidaria con su género pero ni siquiera pudo ser capaz de ese gesto de generosidad. Nadine Humala tuvo la desfachatez de decir que "no se puede comparar la visión de una mujer madre con la visión de una mujer sola". Que se puede esperar de una mujer que está casada con >un gorila que se viste de verde y porta botas. La tolerancia no es una de sus virtudes y tampoco el silencio.
Pretender cuestionar a una mujer por no tener hijos no es más que un reflejo del machismo que nos rodea en todos los niveles y que en el caso de la política constituye una doble desventaja para una candidata. No se trata aquí de defender a Flores Nano, se trata de reflexionar sobre el rol que se les sigue asignando a las mujeres en la sociedad, mujer madre y mujer esposa, como si pretender cambiar ese destino fuera un delito. El delito de ser soltera y de sentirse segura de sí misma.

"Soy libre porque ante cada elección, escojo no lo que más me agrada, sino lo que me hace más persona"

"No es que no nos atrevemos porque las cosas son difíciles, sino que ellas son difíciles porque no nos atrevemos"

rolando_isil

Estoy de acuerdo con que el hecho de ser soltera y no haber teido hijos no es motivo para menospreciar a ninguna Mujer.

Sin embargo creo que en el caso de Flores Nano, ella no supo manejar el asunto y el entorno tal ves por su falta de experiencia o malas desiciones.

Por ejemplo ¿Acaso crees que Michelle Bachelet hubiera aceptado, con una sonrisa tontona, una entrevista como la que le hizo Jaime Bayly a Lourdes? Creo que Jaimito ni siquiera se hubiera atrevido a hacerlo.

Pero nuestra derechista de sonrisa fácil allí estaba feliz de la vida, inconsciente de la autodestruccion de su imagen de mujer que pretende gobernar un pais.

Y no es la primera vez que le ocurre algo semejante. Recuerdo que Beto Ortiz en su programa le puso una patética noche a un grupo de strippers a su lado y ella, también feliz de la vida.

apatik_

Primero: Bachelet es separada, con tres hijos.
el punto aquí es porqué tanto ensañamiento con su soltería, que tenía que ver su intención de ser presidente , con que no se le haya conocido marinovio, esposo, etc, eso la descalifica para el cargo?,porque no le enrostró su opción de derecha o su creciente populismo? en fin a Bayly no le interesa porque después de elecciones o antes se larga a Miami.

Beto Ortiz fue otro tonto que la vio “sospechosa”, claaro tenía que ponerle estripers, que esperaba descubrir? Si era lesbi?, si salía corriendo?, recuerdo que a la doctora Rosario Sasieta le hizo lo mismo y ella le dijo : no porfavor, se los pusieron igual, luego se rieron llamándola cucufata, tenemos dos reacciones distintas, sin embargo ambas fueron señaladas, incluso por ti.

Así que la reacción de Lourdes o de cualquier mujer en esa situación es irrelevante y totalmente circunstancial, o al menos para mí, porque yo no idealizo a las personas, porque son seres humanos como yo y punto. Solo les pido que no vanalicen el objeto del artículo, que por cierto es bastante claro en lo que señala.

dickhead

cierto, a la tia lourdes le falta caracter

rolando_isil

Que la sociedad peruana es machista? Pues si. Igual como la mayoria de paises del mundo.

Que el machismo es malo? Pues si. Porque todos los seres humanos somos iguales. Yo soy partidario de la igualdad sexual.

Pretender que la estructura machista de la sociedad cambie en corto tiempo es imposible.

Despues de mas de un millon de años del machismo en la humanidad, desde que aparecio el ser humano (o desde que fue creado por dios para los creyentes) no se puede pedir exigir que la sociedad cambie en tan solo un siglo ya que el machismo esta presente en lo mas profundo de nuesro cerebro porque esa es la forma en que ha evolucionado el ser humano y la sociedad.

El camino a la igualdad es y sera muy largo y falta mucho para alcanzarla. Pueden haber leyes que establesacan la igualdad. Pero el cambio mas importante aun o se logra: el cambio en la cabeza tanto de hombres como de las propias mujeres.

Es solo una opinion realista. No se le puede pedir un cambio de estructura a la sociedad en tan poco periodo de tiempo.

Como dije al principio, soy partidario de la igualdad sexual en todos los aspectos de la vida en ambos sentidos. Me gustaria de igual forma que un hombre pueda denunciar a su mujer por maltrato sin que se suene extraño. O que a una mujer infiel se le vea con los mismos ojos que a un hombre infiel.

apatik_

es cierto que el machismo está muy arraigado en la sociedad peruana, que mucha gente convive con él aun sin darse cuenta de que está mal,
pero no creen que actitudes como la de Bayly, no hacen más que fomentarlo? en señal abierta!!
y lo peor es que se supone que es gente preparada, que ha vivido fuera, pero piensa igual que los borrachos que se paran en las esquinas para ver pasar mujeres!!!

nada que decir sobre Nadine Humala, lo único que dejó claro con su opinión es que el machismo no es exclusividad de los hombres.

dickhead

....yo me pararia en una esquina si es para verte pasar

apatik_

jaaajjajajjaja (carcajada)
y yo que había puesto el peor ejemplo para que nadie del foro se sintiera aludido, sería bueno que solo miraran, sino que molestan los muy cobardes cuando estan en grupo, no lo digo por mí, pero que chica no ha pasado por eso, niñas tambien, puercos!!!
no lo digo por nadie de aqui, son gente civilizada, me imagino.

dickhead

oye tia tengo q decirte dos cosas:

primero q ese nick no te queda, de apatika no tienes nada (almenos a mi me caes bien)

y segundo; que no recuerdo haberte visto por nuestro grupo de msn

http://groups.msn.com/fobiasocialperu/

vamos animense a escribir gente, a veces el foro se pone un poco aburrido y monotono.....pero ya pues, es nuestro, solo de peruanos

recuerden q mientras mas seamos mejor .

apatik_

que es eso de tíaaa!!! ...

y apatik_ es porque en mi cara pelada me han dicho apática, y es cierto...acá es distinto la web aguanta de todo, puedo ser como yo quiero... aaaaah que profundaaa!!!!!!

ya me metí al grupo ese, pero mi nick es horrible, es antiguaaaaazzo :( :( :( de un grupo de msn anterior al que ya no pertenezco, necesito cambiarlo se puede???? ayudaaaaa!!!!!