FanCioran

Es sencillo, lo que a ti no te gusta que te hagan a los demás tampoco.

Un cierto grado de egoísmo es absolutamente necesario, tampoco vamos a ser la madre Teresa de Calcuta. PEro de ahí a hacer daño a los demás intencionadamente para lograr nuestros objetivos... en ese momento debe intervenir la ética.

Einyel

¿Y quién dice que las personas que viven como en el caso 2 no se auto-realizan ni tienen metas? tal vez sus metas seas distintas a las del caso 1, pero la mayoria tienen alguna.
Los del caso 1, vivirán muy bien, tendrán un trabajazo, habrán hecho algo que les llena en la vida... pero se habrán perdido muchos años de juventud y diversión (que probablemente no puedan recuperar nunca más), habrán vivido una vida aburrida, y lo más seguro es que, se vuelvan tacaños con el tiempo hasta importarles únicamente lo material, por pensar que es su meta (teneis que ver la película "El CHICO" sabreis lo que quiero decir).
Los del caso 2, no tendrán un trabajo bien remunerado posiblemente, no tendrán un caserón (o tal vez si, la muchos tienen suerte) pero se lo habrán pasado en grande, habrán reido, bailado, disfrutado, habrán tenido miles de amigos y conocidos, momentos inolvidables, al final sentarán la cabeza y tendrán una familia (quién sabe? tal vez esa sean sus metas...no?) y tampoco hay que obsesionarse con ser siempre mejor, porque al fin y al cabo, solo se vive una vez.
¿Y qué es lo que prefieres?
¿trabajas para vivir? ¿o vives para trabajar?
Yo vivia para trabajar.... y es una mierda....ahora trabajo y vivo.
Saludos a todos!

Epsilon

Me parece que estas haciendo mal en juzgar a la gente, deja que hagan lo que quieran, si los hace felices...

En mi caso, no puedo estudiar, ni trabajar, solo puedo estar todo el dia drogandome, escuchando musica, jugando al ordenador, dibujando, durmiendo....

Y lo que tu haz escogido como correcto, sabio, eficaz, meta en la vida o como le llames, me parece que no es ni mejor ni peor que la mia, sino distintas, cada uno vive la vida por sus razones... a mi como la vida hace unos cuantos años (van a ser 10 dentro de poco) dejo de tener importancia para mi, ahora hago lo que puedo y quiero (pero estoy empezando de a poco a lograr cierto enfoque hacia la diciplina), pero es cierto, me mantienen mis padres y eso es una deshonra, lo se, pero estoy tratando de empezar a mantenerme a mi y mis "necesidades recreativas"...

usuarioborrado

Creo que has planteado dos posturas ni únicas ni excluyentes. También existen situaciones más caóticas; personalmente tengo una profesión desde hace bastantes años, a la que no he llegado por focalización 24 horas al día, ya que mi verdadera vocación siempre ha sido y siempre será...la de golfo.

Búnker

En tu caso, creo que si vives a costa de alguien (tus padres, supongo), sí es una peor elección que vivir independiente. Es muy fácil decir eso de "hay que hacer lo que uno quiera", y también es muy fácil hacerlo a costa de tus padres, como un mantenido. Pero estarás conmigo en que no es correcto, ni siquiera decente.

guspira

a mi me educaron para pensar como el tipo1 ,q ser el 2 es patetico.
creo q debe haber muxas mas posibilidades ,y q lo sano es encontrar terminos medios ,yo quiero eso para mi ,iba camino de sta teresa de jesus o algo asi y no es mi rollo .todo trabajo ,siempre preocupada x el trabajo ,no saber divertirme ni desenxufar.

ya buscare mi combinacion ideal

Zhuo

Bueno, yo he descrito dos tipos de persona los cuales he ido viendo en mi vida. En realidad el tipo 1 puede tener vida social. Los llamo idealistas al tipo 1 porque tienen una meta laboral por la cual ponen todo su empeño, y los llamo holgazanes a los del tipo 2 porque trabajan sin proyecto alguno, algunos llegaron de rebote o por desencanto con la vida. De hecho, no quería reflejar a unos como currantes y a otros como vagos (aunque lo parezcan), sino como aquellos que tienen un ideal por el que trabajan sin parar y aquellos que disfrutan de la vida. ¿Comprenden?

Sobre lo de los débiles y los fuertes...
A mi parecer, eso de medir la fortaleza de las personas, en este caso es muy relativo. "Quien lucha es oprimido, quien festeja es opresor". Quizás sea así, pero que quieren que les diga, yo creo que mantenerse ocupado es psicologicamente positivo, y realizarse como persona, ser respetado, es quizás más honorable que echar un polvo y salir de fiesta. Más gratificante vamos, ¿No creen?
Lo que si es cierto es que los del tipo 1 suelen ser trabajadores por una afrenta, por un trauma, por una pelea con el mundo. Pero, eso les dignifica, ¿No creen? Así los del tipo 1 son los que luchan por mejorar, los que mueven el cambio, los que no se resignan. Mientras que el tipo 2 solo busca saciarse. Y dignifica porque has de superarte, demostrarte algo a ti mismo y al mundo, has de vencer, has de emprender un camino, que de por si ya es gratificante (entiéndase por gozar realizando tus sueños) con una meta que eclipsa todas las demás (que vendría a ser, recoger lo que siembras). Mientras que el tipo 2 es conformista y quietista, se dedica a auto-satisfacerse.
Así que resumiendo, podría ver al tipo 1 como si fuera un oprimido que desea imponerse, y al tipo 2 como un opresor que disfruta de sus mieles. Pero, el fuerte es el tipo 1, que consagra su vida a la batalla; en un cara a cara, el 1 vence. El tipo 2 no es mejor por lo que es, sino por lo que tiene; mientras que el tipo 1 es mejor por lo que es, y peor por lo que tiene.

Elegir que bando es mejor, o que es moralmente mejor me resulta innecesario. Baste decir que yo simplemente describo una realidad que veo cada día. Y que me he visto posicionado en la situación del tipo 1 por las circunstancias de la vida.
Ahora! He de confesar que yo mantengo y mantendré ad infinitum una batalla con "los otros". O sea, para mi, todo lo que sea mi Yo es agua-miel, mientras lo que hagan "los otros" me parecerá inmoral. Uno puede compartir o no esta filosofía de vida que esgrimo. Pero lo que es cierto, es que tiene sus razones de ser, pues yo trato de enfocar mi moral según las circunstancias que acontecen en mi vida. Y aunque quizás eso me convierta en radical, creo que es un punto en el que toda la humanidad estaría de acuerdo: Una chica que aborte, no estará en contra del aborto.
Con la verdad por delante, con los ideales que me representan, así me descubro.

Por lo tanto, me insuflo como guerrero que batalla contra sus enemigos defendiendo sus ideales. Sean o no del agrado. Y así digo sin doblegarme lo más mínimo, que mi camino, el tipo 1, es el mejor. Y que debería ocurrir un milagro o una desgracia muy grande para que dejara de pensar así. Por lo tanto, yo digo, sin alargarme más, que los del tipo 1 somos los más luchadores, más emprendedores, más morales, más justos, más bienaventurados, y en si, valemos más, que esa escoria discotequera que representa al tipo 2 y lo único que hacen es joder la marrana. Sí, simplemente se dedican a festejar y a divertirse, pueden tener éxito en su vida, pero para mi son vidas vacías, vidas basadas en humo. Pues no es oro todo lo que reluce y en mi opinión, están rodeados de pseudo-amigos, pseudo-novias, pseudo-familias, y gente que les hacen vivir en una burbuja de cristal más falsa que el gore-tex.

Nada, quería comentar y es que la noche me aburre (no me confunde). Quizás el lenguaje parezca repelente, pero es que esta noche estoy inspirado...

malpas

Creo que tu actitud es prejuiciosa y errónea.

Smartie

Totalmente de acuerdo, en especial, lo reseñado en negrita. Me adscribiría al tipo1, pero paso de que me llamen Juanito/a .

guspira

seria muy feliz realizandome socialmente ,pero siendo yo misma.los afectos son mi vacio y mi debilidad ,no tengo

respeto metas si las tienes demasiado elevadas vas de hostion en hostion y si no tienes,creo q la diversion es el unico sentido.

si tengo metas y sueños ,pero de momento solo son eso