|
|
02-nov-2013
|
|
|
Dos historias de dos personas, una más atractiva que la otra.
El que es atractivo, alto y creativo nace, crece, es mimado, luego es deseado por las mujeres, por timidez no hace nada, pero luego se le acercan a él las mujeres y empieza a fornicar, luego va de flor en flor fornicando con los distintos placeres que se le presenta, viviendo una emoción sin igual. No quiere pareja, no le interesa. Luego, cuando se ha hartado de fornicar, y cuando le da la gana, hace una relación estable y la mantiene bien, pues ha saciado sus ganas de experiencias sexuales que quería saciar antes de morir. En lo laboral, inicialmente estaba distraído con las mujeres y no sacó bien los estudios, pero cuando ha saciado su apetito sexual busca nuevas metas, entonces, como es atractivo, se le conceden nuevas oportunidades de estudiar o trabajar, y como está alegre y con ganas de éxito laboral, acaba teniendo una buena vida laboral. En definitiva, tiene una buena vida en todos sus aspectos, y muere feliz.
El poco atractivo nace, crece, no es deseado por nadie, se deprime, saca malas notas, envidia a los atractivos. Luego llega un punto en el que la soledad le puede, y se va con una persona menos atractiva, que no es su sueño, pero al menos deja de ser virgen y de estar solo. Aun si pudiera conseguir una persona más atractiva, sabría que no es correspondido, y estaría inseguro hasta que efectivamente es reemplazado. No le gusta decir que está con esa persona porque no pudo obtener nada mejor, aunque sea cierto. Por eso, argumentan que la causa de la relación en pareja es confianza y amor. En realidad han adelantado esa parte de la vida porque en lo sexual ya no tienen nada que hacer para aspirar a nada, y a su vez, han establecido un compromiso de fidelidad por el cual ninguno de los dos será reemplazado. En realidad luego tu pareja puede perder unos kilos de más porque sus genes no se lo impiden, y te dejará por otro. Luego habrás fracasado laboralmente y emocionalmente, por ello, estarás siempre de mal humor y serás mala persona, luego morirás.
Viendo estas dos historias, no es lamentable que alguien juzgue al segundo por ser mala persona, y le diga que tome ejemplo del el primero?
|
|
|
|
02-nov-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por 2911
está con esa persona porque no pudo obtener nada mejor
|
"Se ha conseguido imponer una forma de ser particular como la única posible natural y se ha impuesto su estructura, sin que lo parezca evidentemente, a esos otros sectores para que la tomen como la propia y si no la consiguen se sientan culpables, minusvalorados e inferiores por no estar a la altura del ideal necesario para ser consideerado un ser, un hombre, normal."
-josé miguel garcía cortés
ya ves que el problema no es ser feo, sino no replantearse los valores impuestos... ni siquiera cuando tú mismo no los cumples. Y decir eso de "no pude obtener NADA MEJOR". Valores.
|
Última edición por Skjelett; 02-nov-2013 a las 20:12.
|
|
|
03-nov-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Skjelett
"Se ha conseguido imponer una forma de ser particular como la única posible natural y se ha impuesto su estructura, sin que lo parezca evidentemente, a esos otros sectores para que la tomen como la propia y si no la consiguen se sientan culpables, minusvalorados e inferiores por no estar a la altura del ideal necesario para ser consideerado un ser, un hombre, normal."
-josé miguel garcía cortés
ya ves que el problema no es ser feo, sino no replantearse los valores impuestos... ni siquiera cuando tú mismo no los cumples. Y decir eso de "no pude obtener NADA MEJOR". Valores.
|
Pues ya te darás cuenta tú de que no se está hablando de ser "feo", y que no puedes afirmar que el deseo sexual selectivo es consecuencia de la ausencia de un valor, porque no hay valor cuya presencia permita que deje de ser así. Y aun si fuese cuestión de tener un valor, siendo libres de lo que quisiéramos, ¿quién iba a optar por que nadie le traiga?
Confundes belleza con atracción. Que descartes a alguien por parecerte "feo" es cuestión de capacidad crítica o crueldad, efectivamente; pero que descartes a alguien por no atraerte no es optativo*, está determinado por nuestra naturaleza, y no guarda relación alguna con los valores o capacidad crítica de la persona, que en mi caso resulta irónico cuestionarla. Te sugiero revisar la tuya.
José Miguel probablemente sea poco atractivo y se haya distanciado de una visión parsimoniosa de la realidad, debido a que busca una explicación desorbitadamente optimista.
*¿Qué es más probable: (1) que haya una convergencia de deseos naturales inoptativos que se explican por factores (epi)genéticos-lógicos-termodinámicos indefectibles; o más bien (2) que el deseo sexual sea optativo y haya un ente oculto en la sociedad con interés de incorporar -y con éxito- en nuestras mentes unos deseos sexuales -hasta en las mentes más críticas- sin que nadie se percate de ello y sin que los que quieren desear otra cosa sean capaces de hacerlo -ni tú, de hecho-? La primera opción, navaja de Ockham.
Si te refieres a valores al conjunto de cosas a las que damos importancia, no te olvides de que están plenamente condicionados por nuestros impulsos. Estamos en las mismas.
"ni siquiera cuando tú mismo no los cumples. "
¿Ni si quiera el qué? ¿Quieres decir "ni si quiera cumples los valores"?
"Ni si quiera" se usa después de decir otra cosa.
Los valores no se cumplen (¿cómo voy a cumplir uno?). Sí pueden elegirse, pero se elige en base a los impulsos, es decir, que en el fondo no dependen de lo que queramos. Dicho de otro modo, lo que queremos no depende de lo que queremos querer, o al menos no en una gran parte. Sí habrá gente que tenga creencias acerca de cómo enfocar esos impulsos, pero eso es otra cosa.
En cuanto a que "no cumplo mis valores", si se considera que quieres decir que no consigo mis voluntades, sí que los cumplo, hago lo que he elegido, y lo consigo. Me parece extraño que afirmes algo respecto a mí -que es mentira- sin conocerme.
Si te refieres a que no tengo los valores que tú consideras "correctos", pues probablemente no, porque los intereses no se basan necesariamente en lo que es "correcto".
De todas formas, si quieres decir que "correcto" es el valor de no considerar a la atracción como importante, pues entonces mucha gente seríamos incorrecta sin opción a cambiar.
Si crees que me guío por un ideal (nadie me ha forzado a creer nada, y lo critico todo, así que lo veo complicado), no es así. Me determinan mis impulsos, y al ser los impulsos similares en la población, hay patrones determinados.
Sugiero que te expliques mejor, porque sino tengo que contestar a todas las hipótesis acerca de lo que quieres decir.
|
Última edición por 2911; 03-nov-2013 a las 19:15.
|
|
|
03-nov-2013
|
|
|
No, no es lamentable. Lo que me parece lamentable es leer historias de gente que dice conformarse con alguien porque es la única persona que querría tener sexo con ellos, porque no pueden aspirar a nada mejor, rebajando al otro al nivel de "premio de consolación" si llega.
También es bastante lamentable leer la breve historia de un ser cuya vida parece estar dominada por el sexo y el atractivo físico y espero que no exista nadie así en la vida real.
Las limitaciones por haber nacido con un físico poco agraciado no son tan dramáticas como parece querer apuntarse en este tema, pero supongo que es mucho más fácil echarle la culpa de todos los fracasos sufridos a un rostro poco atractivo.
|
Última edición por dadodebaja34548; 03-nov-2013 a las 05:24.
|
|
|
03-nov-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por 2911
Confundes belleza con atracción. Que descartes a alguien por parecerte "feo" es cuestión de capacidad crítica o crueldad, efectivamente; pero que descartes a alguien por no atraerte no es optativo*, está determinado por nuestra naturaleza, y no guarda relación alguna con los valores o capacidad crítica de la persona, que en mi caso resulta irónico cuestionarla. Te sugiero revisar la tuya.
José Miguel probablemente sea poco atractivo y se haya distanciado de una visión parsimoniosa de la realidad, debido a que busca una explicación desorbitadamente optimista.
*¿Qué es más probable: (1) que haya una convergencia de deseos naturales inoptativos que se explican por factores (epi)genéticos-lógicos-termodinámicos indefectibles; o más bien (2) que el deseo sexual sea optativo y haya un ente oculto en la sociedad con interés de incorporar -y con éxito- en nuestras mentes unos deseos sexuales -hasta en las mentes más críticas- sin que nadie se percate de ello y sin que los que quieren desear otra cosa sean capaces de hacerlo -ni tú, de hecho-? La primera opción, navaja de Ockham.
|
Amigo, la navaja de ockham aquí aplica de otra forma: Estás obsesionado. Esa es la explicación más breve.
No se puede discutir con un obsesionado.
|
|
|
|
03-nov-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Vomit
No, no es lamentable. Lo que me parece lamentable es leer historias de gente que dice conformarse con alguien porque es la única persona que querría tener sexo con ellos, porque no pueden aspirar a nada mejor, rebajando al otro al nivel de "premio de consolación" si llega.
También es bastante lamentable leer la breve historia de un ser cuya vida parece estar dominada por el sexo y el atractivo físico y espero que no exista nadie así en la vida real.
Las limitaciones por haber nacido con un físico poco agraciado no son tan dramáticas como parece querer apuntarse en este tema, pero supongo que es mucho más fácil echarle la culpa de todos los fracasos sufridos a un rostro poco atractivo.
|
Opino lo mismo.
Sobre el primer mensaje del hilo, no hay por donde cogerlo.
|
|
|
|
03-nov-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Vomit
No, no es lamentable. Lo que me parece lamentable es leer historias de gente que dice conformarse con alguien porque es la única persona que querría tener sexo con ellos, porque no pueden aspirar a nada mejor, rebajando al otro al nivel de "premio de consolación" si llega.
También es bastante lamentable leer la breve historia de un ser cuya vida parece estar dominada por el sexo y el atractivo físico y espero que no exista nadie así en la vida real.
Las limitaciones por haber nacido con un físico poco agraciado no son tan dramáticas como parece querer apuntarse en este tema, pero supongo que es mucho más fácil echarle la culpa de todos los fracasos sufridos a un rostro poco atractivo.
|
Hay gente más y gente menos dominada por los impulsos sexuales.
"de gente que dice conformarse con alguien porque es la única persona que querría tener sexo con ellos"
Sí, es lamentable leerlas, porque así es la realidad, y eso es lo que está oculto por la sociedad, por cada individuo que lo vive.
"Las limitaciones por haber nacido con un físico poco agraciado no son tan dramáticas como parece querer apuntarse en este tema"
Todo depende de tus impulsos.
"pero supongo que es mucho más fácil echarle la culpa de todos los fracasos sufridos a un rostro poco atractivo."
Sí, es más fácil, y más acertado. Fíjate lo masoquista que hay que ser en buscar explicaciones rebuscadas y encima echándote la culpa. En realidad, echarse la culpa -como si pudieras haber tenido éxito- de los fracasos sexuales, suele ser una manía.
Y obviamente la culpa no es de todos, sino de nuestra naturaleza, y no me refiero a un rostro, sino más bien al resto del cuerpo. Yo estoy satisfecho hoy en día, así que puedes descartar la búsqueda de la paz interior como raíz de mis escritos.
Más bien, yo creo que escogen algunos de ustedes el camino más fácil hacia la perservación de la esperanza. Y sepan estas personas que no tiene sentido tener esperanza si (1) no se ve la realidad (como ocurre con varias religiones teístas), y (2) no hacen nada al respecto de forma científica.
SORA
"Opino lo mismo.
Sobre el primer mensaje del hilo, no hay por donde cogerlo."
¿Qué es lo que no entiendes? Quizá tengas una visión un tanto extraña de la realidad. Revisar cómo son las cosas siempre supone un estrés, pero nunca hay que dejar de hacerlo. Poco a poco uno llega a la verdad.
Tu firma me gusta.
|
Última edición por 2911; 03-nov-2013 a las 15:03.
|
|
|
03-nov-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por javierb
Precisamente esta frase desmonta el argumento de tus dos historias. Según ese concepto de atracción no existen personas atractivas y no atractivas sino que puedes atraer a algunas personas y a otras no.
No existe un concepto universal de persona atractiva. Vamos a suponer que este fuese: atractivo = belleza + simpatía, sociabilidad, seguridad en sí mismo, sentido del humor... Pues yo mismo no tengo ese concepto de atracción, es decir no me siento atraído por esas cosas y no busco esas cosas.
|
No, esa frase no contradice nada. Obviamente es el conjunto de dos personas el que determina si una persona atraerá a otra, no obstante, eso no cambiará esforzándote por ver a la persona de otra manera. Y por desgracia, hay personas infelices porque tiene necesidades sexuales y no se corresponden con nadie.
|
Última edición por 2911; 03-nov-2013 a las 14:44.
|
|
|
03-nov-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Skjelett
Amigo, la navaja de ockham aquí aplica de otra forma: Estás obsesionado. Esa es la explicación más breve.
No se puede discutir con un obsesionado.
|
Sé lo que es la obsesión, y no estoy obsesionado. Me daría absolutamente igual que las causas fuesen otras, pues las aceptaría, no tengo principios inquebrantables.
En lugar de atacarme a mí, por qué no tratas de entender lo que he escrito.
|
Última edición por 2911; 03-nov-2013 a las 14:37.
|
|
|
03-nov-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Elodin
No comprendo a que quieres llegar, de lo que has dicho se pueden desprender varios temas de discusión, en los que simplemente al final quedan posturas. Lo que yo percibo finalmente es que tu visión de la naturaleza humana, sus motivaciones, deseos y capacidades...es algo muy limitado y cerrado.
|
Elodin, lo has entendido.
|
|
|
|
|
|
|