NoSomosNadie

Yo cambiaría "vencerlo" por "comprenderlo".

Alex84

Bueno, esa frase tiene que ver con el ego y el Aikido, aquí te adjunto unas palabras sabias del fundador de este arte marcial:

“En el Arte de la Paz no hay contiendas. El verdadero guerrero es invencible porque no lucha con nadie. Vencer significa derrotar la idea de disputa que albergamos en nuestra mente.La verdadera victoria es la victoria sobre sí. ¡Que ese día llegue con premura!”

“la auténtica vía del guerrero en el mundo contemporáneo es la lucha consigo mismo. Al enfrentarse con sus propias limitaciones el practicante del Camino marcial afirma a su ser auténtico y se abre en su acción a la realidad del mundo”.

O Sensei Ueshiba Morihei,

De ahí que yo haya escrito vencer en lugar de comprender, pero es muy válido lo que tu dices, siendo que si consideramos al ego como parte integral de nuestro ser, entonces no habría razón para enfrentarnos a él en una batalla mental, sino más bien estar alertas para comprender y tomar conciencia de nuestras acciones sería lo más correcto pienso yo. Buena sugerencia, gracias. La tomaré en cuenta.

Dirak

Pero la fobia social no es mas que miedo... o sea que... ¿donde termina el miedo y donde comienza el miedo? ¿Es que acaso alguien piensa que una fobia es otra cosa que miedo?
No entiendo la pregunta...

Danimotero

Miedo y cobardia son dos cosas muy distintas. Una fobia es un factor psicologico tratable, tratarlo requiere voluntad y esfuerzo. Yo he interpretado la pregunta como hasta donde la fobia es fuerte por si misma y hasta donde le ayudan la vagancia y la falta de pelotas/ovarios

LOU SPIN

¿Pero aquí qué pasa? ¿Es que soy el único miembro del foro al que no se le está permitido el lloriqueo??

Soy de la opinión de que no existen los perezosos y haraganes sino personas con una exigua capacidad para motivarse. La escasez de talento no es tu problema, tal vez si diseñases un plan personal con los objetivos concretos hacia los que quieres dirigirte, podrías fortalecer esas palancas motivacionales.

Creo que a los FS que ya vamos siendo un pelín más veteranos nos acaba pasando más o menos lo mismo. Con los años y la experiencia acumulada, la intensidad de la FS se va disipando sobremanera dejando como moneda de cambio un sentimiento un tanto apático, de estar un poco de vuelta de todo o incluso en algunos casos como el mío, se desarrolla una cierta socarronería ante la existencia.
Eso sí, como acicate para nuestros lectores más jóvenes, puedo afirmar rotundamente que a estas edades se disfruta mucho más de esas pequeñas/grandes cosas con las que te va obsequiando el devenir.

Jo tío, hay que ver lo bien que te ha quedado la lección de filosofía metida con calzador al más puro estilo Sánchez-Dragó.
No obstante, dejando a un lado las tautologías, justamente era ahí donde radicaba la intención del hilo (aparte de atizarme una colleja a mí mismo).

Me parece altamente recomendable este pequeño ejercicio introspectivo de discriminación entre FS y cobardía. El miedo es una de las emociones más primitivas del ser humano (no se puede concebir la supervivencia histórica de la especie en su ausencia). Por tanto “sentir miedo” –de la intensidad que fuere e incluso cuando es fruto de cogniciones erróneas como en el caso de ls FS- bajo ningún concepto se puede considerar propio únicamente de cobardes.

Pero amigo, lo que ya es otro cantar es la forma en la que dilucidamos hacer frente al mismo. La sombra de la cobardía hace acto de presencia y se cierne sobre la persona desde el momento en que la tolerancia a “sentir miedo” es cuasi nula y se tiene la predisposición de abonar un precio demasiado alto o sacrificar cosas en aras de darle esquinazo o evitarlo a toda costa.

Es aquí cuando es el miedo el que acaba apoderándose de las riendas, el que termina dictaminando buena parte de las acciones que decide emprender el sujeto. Es el statu quo en el que el verdadero enemigo que nos aterra es difuso, inconcreto, imprevisible y tiene nombre; el propio miedo.

Dirak

Yo diría que depende de la fuerza interna de cada persona... cobardía es un termino muy despectivo que sugiere que toda la culpa y el peso recae sobre la persona con FS, mientras que yo creo que la tolerancia al miedo, a la frustración, o al dolor es una condición intrínseca de la persona.

dadodebaja24873

Según la FS es algo con tendencias patologicas, creo que esto se puede somatizar y convertirse en "sudor de manos", "panico tremendo" o "temblor",etc,etc. La cobardía creo que es normal en el humano y esto se da como un temor a la situación, un temor que no ira más alla de lo patologico y se puede quitar tomandose bien fuerte de los "eggs" y enfrentando las circunstancias.
Un cobarde decide seguir siendolo o dejar de serlo... un FS no decide dejar de serlo, decide tratar su situación con un profesional

Danimotero

La tolerancia al miedo no es un factor absoluto, tiene una base genetica como tantas otras cosas, pero hasta cierto margen se puede modificar con esfuerzo, como tantas otras tambien. Por poner un ejemplo: la aprension a la sangre, yo la sufro, soy capaz de coger un pelotazo de cojones con un simple analisis o con un corte no totalmente superficial pero no demasiado profundo tampoco, puedo marearme con oir a mis compañeros de trabajo hablando de una operacion de otra compañera. Sin embargo, puntualmente, he sido capaz de aguantar una donacion de sangre completa, o de ocuparme de un familiar estampado con una mesa de cristal. El factor entre miedo y cobardia es similar, valor es enfrentar el miedo, triunfar o trabajar pero joder intentarlo, cobardia es.. con respecto a la fs lo mio es mas cobardia que miedo

aintzane

¿Qué dónde está el límite entre cobardía "normal" y cobardía patológica? Eso en el DSM fijo que viene

Alex84

Viene a ser algo así la verdad.

El miedo es simplemente un mecanismo de supervivencia primitivo e instintivo. Sentir miedo no es de cobardes, es de humanos. No ser capaz de enfrentar ese miedo natural es de cobardes, y eso se supera simplemente familiarizándose con aquello a lo que le tememos y enfrentándolo. Yo lo veo como un problema de ego o personalidad.

Ahora bien, los enfermos de FS se supone que tienen un miedo fuera de control a la hora de entablar relaciones interpersonales, que como bien han dicho arriba, raya en lo patológico, con síntomas como sudoración de manos y esas cosas. Pienso que eso es algo más serio que una simple “cobardía”. ¿Se puede ser FS y cobarde al mismo tiempo? Lo dudo, porque quien ya cayó en la fobia esta enfermo por el miedo(lo cual le lleva a evitar las situaciones) y el cobarde no. La fobia esta más allá de la cobardía (que es un simple defecto como la timidez).

El cobarde puede volverse valiente en cuestión de segundos, pero el Fóbico lo tiene más difícil. Sinceramente, es difícil que una persona con Fobia social, aracnofobia, agorafobia, o cualquier otro tipo de fobia en general, pueda salir totalmente del problema por si sola racionalizándolo y poniéndole “huevos”. Seguramente lo podrá controlar muy bien con el paso de los años, debido a la madurez, pero de ahí a curarse por completo necesitaría terapia. Pero si nos desconectamos del factor que causa la fobia y nos centramos en las medidas que se pueden tomar al respecto entonces, sí, un FS siempre puede tener la valentía de admitir su problema e ir a tratamiento.