santino26

El grupo de Alicante se ha visto indignado ante las acusaciones que nos han sido vertidas. Este post va referido a los escritos que me han vinculado directamente a migjorn, a otros y a mí como integrantes de una secta. Se nos ha condenado directamente de hacer proselitismo de una secta y de incordiar con llamadas a las gentes que vienen al grupo.
Quiero aclarar que no desperdicio mi dinero haciendo llamadas a la gente, soy más agarrado jajaja. Jamás se me habrá visto haciendo proselitismo o invitando a la gente a que vaya a ese sitio.
Es cierto que alguna vez me he pasado por Brahma Kumaris y me he quedado con lo bueno de algunas charlas y he rechazado lo demás, como hago con el Cristianismo, el Islam, el Judaísmo, Budismo, las religiones de la India etc.
No voy a pedir una disculpa, aunque nos la merezcamos.

Trans_Zen

vaya mezcla más explosiva, fóbicos sociales, grupos de autoayuda, y sectas de por miedo. También había oido que los del proyecto hombre tenían tendencia sectarias, pero veo que ésto se da en todos los pobres deseperados, son carne de cañón.

Danimotero

a mi creo que seria muy dificil que me engancharan... soy demasiado vago para servir al lider como merece

Nihilo

El proyecto hombre, alcohólicos anónimos, etc, tienen todas una estructura sectaria evidente, pero es que también la tiene cualquier terapia de grupo de cualquier psicólogo. Además, la figura del psicólogo es muy parecida a la de un gurú, un chamán, un salvador de almas, un líder sectario, es por así decirlo el mismo rol social en contextos culturales distintos.

Comparar como estoy haciendo a los psicólogos con los líderes de sectas puede entenderse en un sentido positivo o negativo. Negativo, pensar que las terapias psicológicas son la misma farsa que las sectas. Positivo, pensar que también las sectas pueden cumplir una función terapéutica.

Danimotero

weno en ambos casos hay una figura central que dirige al resto.. pero no creo que sea comparable, ni en intenciones del 'lider' ni mucho menos en consecuencias para el resto

Trans_Zen

Como se enteren los psicólogos de lo que los estás tachando...

La dinámica pirámidal de lo que se considera una secta, poco tiene que ver con una terapia de grupo. En la secta no se permite ninguna discusión, ni debate, te obligan a seguir el dogma a rajatabla, sino te echan, no les interesas (a no ser que cumplas monetariamente, que para eso ya tines que tener bien lavaditas las neuras)

En éste caso los "dogmas" del psicólogo proviene de la universidad donde estudian. Él no hace sino repetir lo que le han enseñado los manuales (cuyas teorías si están expuestas a debate, revisión y controversia pública, e intentanto seguir el método científico, aunque parece que no lo consiguen, o parece cosa imposible)

Nihilo

Hay diferencias, pero también hay analogías evidentes, y yo me estoy fijando en las analogías.
Tened en cuenta que las sectas están mal vistas y por tanto se suelen subrayar los elementos más negativos y destructivos, mientras que la psicología clínica es una práctica bien instalada y "oficializada"y todo lo negativo es ocultado y minimizado.

Lo elementos más negativos de las sectas están presentes en la psicología clínica: la jerarquía (el psicólogo es superior al paciente), la explotación económica (el psicólogo cobra al paciente), la distorsión de la realidad (el psicólogo propone al paciente una visión del mundo diferente al "sentido común" de la sociedad, eso está muy claro en las corrientes cognitivas, aunque está presente en todas). Y al revés, los elementos positivos (terapéuticos) de la psicología clínica están presentes en las sectas: muchas personas consiguen reorientar sus vidas rotas ingresando en una secta, aunque en los medios siempre sacan los casos de personas destruidas por las sectas, también existen los otros casos.

creo q si

Nihilo

¿Ignorante?
Ignoramus et ignorabimus.

No insultes tan rapido idiota, solo se ha equivocado en esa parte. Yo tampoco pienso que una secta pueda ayudar a una persona, al menos si no consideramos al engaño y autoengaño una ayuda, pero si estoy de acuerdo con lo demas que ha dicho, especialmente en lo de que lo que esta asentado esta mucho mas a salvo de critica que lo que no lo esta. Obviamente una secta dificilmente podria estar a salvo de critica, o quizas no, porque muchas veces durante la historia han habido situaciones estupidas y que contradicen lo que digo. Un ejemplo podria ser el regimen nazi, aunque no sepa exactamente en que nivel social se concentraba mas esa ideologia es muy posible que gente de nivel normal siguieran tambien esas ideas sin que les obligaran directamente. En muchos casos somos demasiado grupales, tendemos a ir donde los demas van y a aceptar lo que los demas aceptan y por eso no dudamos tanto de lo establecido y nos resulta dificil comparar un psicologo con una secta.