roquentin666

aberrante?.. no, para nada y para casi nadie diria.. pues los secretos de un cuerpo femenino diria ya no escandalizan a nadie ( ni masculino), vaya qu e no es tan secreto, ni ofensivo, ni repugnante ( para nada) ni resulta tan escandaloso, ni provocativo en los paises occidentales. Vivimos en la era de internet donde desnudos se ven casi sin quererlo.. las manifestaciones se hacen sin ropa muchas veces ( para llamar la atencion) no hay tanta censura.. otra cosa seria si lo hubiera hecho en algun pais musulman por ejemplo, Iran, Marruecos, etc.. seria mas impactante, provocador, resultaria mas expresivo, contra la represion impiuesta pues en estos paises si hay mucha censura sobre el cuerpo humano...

Arte?, diria qu e tampoco.. no se qu e intenta expresar..mas bien provocar, mujer joven y guapa enseña su vulva en lugar publico, pero ni resulta expresivo ni muy provocativo... cualquier mujer tiene la libertad de enseñar su cuerpo casi cuando quiera y donde quiera y a quien quiera, a nivel individual.. y a nivel colectivo ya se sabe que cualquier cosillas llama la atencion de mucha gente.. arremolinandose alrededor de cualquier cosa que les resulte curiosa... y se pueda fotografiar con su smartphone..jeje

los qu e vieron la escenita no se qu e opinarian pero seguro la miraron con gusto..jeje y con una sonrisa.. y la seguridad del museo hace su trabajo, es un lugar publico y no va a dejar qu e cualquiera enseñe su pene o vulva para llamar la atencion y congregar gentio.. ni se haga naturismo dentro , pues n o es un lugar para ello..

Quizas la escenita se pueda ver desde la perspectiva d eun alegato contra la hipocresia, todas (o muchas) aparentan de ir sin complejos, con ropas minusculas enseñando gran parte de su anatomia, o mas bien insuniando, van de liberales , que es muy bonito el cuerpo humano, la desnudez, la vulva de l a mujer, algo natural y hermoso, orgullosas de su cuerpo y tal... pero luego tachan de "guarros", babosos, neardenthales etc al que le gustaria ver esa anatomia hermosa... y se vuelven, muestran represivas totales co nel tema sexual.. y la susodicha de la escenita muestra su anatomia sexual sin mas, al natural, sin complejos, sin hipocresia.. para el que quiera ver solo su vulva, su sexo.... es lo unico qu e muestra... solo esa parte..

Gonen

Dios esto va sonar mal, pero bueno.

¿Hay algo más hermoso que el cuerpo de una mujer?

Vincent

No es acaso mucho más ofensivo y barbaro la salvaje tortura y muerte de un animal inocente en una plaza? Y lo llaman arte. Que puede tener de barbarie mostrar un cuerpo desnudo?

Sora

¿Y eso que tiene de malo?

Elodin

Yo no les pido maestría técnica, simplemente, un grado de instrucción, de reflexión, de algún talento. Se ha vuelto más arte la crítica, que necesita un estudio, una estructura y una inteligencia para expresarse, que el supuesto arte basura que critican y que no tiene ningún sentido. Si nos empeñamos, podemos racionalizar y buscar referencias y símbolos hasta en los actos más banales y absurdos y expresarlos de formas estúpidas para llamar la atención, pero eso no convierte en arte a esos actos. De ninguna manera. ¿Quieren provocar polémica, hacer reflexionar y eso? Pues bien, que lo hagan…pero por dios, que no se pongan el título de “artistas”, porque están a mucho de serlo. Cada quien trata de expresar su realidad en función de su inteligencia y sus capacidades, pero esto no merece estar en un museo. Ahora me dirán que las de “femen” también hacen arte enseñando los senos, ¿no?

Oh, ya se, se me acaba de ocurrir algo. Voy a re-reinterpretar la obra, por que a mi me parece que no está completa. Esta extraordinaria artista que me ha abierto los ojos a nuevos universos me ha hecho reflexionar y aunque ella ha mostrado la esencia de lo femenino que no nos muestra el cuadro, falta lo masculino. Pues si, porque lo masculino y lo femenino tienen que converger para dar origen a todo lo conocido. ¿Me pregunto como podría hacerlo? ¡Ah, ya! ¡Una pareja cogiendo en el museo frente al cuadro! Además, podría darle un giro curioso, y hacer sea una chica que cogiera con un chimpancé, así la naturaleza animal humana no pasaría desapercibida. Jiji, soy tan genial, esta mente sublime mía de artista reinterpreta todo lo que ya esta rancio y viejo y le da espacio en la modernidad. Así hasta aquellos que no gustan del arte volverán sus ojitos hacia mi “obra”.

Son 10,000 euros plz, y a quien no le guste, bueno, que se joda, solo es un mediocre sin cultura que no tiene la capacidad para apreciar la profundidad de mi fresca perspectiva.

He ahí un vistazo a una de las inescrutables mentes de estos…artistas.

Y pongo esto porque mola mucho

Tolteca: artista, discípulo, abundante, múltiple, inquieto. El verdadero artista: capaz, se adiestra, es hábil; dialoga con su corazón, encuentra las cosas con su mente. El verdadero artista todo lo saca de su corazón; obra con deleite, hace las cosas con calma, con tiento, obra como tolteca, compone cosas, obra hábilmente, crea; arregla las cosas, las hace atildadas, hace que se ajusten. El torpe artista: obra al azar, se burla de la gente, opaca las cosas, pasa por encima del rostro de las cosas, obra sin cuidado, defrauda a las personas, es un ladrón.

dadodebaja35570

¿Artista? No será por este performance… ¡qué carencia de talento, creatividad y buen gusto!. Esta pobre muchacha lo único que quiere es llamar la atención como hacemos todos para sentirnos más importantes de lo que en realidad somos, no es más que una negación de lo vacías e insignificantes que son nuestras vidas… Tiene gracia como nos engañamos continuamente con todo para no ver las verdades incómodas como en Das Leben der Anderen. "Time for some bitter truth"... una película con mucho más arte del que tendrá jamás esta chica

www.youtube.com/watch?v=W50XPfitOGE
La verdad duele, sí, por eso preferimos mentirnos y ver a otro lado...



Lo cierto es que es de mal gusto hacer estas cosas en un lugar como un museo donde hay arte de verdad y cuando acudimos no queremos ver estas frivolidades y tonterías, si quiere puede subir su foto a internet y millones de pajilleros la recibirán con las pollas en alto y estarán encantados de que les deleite con más arte ¡pobre tonta! no tendrá nada mejor que hacer, ni nada mejor en la cabeza ¬¬

Maleducada

Jajajajajaja eso ya lo han hecho! Pero sin el chimpacé. No estoy segura, preo creo que fueron (otra vez) Marina Abramovic y su novio Ulay, haciéndose el amor a cámara lenta por el suelo del MOMA. De hecho una amiga mia vio esa performance (no se si la original, o la estaban repitiendo) hace unos diez años. :p


Y ahí ya no voy a entrar a discutir, porque el 50% del arte contemporáneo es muy cuestionable.

Lacan

--------------

Tincho

Salgo en defensa del título. Barbarie por no decir " no arte", por ponerle unapalabra a la otra psoción antagónica. Veo que varios tiene una defnición clara del asunto y siguen bastante las obras artísticas. Muy interesante para alguien que conoce muy poco.

Para mi es un poco chocante, la chica tuvo ovario para hacerlo. creo que el contexto del museo y el cuadro hacen que la obra se re interprete, ¿ por qué? Porque, es simple, te hace pensar.