Tincho

El Museo de Orsay se negó a pronunciarse sobre la polémica intervención de la artista luxemburguesa Deborah de Robertis, que la semana pasada recreó en persona en una de sus salas y sin autorización el cuadro de Gustave Courbet "El origen del mundo".

Con un vestido corto de lentejuelas doradas y sin ropa interior, De Robertis se sentó ante la famosa obra, abrió las piernas y, con ayuda de sus manos, mostró su sexo a los visitantes durante varios minutos. Los trabajadores de ese centro, según se puede ver en el video colgado por la artista en Internet, se interpusieron entre ella y el público para obstaculizar la visión y, sin forzarla físicamente a interrumpir el espectáculo, procedieron a desalojar la sala.

El Museo indicó que no va a pronunciarse sobre lo sucedido, que acaparó miradas sorprendidas, pero también aplausos entre quienes el pasado jueves se cruzaron con ella. "Mi obra -bautizada Espejo del origen- no refleja el sexo, sino el ojo del sexo, el agujero negro. Mantuve mi sexo abierto con las dos manos para revelarlo, para mostrar lo que no se ve en el cuadro original", apuntó la artista al diario Le Monde.

No es la primera vez, según dice, que recrea ese cuadro en el museo parisino, donde hace un mes también desnudó parte de su cuerpo para que un fotógrafo que la acompañaba le hiciera una foto. "Actúo con mucha naturalidad, lo que hace que incluso cuando hay vigilantes a veces no digan nada. Lo ven como algo que no es chocante. Intento siempre transmitir algo muy puro", concluye la artista, que acompaña el video de su última performance con la música del Ave María de Schubert de fondo.

La Vanguardia. Especial
---------------------------

¿Qué opinan?

thaly

Tienes el link del video?

Gracias!
jajá, q algunos aplauden por no saber q mas hacer! , ya q la ven tan decidida en su propósito, pero no podría opinar he visto performance, que se deja conocer el concepto, el q no sabe de este tema...pues o lo critica o no lo aprecia..umm no me impacta, El origen del mundo! en una mujer,, el origen del hombre en un falo en todo caso? se necesitan 2, ella concibe pero el da..nose...exhibir para decir poco umm

Sora_Alterno

Elodin

Me gustan las críticas de Avelina Lésper, las leo un suplemento del periódico "Milenio". Ella cree que el arte contemporáneo es una cosa aberrante, y yo estoy de acuerdo. Esto lo copié de uno de sus textos...

El arte contemporáneo centra su limitado sentido en el momento y en los medios de ese momento. Su razón de ser está en la finitud misma, ese instante que se acaba inevitablemente y que la obra no es capaz de sobrevivir. Se empecina en explotar las referencias inmediatas sin adentrarse en la profundidad: es un continente superficial para un contenido banal.

Jassito

Una vez hubo una exhibición de arte donde el elemento principal era una pila de mierda. Para mi, el arte ya se está muriendo.

Vincedor

Es cierto lo que comentas.

La pila era de caca de elefante.

Este suceso lo comenta Mario Vargas Llosa en su libro "La Civilización del Espectáculo".

Según él, a cultura tal como se la habia entendido hasta ahora, está a punto de desaparecer.

Otro de los exitos de la sociedad en que vivimos. Uuuaaahhhh!

V.

Maleducada

La aberración es que ver un sexo o ver a una persona desnuda nos resulte ofensivo. Que podamos verlo en fotos, en cuadros, pero que si una persona decide ponerse desnuda en x lugar nos escandalicemos como si estuviera haciendo algo malo, como si un cacho de piel a la vista pudiera hacernos daño. Como si un cacho de piel, por muy provocativa que sea la pose, por mucho que te esté enseñando el hueco de la vagina, fuera algo más que un pedazo de piel.

Aberrante era lo de Marina Abramovic (esa mujer si estaba tronada), cuando en una performance la gente la torturaba. Culpa de ella, que es masoquista, sí, pero saca la luz un lado realmente repulsivo de algunas personas. Que tu dejes un montón de objetos en una mesa, digas que pueden usar lo que quieran como lo deseen y que haya personas que prefieran hacerle daño a darle placer es horrible. Tanto por su parte, por dejarse hacer eso, como por parte de las personas que utilizaban la violencia contra ella.

Aberrante es que Damien Hirst sea una de las personas más ricas del mundo por haber metido un tiburón n formol.

Aberrante es que dejaran a Hababuc Guillermo Vargas matar a un perro de hambre y sed en una galería.

Aberrante es que Sotomayor se creyera con el derecho de pegar 1000 grillos a una pared para escuchar sus cri cris agonizantes, porque sí, su arte está relacionado con la agonía de 1000 grillos.

Aberrante son los lobos disecados de Cai Guo Quiang, aberrante son las entrañas de vaca en botes.

Aberrante es entrar en un museo y que huela a carnicería, a dolor, eso sí es aberrante.

Aberrante es que una persona pague millones por un cuadro negro con cisnes disecados pegados en él, por su supuesto valor vanguardista, y que mientras tanto, haya miles de personas pasando hambre.


Por supuesto, el Orsay debería haberle dado permiso para hacer esa performance, pero bueno, en todos los museos de arte vanguardista tienen travesuras de vez en cuando. Pero que quieres que te diga, si la mujer se siente guay enseñando el coño es muy libre de hacerlo y no hace daño a nadie.

Elodin

A mi al menos, lo de la vagina no me parece aberrante. Aberrante es que quiera hacer pasar eso por "arte", justo como los ejemplos que has mencionado. ¿Qué habilidad, que pericia necesito para hacer algo tan simple? Si quería mostrar lo que no se ve en el cuadro original, ¿por qué no lo pinto, dibujó, o representó de otra manera? Sencillamente, porque no tiene la más mínima habilidad artística, es una exhibicionista que piensa que está haciendo "arte", pero se engaña, se engaña brutalmente. Lo único que muestra es su falta de cualquier talento o sensibilidad. O si los tiene, en verdad que los esconde muy bien.

Discontinued

Estoy contigo Maleducada, secundo lo que dices...

Maleducada

A mi no me gustan las performances, las instalaciones ni el arte conceptual, pero una performance no se basa en una habilidad técnica, si no en una capacidad de hacer reflexionar y crear diálogo. Una performance pretende hacer reaccionar, no dejar una obra de gran calidad técnica para la posteridad. Quieren señalar un aspecto de la sociedad, hacer que la gente sea consciente de sus reacciones ante ese tema y crear polémica. Hay que ver las cosas dentro de su contexto, es un tipo de arte que no se puede comparar a las artes más clásicas.

Lo alucinante es que a pesar de llevar un siglo viendo desnudos en las performances la gente siga reaccionando a ello de un modo tan exagerado, que hayamos evolucionado tan poco en ese aspecto. Y hasta que no dejemos de reaccionar a los desnudos y aquello que percibimos como sexual no desaparecerán ese tipo de intervenciones.

Otro tema es lo más o menos interesante que sean esas performances. Pero eso es como los pintores, no todos los pintores son velázquez, muchos no le llegan a la suela del zapato, pero eso no es malo, hacen lo que pueden. Y al menos quienes hacen performances no contaminan, ya que casi no usan materiales :P

Para mi el límite está en el dolor, mientras no se haga daño a terceros, que cada uno haga lo que le de la gana. Al fin y al cabo esa mujer está ofreciendolo de forma gratuita, después probablemente intentará vender las fotos, pero depende de ti si quieres comprarlas o no.


Por ejemplo http://haleymorriscafiero.com/, lo que ha llevado a la fama a esta mujer a mi me parece performance, no fotografía, es una mujer que siente que la gente le mira mal por su obesidad. En algunas fotos se ve que a veces, efectivamente es así, en otras, sin embargo, se ven gestos que pueden ser fortuitos o debidos a otra cosa pero que ella sigue sintiendo como ofensivos.

Si el mundo estuviera lleno de personas con obesidad sintiendose despreciadas y sacandose fotos para demostrarlo estaríamos hartos de verlo. Del mismo mordo en que estamos cansados de ver performances de caracter sexual. Tendríamos el mismo problema: hasta que socialmente dejaramos de reaccionar a su obesidad ellos seguirían sacandose esas fotos.

Y es que las performances se nutren de eso, de que la gente reaccione, si alguien se come un bocata en el monte como performance... ¿A alguien le va a llamar la atención?

O lo de las Pussy Riot, que es performance como una forma de protesta política. Gracias a que hayan hecho performance, a que se hayan salido del esquema de manifestación pasiva, se volvieron tan visibles que algunas de ellas acabaron a palos en la carcel. ¿Por qué? Porque a través de la provocación fácil conseguían atención para hablar de lo que realmente les interesaba, que era la política rusa.

O las Guerrilla girls, que surgieron en un momento en el que las mujeres se encontraban con unas trabas realmente gordas en el mundo del arte.

O los happenings antitaurinos.

¿Todo eso es arte? No lo sé, no es arte en el sentido clásico, no es un arte tangible, no deja un objeto de calidad para la posteridad, ni necesita mostrar un grado sobervio de maestria técnica. Pero a través del mundo del arte consiguen cambiar cosas, y eso es muy válido y muy loable siempre que sea cambiar las cosas a mejor.