Calma82

Lo tienes fácil, inventate una religión que prometa más que la suya después de morir, o me la invento yo y tu te la crees.
La mia te ofrece lo mismo, bliblia calcada incluida, todo identico + mortadela en oferta eternamente y si traes a alguien más contigo te dejo elegir el nombre de los personajes.

Y miedo, olvidaba meter miedo para los que no esten conmigo (recordemos una de las citas bíblicas de prisionero que dijo ¿Jesucristo? "o estas conmigo o contra mi".
Hmmm yo meteré más miedo que la bíblia, nada de un guiri tostado al sol con un tridente, mi religión tendrá al torturador este de la saga SAW, eso si que acojona.

Perdona??? díme una sola palabra o frase que haya modificado, retorcido o doblegado tanto gramaticalmente como su significado, aqui el único que les da significado a su voluntad es Prisionero.
No es mi problema si la biblia dice sandeces o si Dios no sabía escribir y al parecer tampoco contar, por lo de que el planeta tiene 6000 años y no 4500 millones.
Seguro que soy yo el culpable, que estoy retorciendo los números a mi antojo poseido por el mismísimo satanas.
Si Dios no sabe ni la forma que tiene el planeta que ha creado, culpa mia, que soy un manipulador, que no entiendo que cuando dice plana y con esquinas quiere decir esférica, y cuando dice que tiene columnas gigantes que la sustentan quiere decir gravedad, y cuando dice que todo el universo gira alrededor nuestro.. bah, para que seguir.

Yo estoy en una cárcel? claro, y los fanáticos tienen mentalidad abierta

Ya lo he dicho alguna vez, rarísima vez una persona ante la gran variedad de creencias, las estudia todas para elegir la que considere más oportuna.
Prácticamente siempre es un adoctrinamiento intensivo de su entorno, y lo sabeis perfectamente.

Y si no, atrevete a decirme (tu también Prisionero) que ahora no estarías adorando a Alá, si hubieras nacido en uno de estos paises en verde:


A mi me gusta la ciencia, me gusta la historia, y me gusta conocer en que se basan diferentes religiones, de que carcel me hablas? fíjate que ni siquiera soy 100% ateo, me dejo un 1% agnóstico, yo no tengo ninguna barrera, es él quien vive entre las rejas de un libro, que por cierto es machista, sádico, mentiroso (cientificamente) y encima copiado de infinidad de fuentes anteriores.



Con lo sensato que eres en el foro, que da gusto leerte, ¿que os pasa a los creyentes con este tema? os quitais la cabeza y os poneis una sandia, y cuando cambiamos de tema volveis al estado normal? porque tu sueles ser bastante comedido, y de repente mientes descaradamente diciendo que manipulo las palabras de la bíblia y que vivo en una carcel, bueno, eso es cierto xD, pero son cosas de la fobia, no es lo mismo.

Puede ser, que tanto Prisionero y tu seais sudamericanos? no lo se eh, leyendoos no soy capaz de notar nada, lo digo porque allí hay mucho fanatismo con este tema, en España no tengo esa sensación.

santino26

Si nos tomamos literalmente la Biblia y Dios manifestó su poder abriendo las aguas del Mar Rojo, también podemos literalmente decir que nuestros antepasados más antiguos son Adán y Eva. Significaría que hubo una endogamia e incesto entre ellos, algo que yo creía inmoral y que Dios prohíbe. Entonces Dios prohíbe el incesto pero lo permitió en el origen.

Gusanos

¿Qué objetivo tiene el intentar destruir por activa y por pasiva, ridiculizando, razonando, etc las creencias de una persona si estas le han ayudado en su vida, ya sea haciéndole más feliz o lo que sea? ¿Quién se cree alguien para ir pidiendo justificaciones a una persona por creer en lo que le da la gana, juzgar estas creencias, etc? ¿Es más importante la supuesta "lógica" de uno, a su vez incapaz de comprender muchísimas cosas del creyente aún siendo lógicas a otro nivel, que el bienestar personal del individuo?
Porque según he leído, Prisionero estaba tan jodido como cualquier fóbico en cuanto a relaciones personales y todo eso, cuando después de "convertirse" logró llegar a tener mujer y no sé qué que al parecer es algo muy relevante para la mayoría de fóbicos, que igual me equivoco o leí mal ... pero en fin, ver a algún que otro flipado aquí intentando darle cera a una persona que gracias a lo que critica vive mejor su vida pues es un poco cutre, que no es cosa de compartir creencias, pero al menos respetarlas, sin tantos humos de wannabe hiperracional. Y nada, que sobra, sobra mucho, el primero que no debería de enzarzarse en estas paridas avergonzantes es él.

santino26

Él, Prisionero, es el que excluye a mí, a ti, a otra chica que va a una iglesia católica donde también ha encontrado paz, musulmanes, judíos, indios... Somos seres de tinieblas, que vamos contra Jesucristo (tal como él lo entiende), nos espera el infierno eterno, estamos equivocados, nos guían ciegos... Sólo es válida su Iglesia Evangélica y, dentro de ésta, sólo un grupúsculo está inscrito en el Libro de la Vida. Es él el que nos trata de destruir por nuestra impiedad.

Yo ya tuve bastante con esos sectáreos hace años cuando una antigua novia me dejó porque "Los de luz no han de juntarse con los de tinieblas". Yendo a campamentos donde me trataban como "el perdido". Tras el pasar de los años esa misma que me dejó trató de volver a tener trato conmigo pero yo ya estaba con mi actual mujer. Por cierto que volvió después de pasar un infierno por lo podredumbre que le metieron en esa secta donde hasta fui testigo de ver a un personaje balbuceando en medio de una misa que decía hablar en lenguas muertas. Yo quise que de vez en cuando hablara en alguna viva pero no se dio la oportunidad.

Gusanos

¿Y a mí en qué me afecta que él crea eso? ¿Qué podría importarme?, ¿debería sentir yo algo (rabia, miedo, frustración, etc) por SUS creencias? ¿Intentar que piense distinto, como yo, porque sí, aun si eso le afectase negativamente a él? Él cree eso, a mí me parece bien, (incluso si me dice que iré al Infierno por no compartirlas, ya que para mí eso no significa nada) y más si le ayuda en su vida, yo ya tengo mi vida y mi forma de vivirla.

touma

Comparto tu opinión, no entiendo por que la gente gasta tanta energía en estos "debates"

Al final todos tienen la razón, ese sería el resumen de esta clase de hilos.

santino26

Tienes mucha razón, yo tampoco lo había visto de este modo y me sentía atacado por su forma de pensar.

Elodin

Prisionero es español. Yo no soy católico ni sigo ninguna variante de ello, al menos no por ahora. Tengo mis propias creencias.

Yo solo te diré que estás tan determinado a ridiculizar cada palabra(casi literalmente) que él dice, que no eres capaz de encontrar nada útil o valioso en ello. Suenas como "lulz la tiera c kreo jase miyones de baños nho jase kuatromilkinientos baños lmao rolfcopter". Eso es un gran error, y ya que al parecer tienes la disposición para ello, y dedicas tu tiempo a pensar en esas cosas, podrías tratar de hacerlo. Estudiar nuevos idiomas, nuevas filosofías, nuevas religiones...todo eso puede llegar a ser algo intimidante, pero es muy emocionante y enriquecedor. Siempre hay algo que aprender y comprender.

GARAITEZIN

Supongo que si uno decide participar en un foro o cualquier espacio público exponiendo ideas o gustos, debe asumir que puede ser cuestionado e interpelado.

Nadie está obligando a nadie a responder ni a justificarse si no lo desea. Pero el crítico tampoco está obligado a guardar silencio.

De todas formas, la religión organizada es un sujeto sensible en la sociedad, porque es objeto de regulación y hay una pugna por espacio público. Sin ir mas lejos, en la Constitución del país donde vivo, España, se menciona la atención y cooperación que el estado debe prestar a la religión, en un articulado ambiguo y que puede dar lugar a situaciones muy complejas:

¿Qué debe tener en cuenta y en qué debe cooperar el Estado con la iglesia exactamente?

Una noticia de esta misma semana producida en España, puede responder a la pregunta:

EL SUPREMO AVALA EL DERECHO DE UNA ADVENTISTA A NO EXAMINARSE EN SÁBADO
http://politica.elpais.com/politica/...22_712719.html


Es decir, que el Tribunal Supremo de este país tiene que garantizar el "derecho" de una maestra adventista a hacer un examen aparte del resto de mortales, porque su día santo es el sábado. ¿Justificación? ¿Es una necesidad apremiante que el estado debe satisfacer? ¿En base a qué?

¿Si mi día santo fuera el miércoles en vez del sábado también contaría con la cooperación del Tribunal Supremo? ¿No? ¿En base a qué si basta con que yo diga que mi día santo es el miércoles?

¿Son las afirmaciones sin prueba y sin demostración empírica una justificación para recibir un trato especial, o para ser excuído de la crítica?

Los casos pueden multiplicarse. ¿Qué hacer cuando un individuo se niega a que su hijo reciba una transfusión de sangre que puede salvarle la vida, porque su dios se lo manda? Debe el personal médico permitir una muerte evitable en base a tal "razón"?

¿Tienen que garantizar los comedores escolares o universitarios, o los hospitales, una comida especial con arreglo a "necesidades religiosas", como el jalal, el kasher o cualquier otra dieta basada en criterios indemostrables? ¿Es lo mismo un celíaco o un alérgico que un judío que no quiere que los productos lácteos estén cerca de la carne o el pescado por que lo manda la Torá?

Yo no veo la razón por la cual la religión no pueda criticarse lo mismo que se hace con la música, las películas, la moda, las ideas políticas o cualquier otra cosa, cuando es presentada públicamente. Otra cosa son las formas. Nuevamente, todo se puede discutir.

Lacan

----------