Floraa

Las juzgo porque estamos hablando del tema de las parafilias, en el tema de las parafilias Lejos de eso, cuando no hablo de este tema, no tengo presente a estas personas y no las descalifico. Además, no es que me meta con ellas, si no que tacho de enfermizas sus prácticas... o sea, es de enfermos lo que hacen. Si un día conozco a algún zoofílico (de hecho tuve a una persona en el msn zoofílica, lo confesó) no voy a mirarle como si fuera un monstruo, simplemente me extrañará, y le haría preguntas en plan curiosidad. En resumidas cuentas, me da igual lo que la gente haga, pero aquí estamos debatiendo sobre eso y pienso que lo que hacen es enfermizo, cosa que no quita que sean mejores o peores personas.

Res_funciona

Claro, es que tener una parafília es sufrir una enfermedad, en la mesura que te afecte. El caso de la zoofília es, con toda seguridad, el más controvertido de todos, porque pone en duda los derechos de los animales (que en el caso de las personas, quedan más claros, como en la pedofília).

Pero en cambio, supongamos que alguien le gusta hacer lo conocido como marblecake (coprofília). ¿Qué (carajo) te importa a ti?

Floraa

Vale, en eso tienes mucha razón xD lo de la coprofilia, digo. No sé, me da ascazo... pero lo respeto, es lo menos hard que veo dentro de las parafilias. Así que... que hagan lo que quieran. De hecho me gustaría conocer a alguien así para preguntarle qué ve de erótico en comerse mierda o restregársela, sería un puntazo que contase todo eso, no sé.

Kurt_

Efectívamente y por primera vez en la historia, Resi_funciona (brindo por ello) y yo, bailaremos a la luz de la luna hasta que nuestros joviales cuerpos queden extenuados por la simbiosis mística buclerianamente horizontal (hay quien prefiere hacerlo de pie) de nuestros extremos encontrados en forma de cilindro y cavidad oscura, respectívamente.

Parafilia

Es enfermizo, depende. Lo es si el que las lleva a la práctica, las sufre como un alivio-seguido-nuevoproblema en vez de disfrutarlas como una satisfacciónplena-consecuencia-mayorgradofelicidad-máslibre.

Ahora bien, ¿quien lleva la regla de medir aquí, un científico pseudoaprendiz en el feudo?

A ver, para conocer a una persona mejor que esa a sí misma, ¿qué es lo fundamental?. Tiempo, instrumentos adecuados, roce continuo, cierta condición de superación médico-paciente (sin entrar en temas afectivos) .

¿En la seguridad social hay tiempo, roce etc...?. No.

¿Hay dinero en plena crisis para poder pagar a alguien que cumpla esos requi-resitos fundamentales?. No.

¿Si lo hubiera, la psicología más lejana al plano humano y cercana al término "enfermedad", conductismo, cognitivismo etc.., sería una solución o un problema añadido?. ¿?

Consecuencia de demasiados problemas (a parte de falta de soluciones), la posibilidad de crear un problema aún más gordo de...

Y por último, hagamos el amor con una tarta de felicidad (a pesar de que sea enfermizo penetrarla, como único alivio), y no la guerra.

Quirón

yo tengo una duda , si la practica de la pederastia que era conciderada como "normal" en la antigua Grecia (y pongo este ejemplo por que a Grecia normalmente se le llama la cuna de la civilización occidental ) en fin, si por alguna razón esta practica se hubiera mantenido en occidente hasta el surgimiento de la psicologia moderna , cambiaria la percepcion que se tiene de ella como una practica aberrante , por que segun yo , el determinante para que una conducta sea llamada correcta o no es el numero de individuos que la practican dentro de un grupo social.

Res_funciona

Dentro del respeto, la responsabilidad, y la legalidad. Correcto, queda ud. libre de todos los cargos. Puede irse.

¡Ah! Una última preugnta, antes que que te vayas, si me permites... ¿Te va el sado?

Floraa

¡Vaya pregunta tan indecente! xDDD es broma..
Pues no sabría decirte, no sé, nunca lo he practicado, y dudo que lo practique, pero soy una persona con una gran tendencia a la sumisión. Me fascina, por así decirlo, todo ese rollo de recibir daño y que provoque placer, de gente dominante y todo eso.. Sí, podría decirse que estoy un poco mal de la cabeza. Pero el poema lo escribí, más que nada enfocado a un sentimiento; y no al masoquismo en sí. Aunque en la misma web diga que sí, es el masoquismo emocional y no el físico, así que sí, el masoquismo emocional me va, en cierto modo. Aunque aún tengo que identificar qué es lo que me pasa.
El sado "clásico"; de pegar y todo eso y humillar no lo he probao, pero nunca digas nunca.

apagado

Es lo que en realidad les gusta a las mujeres, que les peguen.

Floraa

Dios nos libre. Mira, yo lo veo de este modo: creo que "deformáis" algunas afirmaciones de la mayoría de mujeres...
A las mujeres (a muchas amigas mías, a muchas chicas de mi clase, a muchas mujeres que leo en foros.. en definitiva, a la mayoría, aunque no digo que a todas) les gusta que le den caña, ¡pero ojo! Confundís caña con "pégame una paliza a ver si me dejas tuerta"... ¿? Me asombra que no se distinga entre esos dos términos. Una cosa es que te guste que te den caña en el terreno sexual, de las relaciones o qué sé yo... porque TÚ lo pides y te gusta, porque es en ese terreno. Otra es que te guste que tu pareja te pegue, y te maltrate sin tu consentimiento, o sea, maltratadores. A todos nos gusta un poquitito de acción, pero hablamos de algo que en ciertos momentos es normal, no de que a las mujeres nos gusten que nos peguen... Porque eso sí que no. Así van algunos, metiendo tundas porque confunden, o porque argumentan el maltrato físico con eso que dicen ellos.

Res_funciona

Esta es tu web: http://www.blackstyle.de/lshop,showr...esseln,,,,.htm

¡Mira qué cosas tienen!