Cita:
Iniciado por Gawain
La cuestión es que no veo como alguien puede lograr un buen nivel de madurez emocional y mental y aun así estar sometido por la FS. Ahora, si hablamos de gente que en buena medida la han superado y que solo lidian con remanentes de ella, eso ya es diferente.
Porque para mi un FS que es seguro y maduro emocional y mentalmente no es realmente un FS, sino alguien tímido o bien alguien que si sufrió de FS pero que la ha reducido a una mera timidez a través del tiempo.
La verdad me parece curioso tu comentario, ¿sufres de FS o de algo diferente?, porque todo el problema con esta condicion emana de una inseguridad cronica y desmedida que nos hace extremadamente sensibles y vulnerables a sentirnos criticados o juzgados, aun cuando no hay razon logica para sentirnos así.
Sinceramente no imagino como eso pueda convivir con una seguridad y una madurez plena  . |
Pues es que estás mezclando peras con manzanas. Confundís ansiedad social con inmadurez e inseguridad, como si estos dos últimos rasgos fueran un aspecto ineludible e imprescindible de la fobia social. Ni el DSM-IV, ni el CIE-10 consideran como criterio diferencial para ser diagnosticado con trastorno de ansiedad social el hecho de ser inmaduro o inseguro. Son varias la razones por las que una persona puede volverse fobica social (malas habilidades sociales, sucesivas experiencias negativas o un suceso traumático en determinado periodo de la vida, sobre-protección, defectos físicos y/o mentales, ser inmigrante o pertenecer a una minoría étnica o religiosa, etc) y no todas requieren que el sujeto sea mas inseguro e inmaduro que el resto de las personas.
Por otra parte, la definición de madurez según la RAE es esta:
madurez.
(De maduro).
1. f. Sazón de los frutos.
2. f.
Buen juicio o prudencia, sensatez.
3. f. Edad de la persona que ha alcanzado su plenitud vital y aún no ha llegado a la vejez.
Real Academia Española © Todos los derechos reservadosmadurez.
Como verás, en ningún lado se hace mención de la seguridad, timidez o de la fobia social.
Vos decís que un fóbico s. no puede ser seguro y maduro (y acá de nuevo estás generalizando) pero si puede serlo un tímido. Pero haber, ¿acaso no es la timidez también un caso de inseguridad con respecto al rendimiento social? ¿ cual es el punto de corte que utilizás para decidir quien puede a ser inseguro y quien no?
Yo te preguntaría: ¿Vos sos un fobico mas de este foro, o acaso sos del grupo de los ex fobicos y timoratos "simples"? Porque si tu respuesta fuera lo segundo pensaría que el punto de corte entre maduro/seguro e inmaduro/inseguro sos vos mismo.
Además, te informo que no siempre el fobico padece de miedos ilogicos e irracionales. En muchas ocasiones, estos miedos e inseguridades son mas bien exagerados o mal elaborados; a veces, incluso, aprendidos de alguien mas o es un producto de desafortunadas experiencias. También una persona no-fobica puede ser insegura e inmadura, y estar repleta de falacias logicas y errores cognitivos ¿ o acaso no hay aquí ejemplo de fobicos sensatos y prudentes (lo que, según la RAE, es sinónimo de maduréz).
Asi que lo ciento, pero no puedo coincidir con tus argumentos plagados de prejuicios y denigraciones hacia el resto de los foreros .
