 |
|
11-oct-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Kaladin
Yo tambien me he quedado sorprendido, no sabia que habia tanto odio hacia GGM. Lo cierto es que es un una maravilla. Su forma de escribir es algo prodigioso e hipnotizante, no entiendo como hay gente a la que no le gusta, pero en fin...
|
Por lo menos a mí me aburrió en demasía "El coronel no tiene quién le escriba", pero con eso no estoy tratando de decir que Gabriel García Marquez sea un mal escritor. Personalmente no me considero una gran lectora o una experta en literatura, no soy una persona que sepa identificar una buena prosa, más bien me guío por la historia, por la trama de un libro. Si ésta me engancha, para mí será un libro entretenido. Obviamente para la gente experta en estos temas, o aquélla que le encante la literatura como estudio, considerará a Gabriel García Marquez como un prócer en este campo, y de hecho lo es, lo confirma sus múltiples reconocimientos, pero eso tampoco amérita que el gusto de los expertos también coincidan con mis gustos o con el de muchas personas...
|
|
|
|
|
|
|
12-oct-2012
|
|
|
me parece muy bien que a la gente le guste Cortázar o García Márquez, pero yo los aborrezco y después de leer o sufrir Rayuela y Cien años de soledad, no pienso volver a perder tiempo con estos dos autores. Serán buenos escritores, pero sus historias son de lo más aburrido que puede haber. Hay buenos escritores que también escriben cosas interesantes y con más ritmo.
|
|
|
|
|
|
|
12-oct-2012
|
|
|
A quienes sólo leen para divertirse y pasar el rato, es lógico que no les gusten las obras reflexivas e introspectivas. A ellos va destinada la literatura basura, con mucha acción y poco contenido. Las obras de calidad son para quienes son capaces de apreciarlas.
|
|
|
|
|
|
|
12-oct-2012
|
|
|
Aguila o Sol de Octavio Paz me dio asco -.- ni se le entendió nada y estaba bien aburrudisimo. De ese me acuerdo ahorita. Uno de un escritor escocés que no recuerdo ni autor ni titulo pero se trataba como solo de discusiones entre alcaldes y habitantes de una ciudad o pueblo o yo que se.
|
|
|
|
|
|
|
12-oct-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Brenna
" Memnoch el diablo", o cómo convertir una trama de vampiros (cuando los vampiros aún eran vampiros, antes de Crepúsculo) en algo totalmente soporífero  No he vuelto a leer nada de Anne Rice por miedo a morir de aburrimiento... |
Mira que yo también me pregunté qué rayos era lo que estaba leyendo en ese momento luego de haber leido los anteriores (en la época en que medio leía). De todas maneras yo sí leí todos excepto uno de los que le siguieron, y puedo decir que algunos sí me resultaron interesantes, pero otros igualmente ya no fueron lo mismo que los primeros. Lo que no me gusta de Anne Rice es su excesiva y empalagosa descripción.
Cita:
Iniciado por ovejanegra
A quienes sólo leen para divertirse y pasar el rato, es lógico que no les gusten las obras reflexivas e introspectivas. A ellos va destinada la literatura basura, con mucha acción y poco contenido. Las obras de calidad son para quienes son capaces de apreciarlas.
|
Yo era uno de ésos  , de los que gustaban de literatura basura (creo). Ahora ya ni eso.
Y el peor libro que he leido es... es... No sé. Soy la ignorancia andando. Mmm... Se me ocurre uno, pero hace tanto que lo leí que ya no recuerdo absolutamente nada; por eso digo que es un buen candidato, porque si me hubiera gustado creo que recordaría algo, aunque fuera mínimo... "A orillas del río piedra me senté y lloré", de Paulo Coelho. Hay uno que, tal vez porque no soy un lector asiduo ni buen crítico, no pude terminar, me aburrió y además me enredaba el hecho de que la narración fuera en segunda persona: "Si una noche de invierno un viajero", de Italo Calvino.
|
|
Última edición por 2011_Blackout; 12-oct-2012 a las 18:34.
|
|
|
|
|
14-oct-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por ovejanegra
A quienes sólo leen para divertirse y pasar el rato, es lógico que no les gusten las obras reflexivas e introspectivas. A ellos va destinada la literatura basura, con mucha acción y poco contenido. Las obras de calidad son para quienes son capaces de apreciarlas.
|
uuy, qué superior tú!
la peor porquería que he leído es "los perros de la calle" de mario vargas llosa, llevaba como 30 páginas y no pude seguir.
|
|
|
|
|
|
|
15-oct-2012
|
|
|
El zahir, de Cohelo, me pareció otra basura.
Historia de dos ciudades me aburrió mucho, a pesar de que otros libros de Dickens sí me gustan mucho.
El túnel, de Sabato, insufrible también.
Ficciones, de ******, horrible, como casi todo lo que escribió.
El sueño de los héroes, de Bioy Casares, es pesadísimo.
Todos los libros de Matilde Asensi no valen nada.
La ciudad de los prodigios, de Eduardo Mendoza, tampoco vale nada.
El gran Gatsby, de Fitgerald, infumable.
El Quijote no es la gran cosa.
Martín Fierro, entretenido y de fácil lectura, pero nada más.
|
|
|
|
|
|
|
11-ene-2013
|
|
|
Ayyyy, Cien años de soledad es uno de mis favoritos, pero entiendo que se atasque. Para mí no está sobrevalorado ni un ápice 
Se ha mencionado otro de mis intocables, Fundación. Si directamente te lees ese libro, o sea si empiezas la saga por ahí, es normal que no te guste, que no te enteres de nada. Yo leí 3 o 4 novelas previas del personaje que me hicieron disfrutar la saga muchísimo.
Mis infumables son El lazarillo de Tormes (se que es corto pero me resultó insoportable, sobrevalorado es poco) y Colmillo blanco. Odio los libros o películas donde se maltratan animales.
Ambos tuve que leerlos para el instituto. Bendito el momento cuando lees solo lo que te apetece...
|
|
|
|
|
|
|
12-ene-2013
|
|
|
Qualquier libro en plan: "Romeo y julieta" "Celestina" o "la filla del mar" los libros cursis me hacen venir ganas de vomitar arcoiris. De todos modos desde que empecé con el ordenador no leo absolutamente nada.
|
|
Última edición por ApatíaTotal; 12-ene-2013 a las 00:17.
|
|
|
|
|
12-ene-2013
|
|
|
el clan del oso cavernario.
pa echar a correr...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
