Iniciado por GARAITEZIN

Yo creo que los medios de comunicación, el cine, y la sociedad en general están radicalmente sexualizados. Crean espectativas y supuestas "normas", que están al alcance de muy pocos, y originan obsesiones y complejos de todo tipo. Pretender hacer pasar por común y normal lo que se vé en anuncios, películas, etc, es un engaño peligroso.
La típica frase "el sexo es algo natural" para justificar la pertinencia de todo tipo de escena, alegato, show o exhibición, es demagogia barata. A fin de cuentas no hay nada mas natural y común que cagar, por ejemplo, y eso no justifica que uno pueda hacerlo en plena calle, o en el comedor de un restaurante, o delante de una cámara, o se complazca en relatar detalladamente el tamaño, color y olor de sus excrementos. Todo el mundo caga, pero hay un lugar adecuado y un modo pertinente de hacerlo. Pues esto, lo mismo. No nos dejemos comer el tarro por el abuso evidente que de la sexualidad se está haciendo en la sociedad actual, utilizándola como reclamo, atracción, supuesto arte, presión o arma arrojadiza contra aquellos que no se ajustan al patrón de lo que se supone que es ser "normal". El péndulo, sin duda, va de extremo a extremo, y solo durante un instante está centrado.

Saludos

Iniciado por gaditana

Juandeniro, si mi novio y yo hablamos y los dos estamos de acuerdo en hacer por ej intercambios d pareja, no veo donde está el problema.
A mi me parece bien.

Otra cosa es que me ponga los cuernos, pero eso no tiene nada que ver con este tema, porque eso es engañar y no tinee nada que ver con los limites sexuales. Yo hablo de que cada persona se pone sus limites pero siempre respetando a los demás, porque en cuanto se hace daño a otra persona, se acaba la libertad de uno.

Iniciado por elgavieru

Juandeiro, cada uno puede hacer lo que le plazca siempre que no cause daño a terceras personas, si cumple ese requisito yo estimo que todo lo que hace podría ser éticamente justificable.

Mi abuela era más liberal chico. Lo que no me gustaría es volver treinta o cuarenta años hacia atrás en que un agente de la autoridad se veía en todo su derecho de echar a una pareja de novios de un banco de un parque por darse un morreo. Y aún tenemos que avanzar más, seguimos siendo una sociedad pudibunda, tenemos que llegar a un día en el que, por ejemplo, las parejas homosexuales vayan de la mano por la calle con toda normalidad.

Y sinceramente no me parece tan mal programa Crónicas Marcianas, los que lo hacen son bastante sinceros, te plantean muy claritas las cosas desde el principio, quien lo ve sabe lo que va a ver, no es engañado. Tú vas a ver circo, una función de teatro, que sea de buena o mala calidad tú eres el que le pones el calificativo, el mismo presentador te lo sugiere indirectamente, él no se toma en serio lo que hace, simplemente te dice que vas a tener una función determinada, un show que dirían los ingleses. Y ese mismo programa ha descubierto personajes muy buenos en ese tipo de espectáculo: Latre, Fuentes, Mariano o el mismo Boris, por citar algunos, por lo menos alguna vez me ha servido para soltar unas risas, que no es fácil encontrar humor en la tele. Y también ha cumplido una función de transgresores en lo políticamente correcto, de bufones de la política, no sería el primer programa que tiraría al cubo de la basura ni mucho menos.

Me parece bastante más basura aquellos programas que se nos venden como serios y de los que, sospechosamente, juandeiro no nos comentas nada. Casi a la hora de la comida, a "la hora de los niños" tenemos la bazofia de Ana Rosa Quintana, por la inmaculada uno, que ahora supuestamente sigue las directrices de calidad dispuestas por el gobierno. Ahí he encontrado más trapos sucios de intimidades, el morbo de los sucesos de crónica negra, que todo lo que he podido encontrar en todos los años de Crónicas Marcianas, un programa con el que nunca me he reído y me pregunto para qué sirve. O en los documentales de la dos que he dejado de ver hace tiempo, después de la comida, la estrella era el ñu, que de tanto ñu ya veía ñus hasta en los sueños, debían comprar los documentales al peso, simplemente veías una sucesión de animales sin más, no había espacio para una reflexión crítica sobre los problemas de su superviviencia, documentales en que se reflejase la problemática ambiental del planeta e invitasen a la reflexión del espectador, eran una sucesión interminable de animales sin más. O esos debates que van en plan serio, sobre temas de actualidad, que aburren hasta las momias, cuando tratan por ejemplo temas políticos ya sabes quienes te aparecen: uno del psoe y otro del pp, en un exceso igual te traen alguien de iu o de otro grupo minoritario, pero por sistema se olvidan del rico entramado de organizaciones sociales que tenemos en nuestro país, ahí nunca verás a alguien de una organización ecologista, feminista, sindicato alternativo, un okupa, un antiglobalizador, un fóbico social...

Iniciado por Asera

Ayer puse un comentario que puede tener relación con esto, lo que pasa es que era una respuesta directa contra rosy y me la censuraron (en cualquier caso, ella lo ha debido ver). Está relacionado con esto, y tal vez no lo viste. Era sobre el contenido sexual de la televisión en relación con conductas de abuso sexual. Lo voy a repetir.

Decía ayer que el contenido de la televisión puede propiciar indirectamente los casos de abuso sexual dentro de la familia, por la forma en la que en el cerebro humano se activan los mecanismos del deseo. Esto tiene que ver también con la sensibilidad de las personas.

El deseo en el cerebro se activa ante evocaciones, roces o situaciones concretas a menudo involuntarias, algunas veces descontroladas, esto es así para favorecer la reproducción. Lo normal es que no suceda nada malo cuando salta el deseo, pero si se combina en un momento dado varias cosas, una persona (particularmente hombre) se puede descontrolar, puede bastar con unos pocos segundos. Estas cosas pasan, especialmente en entornos cerrados en los que la víctima y el agresor se conocen o conviven (más probabilidad de que suceda), y sin que haya particularmente una inclinación de la persona a comportarse así: es decir, en principio cualquier familia. Ayer mismo salió el dato en el periódico, 1200 casos en la Comunidad de Madrid, el 40% contra menores de edad, muchas veces empezando la situación entre los 6 y 11 años de la víctima.


La televisión puede influir con su contenido en la multiplicación de estas situaciones, puede favorecer que estas cosas ocurran, y ocurren cada vez más. Desde luego el contenido actual puede ser un factor de riesgo si sabemos cómo funciona el cerebro humano. Que digan lo que quieran los autodenominados "librepensadores" (sic), pero esto es una verdad impecable.

Precisamente ayer el programa "Dos rombos" de TVE hablaba del deseo, diciendo que es común sentir deseo una vez cada 20 minutos (eso lo desconocía, será en el inconsciente), pero lo grave es decir que se da entre dos personas. Claro, ellos resaltan eso para vender que en el deseo intervienen dos personas que se desean, cuando ésta es sólo una de las posibilidades: también puede intervenir alguien que tiene el deseo contra alguien que no lo desea. Está en cada persona individualmente, y a veces hace daño a otras personas.

Aquí ves claramente cómo ocultan la realidad sobre la naturaleza del impulso sexual, porque lo que quieren es vulgarizarlo y quitarle toda la importancia y que la gente perciba que ya no hay cosas prohibidas ni peligros, y que la sociedad ya está "liberada". Sé que poner tanto contenido sexual (normalmente implícito) por la tele obedece a la ideología actual, que no quiere poner ningún límite, y no habla de los peligros porque eso iría en contradicción con sus mensajes de que "nunca es peligroso" y "no hay que poner límites", "no es para tanto", etc. Por eso ponen tanta mierda barata como dice enma. Quieren que la gente acepte esa cultura.

Sólo vi 10 segundos de ese programa, suficiente para sacar toda esta información y desvelar cómo mienten para que la gente se tome el sexo como un mero entretenimiento cuando no lo es, sino una cosa muy seria de cada persona.

Y como te dije ayer, la protección y la ética no van en contra de la libertad individual de hacer sexualmente lo que se quiera. Es sólo que no todo vale porque traerá problemas, algo tan evidente como que robar trae problemas.