| |
 |
|
|
|
| |
 |
|
28-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por petunia
Hola!
Garaitezin; No se porque sacas eso, el Sr. Icke no es quien hizo el reportaje que he puesto, solamente sale unos minutos, y no habla de extraterrestres.
Un saludo!
|
Lo saco por que poner al Sr. Icke como experto en el documental, da una idea clara de la "seriedad" del mismo.
Saludos
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2012
|
|
|
Hola!
Por GARAITEZIN:
Cita:
Lo saco por que poner al Sr. Icke como experto en el documental, da una idea clara de la "seriedad" del mismo.
|
Vaya! Te parece que el chaval no tiene bien amueblado el piso de arriba, ¿Verdad? Y por eso el documental carece de "SERIEDAD". Pues dejame decirte una cosa, hay partes y cosas del documental que serán mas acertadas que otras, pero por la misma regla de tres tendríamos que desechar OBRAS E INVESTIGACIONES DE : FREUD, FRIEDRICH NIETZSCHE, JOHN FORBET NASH, VINCENT WILLIEM VAN GOGH, EDGAR ALLAN POE, BEETHOVEN, ISSAC NEWTON , y un largo etc... etc... y etc.... porque han acabado chiflados, drogadictos o cosas peores y, según tu, carecen de "seriedad".... ESE ES TU RAZONAMIENTO; ¿ QUIEN PUEDE ESTAR DE ACUERDO CON EL? Yo no desde luego.....
Un saludo!
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por petunia
Vaya! Te parece que el chaval no tiene bien amueblado el piso de arriba, ¿Verdad? Y por eso el documental carece de "SERIEDAD". Pues dejame decirte una cosa, hay partes y cosas del documental que serán mas acertadas que otras, pero por la misma regla de tres tendríamos que desechar OBRAS E INVESTIGACIONES DE : FREUD, FRIEDRICH NIETZSCHE, JOHN FORBET NASH, VINCENT WILLIEM VAN GOGH, EDGAR ALLAN POE, BEETHOVEN, ISSAC NEWTON , y un largo etc... etc... y etc.... porque han acabado chiflados, drogadictos o cosas peores y, según tu, carecen de "seriedad".... ESE ES TU RAZONAMIENTO; ¿ QUIEN PUEDE ESTAR DE ACUERDO CON EL? Yo no desde luego.....
|
Creo que estas sacando un poco las cosas de contexto Garaitezin te esta intentando explicar que cuando quieres dar credibilidad a un documental sea de lo que sea no citas como experto a un hombre como ese que si el se quiere creer sus teorías conspiratorias que se las crea pero que cuando no son los reptilianos es otra cosa siempre esta con lo mismo.
Y compararlo con los que nombras pues no tiene lógica porque las teorías de los demás o de algunos por lo menos pueden probarse pero este señor no tiene pruebas de las cosas que afirma.
En momentos de crisis como este abundan los embaucadores con sus teorías de conspiración porque es cuando mas dispuestos estan las personas a escucharles.
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por Emily26
Creo que estas sacando un poco las cosas de contexto Garaitezin te esta intentando explicar que cuando quieres dar credibilidad a un documental sea de lo que sea no citas como experto a un hombre como ese que si el se quiere creer sus teorías conspiratorias que se las crea pero que cuando no son los reptilianos es otra cosa siempre esta con lo mismo.
Y compararlo con los que nombras pues no tiene lógica porque las teorías de los demás o de algunos por lo menos pueden probarse pero este señor no tiene pruebas de las cosas que afirma.
En momentos de crisis como este abundan los embaucadores con sus teorías de conspiración porque es cuando mas dispuestos estan las personas a escucharles.
|
Disculpa, colega; ¿Por casualidad sabes lo que son las comas? Es que no se te entiende nada, de verdad..... 
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por petunia
Hola!
Por GARAITEZIN:
Vaya! Te parece que el chaval no tiene bien amueblado el piso de arriba, ¿Verdad? Y por eso el documental carece de "SERIEDAD". Pues dejame decirte una cosa, hay partes y cosas del documental que serán mas acertadas que otras, pero por la misma regla de tres tendríamos que desechar OBRAS E INVESTIGACIONES DE : FREUD, FRIEDRICH NIETZSCHE, JOHN FORBET NASH, VINCENT WILLIEM VAN GOGH, EDGAR ALLAN POE, BEETHOVEN, ISSAC NEWTON , y un largo etc... etc... y etc.... porque han acabado chiflados, drogadictos o cosas peores y, según tu, carecen de "seriedad".... ESE ES TU RAZONAMIENTO; ¿ QUIEN PUEDE ESTAR DE ACUERDO CON EL? Yo no desde luego.....
Un saludo!
|
Creo que quizás el "chaval" tenga demasiado "bien amueblado" el piso de arriba, por que en más de uno de los disparates que explica, demuestra ser deshonesto y ocultar la verdad. Un ejemplo puede ser el de los "círculos de las cosechas", que el atribuye a los extraterrestres, diciendo que los que hacen los "gamberros" son burdos. Las imágenes de los círculos "humanos" que saca, están especialmente seleccionadas para crear la impresión de que es imposible que los círculos puedan hacerlos seres humanos.
En el minuto 0:49 de este vídeo pueden verse las fotos de círculos de cosecha chapuceros que ha escogido para intentar demostrar que los humanos no pueden hacer los diseños complejos:
Pero la verdad que él oculta es que los creadores humanos de los círculos ya han demostrado que son capaces de crear los diseños complicados, y en las condiciones requeridas:
La historia comenzó hace mucho siendo una broma de aficionados, pero después se sofisticó hasta el punto de que hay verdaderos artistas llamados los "Circlemakers", que tienen su propia página web con sus hazañas:
http://www.circlemakers.org/richardjudy.html
En este documental se trata a fondo el engaño de los círculos:
Aquí tenemos un círculo de la cosecha que apareció cerca de Madrid. Al final se descubrió que era un anuncio de la empresa Bacardi. No hicieron falta extraterrestres para crearlo:
Aquí la historia completa:
http://blogs.elcorreo.com/magonia/20...los-sembrados/
Saludos
|
|
Última edición por GARAITEZIN; 29-jul-2012 a las 20:47.
|
|
|
|
|
29-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por MARIPILI
Disculpa, colega; ¿Por casualidad sabes lo que son las comas? Es que no se te entiende nada, de verdad..... |
Perdona pero no soy tu colega así que no utilices ese termino conmigo.
Se lo que son las comas y sabes que no me importa no me entiendas nada de verdad puedes seguir pensando o darte de cabezazos contra un muro  que tampoco me importa.
|
|
|
|
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
Hola!
De todas formas la parte de los círculos en los campos de maiz, a mi tampoco me convence. LO IMPORTANTE DEL DOCUMENTAL ES LA PARTE EN LA QUE HABLA DE LA ECONOMÍA, Y LA CORPORATOCRACIA.
Un saludo!
|
|
|
|
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por petunia
Hola!
De todas formas la parte de los círculos en los campos de maiz, a mi tampoco me convence. LO IMPORTANTE DEL DOCUMENTAL ES LA PARTE EN LA QUE HABLA DE LA ECONOMÍA, Y LA CORPORATOCRACIA.
Un saludo!
|
Hay buenos documentales que hablan de eso sin mezclar extraterrestres, ni teorías de la conspiración, ni violaciones flagrantes de las leyes de la física. Creo que si la gente empieza a caer en esas especulaciones, cualquier iniciativa contra la inmoralidad de las corporaciones, la banca y las instituciones, puede ser desacreditada y ridiculizada.
Saludos
|
|
|
|
|
|
|
30-jul-2012
|
|
|
Cita:
Iniciado por MARIPILI
Disculpa, colega; ¿Por casualidad sabes lo que son las comas? Es que no se te entiende nada, de verdad..... |
Hola, te aconsejo que no utilices ese lenguaje  . Y por una vez que alguien no ponga comas o cometa faltas pues no pasa nada, nadie es perfecto. Tu seguro que alguna vez has hecho algo de las dos. Entonces, no leas muchos hilos, no quiero saber tus comentarios hacía los usuarios que los escribieron. Saludos
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
