|
21-dic-2010
|
|
|
Pues eso, que hoy mismo a las 21:00 horas se va a votar en el Congreso si se aprueba la ley Sinde, en la cual se legisla contra lo que ellos llaman "piratería".
Un ataque indignante contra nuestras libertades y que nos perjudica económicamente a todos.
¿Piratería de qué? Cuando tú compras un disco de música, el disco ES DE TU PROPIEDAD. Y como es de tu propiedad, las copias que hagas también son de tu propiedad, y puedes dárselas a quien tú quieras.
Antes de la aparición de la imprenta, se pagaba a gente para que hiciera copias escritas a mano de documentos. Así que la imprenta nos benefició a todos, porque se aumentaba la productividad de documentos.
Pues el hecho de que ahora, gracias a la informática, se puedan copiar y distribuir bienes en formato digital a un coste casi nulo, es una revolución idéntica a la que tuvo a la imprenta. Y esto nos beneficia a todos.
|
|
|
|
21-dic-2010
|
|
|
|
|
|
|
22-dic-2010
|
|
|
Al paredón todos los piratas.
Ginger el primero.
|
|
|
|
22-dic-2010
|
|
|
La cosa es que en el fondo si es un poco "robar" xD coño soy el primero que me bajo las cosas en vez de comprarlas, es cojonudo poder hacerlo pero a veces parece que estemos hablando de la declaracion de derechos fundamentales y nada que ver. Hagamoslo porque nos conviene, pero sin hipocresia
|
|
|
|
22-dic-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Danimotero
La cosa es que en el fondo si es un poco "robar" xD coño soy el primero que me bajo las cosas en vez de comprarlas, es cojonudo poder hacerlo pero a veces parece que estemos hablando de la declaracion de derechos fundamentales y nada que ver. Hagamoslo porque nos conviene, pero sin hipocresia
|
Ui, Hola Dani Motero.
|
|
|
|
22-dic-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por ginger
Pues eso, que hoy mismo a las 21:00 horas se va a votar en el Congreso si se aprueba la ley Sinde, en la cual se legisla contra lo que ellos llaman "piratería".
Un ataque indignante contra nuestras libertades y que nos perjudica económicamente a todos.
¿Piratería de qué? Cuando tú compras un disco de música, el disco ES DE TU PROPIEDAD. Y como es de tu propiedad, las copias que hagas también son de tu propiedad, y puedes dárselas a quien tú quieras.
Antes de la aparición de la imprenta, se pagaba a gente para que hiciera copias escritas a mano de documentos. Así que la imprenta nos benefició a todos, porque se aumentaba la productividad de documentos.
Pues el hecho de que ahora, gracias a la informática, se puedan copiar y distribuir bienes en formato digital a un coste casi nulo, es una revolución idéntica a la que tuvo a la imprenta. Y esto nos beneficia a todos.
|
mereces un aplauso la verdad
Pero que me dices de lo que se hace en los centros de estudios o colegios, compras un libro y tienes que dejarle al compañero que lea de tu libro, o puedes prestarselo esto se considera legal, o un boligrafo o rotulador que has comprado y tienes que prestarlo eso tambien seria pirateria, la misma consejeria de educación cuando haces un curso para desempleados actualmente te hace devolver el material que has usado durante el curso, desde luego que es una contradicción si tu compras algo es de tu propiedad y puedes hacer lo que quieras con el.
|
Última edición por fs79; 22-dic-2010 a las 20:29.
|
|
|
22-dic-2010
|
|
|
Si a alguien le interesa este tema, acabo de leer en la prensa que El Congreso rechazó ayer la famosa "ley Sinde-scargas". El PSOE se ha quedado sólo y no ha conseguido el apoyo de CiU y PNV.
Ya sabéis amigos, podemos seguir poniéndonos las botas pirateando.
|
|
|
|
22-dic-2010
|
|
|
Yo no se que pensar, la verdad reconozco que desde hace años dejé de comprar música y que veo películas, descargo software y hasta libros de esa manera. El único software que compro, que además es muy barato, es el del ipod touch. Incluso el domingo tuve que aguantarme el parón de seriesyonkis por su protesta contra la ley. En realidad es un dilema filosófico y moral, ¿es robo o no?, ¿si la replicación virtual no requiere ningún tipo de costo de producción, estamos obteniendo algo que practicamente se duplica de la nada, de bits virtuales? Es como si uno pudiese duplicar un coche de las partículas del aire ¿tendría que pagar el coche porque estaría violentando la marca y los derechos intelectuales? Pero resulta que el coche no lo construyó nadie, salió de la nada, así que si llego a pagar tendría que ser algo mucho menor que si hubiese sido un coche construido en una fábrica y que tuvo costos de distribución, etc. No se... Internet ha cambiado las reglas del juego y los que han tenido el control tradicional quieren convertirla en un reflejo de una sociedad que la propia internet está convirtiendo en otra cosa, pero que no quieren que se de. Yo pienso que algo hay que pagar, pero también tengo que reconocer que todo este tiempo, esa sensación de abundancia a mi disposición me ha hecho muy feliz y además me ha hecho crecer intelectualmente y en habilidades. Y soy tan generoso que les paso a mis amigos una web que haya descubierto que es un paraiso en determinado tipo de descargas, así como también yo he recibido recomendaciones, como aquella web llamada Elultimolibro, que lamentablemente cerraron hará cosa de un mes.
No quiero entrar en consideraciones morales ya que somos millones de personas que lo estamos haciendo. Veremos cómo se desenvuelve todo y si hay que aceptar alguna responsabilidad ética o no. Yo tengo mi conciencia limpia aunque de vez en cuando me entra cierto prurito, lo reconozco. Quizás lo más delicado es cuando hay personas que se quejan de que antes podían vivir de su trabajo, pero en el pasado hubo profesiones que desaparecieron por el avance de la tecnología, pero aparecieron otras. ¿Dejaremos que internet asiente las bases de una nueva sociedad o debemos dejar que sea regulada por las prácticas convencionales para proteger la forma cómo tradicionalmente actúa el mercado?
|
|
|
|
22-dic-2010
|
|
|
Pues eso, que hoy mismo a las 21:00 horas se va a votar en el Congreso si se aprueba la ley Sinde, en la cual se legisla contra lo que ellos llaman "piratería".
Un ataque indignante contra nuestras libertades y que nos perjudica económicamente a todos.
¿Piratería de qué? Cuando tú compras un disco de música, el disco ES DE TU PROPIEDAD. Y como es de tu propiedad, las copias que hagas también son de tu propiedad, y puedes dárselas a quien tú quieras.
Antes de la aparición de la imprenta, se pagaba a gente para que hiciera copias escritas a mano de documentos. Así que la imprenta nos benefició a todos, porque se aumentaba la productividad de documentos.
Pues el hecho de que ahora, gracias a la informática, se puedan copiar y distribuir bienes en formato digital a un coste casi nulo, es una revolución idéntica a la que tuvo a la imprenta. Y esto nos beneficia a todos.
que opinan de mi post
|
|
|
|
22-dic-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Danimotero
La cosa es que en el fondo si es un poco "robar" xD coño soy el primero que me bajo las cosas en vez de comprarlas, es cojonudo poder hacerlo pero a veces parece que estemos hablando de la declaracion de derechos fundamentales y nada que ver. Hagamoslo porque nos conviene, pero sin hipocresia
|
No es "un poco" robar, es "nada" robar. Robar es tomar sin permiso aquello que no es de tu propiedad. Y todo lo que creas tú mismo, compras, o te donan, es de tu propiedad.
Simplemente, las empresas que venden esos contenidos, tienen que cambiar su modelo de negocio. Si ahora con Internet la copia y distribución de contenidos digitales se hace a un coste nulo, no tiene sentido que una empresa se gaste dinero en eso. El hecho de que ahora las empresas no ganen dinero vendiendo discos en las tiendas, es precisamente una señal de que vender discos en las tiendas es algo ineficiente, y que tienen que abandonar esa línea de negocio.
Podrían, por ejemplo, vender sus contenidos a través de Internet, a través de SMS, o que los artistas hagan más conciertos, vendiendo merchandising, etc. Y cualquier empresario puede ingeniárselas para obtener los mismos beneficios o incluso más.
Si por ley se impide la libre copia y distribución de contenidos digitales, será algo que perjudicará a todo el mundo. Es como si alguien en su día hubiera prohibido utilizar la imprenta cuando se inventó, y eso hubiera perdurado hasta nuestros días. ¿Os lo imagináis? Y todo, para supuestamente "proteger" los negocios de quienes se dedicaban a copiar documentos a mano.
|
|
|
|
|
Temas Similares to Copiar no es robar
|
Tema |
Foro |
Respuestas |
Último mensaje |
duda...para copiar mensaje
|
Fobia Social General |
2 |
24-jul-2006 19:07 |
|