| |
 |
|
|
|
| |
 |
|
29-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Vomit
Entonces tú eres tan primitiva como el que más.
Te quejas de la poca empatía de los tipos del vídeo y luego nos confiesas que a un humano lo podrías matar, manchándote tú misma en la sangre, violencia y muerte que te genera tanto rechazo por la carne.
Y que esta gente luego se llene la boca llamando hipócritas a otros  |
Hay gente que por salubridad debería ser exterminada... limpieza social más que nada...
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por OM_RA
¿Qué es el bien? ¿Qué es el mal?
¿Es malo divertirse al ver sufrir a otro ser indefenso? Según mi concepción moral, sí; espero que pensemos igual. No obstante, sería bueno mencionarte que muchos animales disfrutan mortificando a otros seres vivos. Los gatos suele jugar con su presa torturándola por puro placer antes de matarla. En efecto, aunque la creencia popular diga lo contrario, la evidencia señala que también existen otros animales, además del humano, que matan por placer.
La palabra "superior", puede llegar a tener muchos matices y significados. Yo te puedo decir que un guepardo es superior en velocidad a un humano o que un gorila espalda plateada es superior en fuerza a un humano; de igual modo, te puedo señalar que, basándonos en evidencia empírica como el cociente de encefalización, el animal humano es el más inteligente de todos los animales (aunque haya muchos que se esfuercen por demostrar lo contrario ). Ahora bien, si entendemos como animal superior a quien ocupa la cima de la cadena alimenticia, es indudable que tendremos que señalar a aquella mala bestia llamada humano, y, evidentemente, esta superioridad se debe a su elevada capacidad intelectual en comparación con la de otros animales. |
Y de que sirve la superioridad de un cerebro racional si no se sabe usar.... es todo €€€€ siempre desde los inicios de la humanidad... no hay otra cosa en mente. €€€ y poder.
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por _Sookie_
Una pregunta tonta... si tanto sufrimiento te produce ver el maltrato animal ¿por qué buscas este tipo de videos en youtube? Yo ni los he mirado...
Y otra más... ¿Has disfrutado viendo los cadáveres del accidente de Santiago?
Me baso en tu confesión de que no te importaría matar humanos a balazos.
Curioso sentido de la empatía gastas...
|
No me expliqué bien según a que humano... no fui yo quien armó a la policía y los militares... asesinos pagados.
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Mati_Solitario
Yo creo que lo de "mataria a balazos a un humano", tiene sentido. Los humanos tenemos algo que los animales no: MALDAD. Si hay especie que merece morir a balazos, es la humana.
|
Pobres humanos, tan buenos que son, se cuidan entre si como los animales...no se roban, no se corrompen en el poder, no explotan, no violan, no secuestran, no matan por placer, se soportan siempre... no se marginan
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por HartadeTodos
Pobres humanos, tan buenos que son, se cuidan entre si como los animales... no se roban, no se corrompen en el poder, no explotan, no violan, no secuestran, no matan por placer, se soportan siempre... no se marginan
|
¿Qué los animales no hacen eso? 
¿No se roban comida?
¿Violaciones? Pero si hay especies animales donde las relaciones sexuales entre machos y hembras son casi exclusivamente violaciones.
¿No se marginan? ¿como que no? siempre se rechazan los unos a los otros. Los machos siempre se pelean entre ellos para ver quien es más fuerte, de tal forma que el perdedor no puede entrar en el espacio vital del ganador.
Si en una manada uno de los miembros se rompe una pata nadie se espera y le ayuda, se jode y se muere solo. En eso los humanos estamos por delante.
Los "débiles" siempre son rechazados en el reino animal de una forma feroz.
Si decís que no tienen maldad también hay que aceptar que tampoco tienen compasión, bondad, etc...
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Vomit
Entonces tú eres tan primitiva como el que más.
Te quejas de la poca empatía de los tipos del vídeo y luego nos confiesas que a un humano lo podrías matar, manchándote tú misma en la sangre, violencia y muerte que te genera tanto rechazo por la carne.
|
Desde un punto de vista ético, haciendo abstracción de consideraciones antropocéntricas, matar a un otro ser humano es moralmente más justificable que liquidar a un animal de distinta especie.
¿Por qué? Si damos por supuesta - ¡y ya es mucho suponer!  - la existencia de una superioridad del ser humano (en cuanto a inteligencia, fuerza, habilidades para emplearla, tecnología, etc...) entonces cuando asesina al resto de animales, abusa de esa ventaja. En términos legales, se podría realizar una analogía con los crímenes contra personas con discapacidad y su consideración de agravante. Tender una celada a un animal o a beneficiarse de una mayor fuerza para torturarle como se exhibe en el vídeo, confiere, a mi juicio, peor catalogación de los humanos.
En cambio, asesinar a otro humano es más aceptable. En la Naturaleza los animales se matan entre miembros de su especie y allí opera, en teoría, una situación de igualdad. Puedo ser menos fuerte que otro, pero tengo a mi disposición armas con las cuales reducir la diferencia física entre ambos.
Cita:
|
Iniciado por ovejanegra
El consumo de carne no está siempre ligado al matrato y la tortura. Además, muchos animales también torturan a sus presas antes de matarlas, y el hecho de que seamos racionales no nos impone el deber moral de evitar el maltrato animal a toda costa.El sufrimiento forma parte de la naturaleza, y los vegetarianos quieren ir en contra de ella, aunque crean que están haciéndole un bien.
|
El comentario tonto de la semana. Llegó temprano, estamos a lunes  .
Dejemos de lado ese desprecio a las posturas morales, lo cual nos convertiría, ineluctablemente, en más animales que el resto, porque, encima, que somos capaces de otorgarnos un código de buen comportamiento lo ignoramos, demuestra felonía. Vayamos a ese argumento falaz según el cual, como el sufrimiento es parte de la naturaleza, no hay por qué dramatizar el maltrato a los animales. Si seguimos esa senda, podemos colegir que, sin ir más lejos, los familiares de las víctimas del accidente del tren de Santiago de Compostela tienen derecho a llorar un par de días, pero ya. Ni se les ocurra plantear denuncias, ni exigir homenajes, ni castigos a los posibles culpables, ni indemnizaciones. La máxima reza que el sufrimiento es parte de la Madre Naturaleza, así que "ajo y agua"....
Hay quienes hablan sin pensar, lo cual es grave, empero, ¿escribir sin pensar? No tiene un pase  .
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2013
|
|
|
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ENHORABUENA, ERES LA PERSONA Nº 438715 QUE ABRE UN TEMA SOBRE ESTO!!!!!!!
Eeeeh sisisi, yo también estoy en contra de cualquier consumo de carne EJEJEJE.
Me voy al Mcdonalds...
A por una ensalada.
Luego os veo. 
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
En la Naturaleza los animales se matan entre miembros de su especie y allí opera, en teoría, una situación de igualdad. Puedo ser menos fuerte que otro, pero tengo a mi disposición armas con las cuales reducir la diferencia física entre ambos.
|
Así que el guepardo y la gacela pertenecen a la misma especie 
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Desde un punto de vista ético, haciendo abstracción de consideraciones antropocéntricas, matar a un otro ser humano es moralmente más justificable que liquidar a un animal de distinta especie.
¿Por qué? Si damos por supuesta - ¡y ya es mucho suponer! - la existencia de una superioridad del ser humano (en cuanto a inteligencia, fuerza, habilidades para emplearla, tecnología, etc...) entonces cuando asesina al resto de animales, abusa de esa ventaja. En términos legales, se podría realizar una analogía con los crímenes contra personas con discapacidad y su consideración de agravante. Tender una celada a un animal o a beneficiarse de una mayor fuerza para torturarle como se exhibe en el vídeo, confiere, a mi juicio, peor catalogación de los humanos.
En cambio, asesinar a otro humano es más aceptable. En la Naturaleza los animales se matan entre miembros de su especie y allí opera, en teoría, una situación de igualdad. Puedo ser menos fuerte que otro, pero tengo a mi disposición armas con las cuales reducir la diferencia física entre ambos. |
Pero los animales de diferentes especies también se matan, y al igual que como el hombre lo hace, por comida. Directa o indirectamente.
Ni siquiera en teoría, porque partimos de que si un ser mata o abusa de otro siempre lo hará acogiéndose a algún tipo de ventaja, ya sea física, intelectual, técnica, circunstancial... sea o no de la misma especie.
|
|
|
|
|
|
|
29-jul-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por _Sookie_
Y otra más... ¿Has disfrutado viendo los cadáveres del accidente de Santiago?
Me baso en tu confesión de que no te importaría matar humanos a balazos.
Curioso sentido de la empatía gastas...
|
Harta de todos se ha expresado desde la ira con lo de matar a balazos a un humano, pero evidentemente se refiere a esos entes llamados humanos que son crueles y despiadados...yo de la misma manera que si veo a un ente humano masacrando humanos inocentes no me temblaria la mano para quitarlo del camino.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
