 |
|
12-dic-2008
|
|
|
Y ponte a tener una conversación de éste tipo en persona, ya verás lo que tarda el otro en girar la cabeza hacia otro lado.
Y la promiscuidad, dese el punto de vista biológico e instintivo, es un fenómeno más entendible en un hombre que una mujer.
|
|
|
|
|
|
|
12-dic-2008
|
|
|
Yo soy otro solterón amargado. Uno que no pudo conquistar al amor de su vida por inseguridad en si mismo. Uno que siempre acaba gustando a quien no le gusta y viceversa. Uno que a sus 31 años ha perdido la ilusión por encontrar el amor, que acabará solo o mal acompañado, pensando que quien tiene a su lado está allí sólo por llenar el hueco que ella debió ocupar. Uno que ya padece FS y Ansiedad, que necesita Alprazolam para poder dormir y no pensar en lo miserable que ha sido su vida hasta esa noche, y que algún día caerá en la Depresión y tal vez . Uno que ya no se esfuerza en gustar a nadie, porque no se gusta a si mismo y eso se refleja en mi personalidad, siempre melancólica. Porque el estado natural de las personas es la compañía, el afecto, el cariño y cuando no se tiene uno tiende a encapsularse de los demás para protegerse y eso te acaba aislando. Y yo me pregunto, ¿merece la pena vivir así? La vida ahora es un reto, una lucha diaria por no caer en el pozo, por aferrarse a la idea de que yo no soy ni más ni menos que nadie. Hasta que la realidad me golpea como un yunque y me dice: "Eh tú, de qué vas? Tú ya no pintas nada. Nadie te quiere a su lado. Eres un tipo aburrido".
|
|
|
|
|
|
|
12-dic-2008
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Trans_Zen
Y ponte a tener una conversación de éste tipo en persona, ya verás lo que tarda el otro en girar la cabeza hacia otro lado.
Cita:
|
Y la promiscuidad, dese el punto de vista biológico e instintivo, es un fenómeno más entendible en un hombre que una mujer.
|
|
Hoy justamente lei lo contrario. 
|
|
|
|
|
|
|
12-dic-2008
|
|
|
Cita:
|
Primero vino el imperativo biológico, luego la ley escrita que regulaba el comportamiento... Primero vino el amor, luego vino una formalización escrita de ese amor, llamado matrimonio. Nadie inventa lo que no siente; si no hubiéramos sentido amor, jamás hubiéramos oido hablar de la palabra compromiso, fidelidad, ni tampoco de la palabra matrimonio, que las instituía.
|
Se puede sentir amor y no por ello tienes que formalizarlo por obligación.
Cita:
|
El problema es que el ser humano es un ser con Voluntad, y esa voluntad puede ir en contra de nuestra biología (por ejemplo, obligarnos a no beber agua de una cantimplora demasiado frenéticamente porque se nos agotaría rápidamente, aunque estemos deseando ávidamente el saciarnos). Cuando por nuestra voluntad hacemos algo contra nuestra biología, a eso se le suele llamar sacrificio.
|
Exacto. Cuando un instinto puede hacer daño, ser perjudicial, mejor evitarlo. Pero cuando no es así,cuando no causa daños, y es de lo que estamos hablando ¿por qué te vas a sacrificar?
Cita:
|
Si, aplicado en este caso, no sentimos amor, actuar promiscuamente no supone ningún sacrificio, nuestra voluntad y nuestra biología bailan al mismo son. Pero el amor, que existe, y transforma a las personas, nace con un claro objetivo de mantenimiento y manutención de la pareja y de las crías. ¿Quieres otro fenómeno biológico que confirma la existencia del amor? Las crías humanas nacen complatemente indefensas. Se necesita de alguien que procure protección, una sola persona, en la jungla (imaginemos una madre soltera), cargando con un crío, se vería totalmente amenazada.
|
y ¿crees que de la forma que sigue casándse la gente de hoy no es lo mismo? ¿al final no es la madre la que en muchos casos tiene que criar a los hijos sola y al padre lo ven una vez los fines d semana?¿no acaban divorciados y los hijos repartidos? ¿No te recuerda a algo? está pasando hoy en día, y yo no veo que la gente tenga problema con eso.
Cita:
|
Además la promiscuidad es un fenómeno histórico, no prehistórico; si hubiésemos nacido promiscuos por naturaleza, la evolución misma se hubiera encargao de crearnos un condón natural. Pero ojo, tampoco estoy afirmando lo contrario, pues si hubiéramos nacido realmente monógamos, nos enamoraríamos de cada persona que nos produjera atracción sexual
|
(
No es así. Que seas promiscuo no quiere decir que te vayas a enamorar de cualquier perosna que te atraiga sexualmente. Te trae SEXUALMENTE y nada más. Se puede distinguir perfectamente entre lo que es amor y atracción sexual.
[code] Sin embargo, que ahora esté más en boga la "libertad sexual" no es más que un imperativo, esta vez social, impuesto por unas cuantas minorías cuya única manera de hacer que su voluntad y su biología vayan de la mano es esa: promover el folleteo (pues como ya he dicho, si no te enamoras, el deseo biológico de follar y nuestra voluntad van de la mano).[/code]
Yo en estos casos digo lo siguiente: a quien no le vaya el folleteo del que hablas, es libre de no practicarlo. Nadie lo obliga. De lo que te estoy hablando es justo de lo contrario: de permitir que cada perosna elija lo que prefiera. El que no quiera nada serio sino folleteo, que tenga folleteo. El que prefiera una relación formal y sólo tener sexo con esa persona, que solo lo tenga con esa persona. Nadie está obligándolos a hacer lo contrario.
Cita:
|
Y esto es así, porque sí, hay gente que no se enamora en la vida. Además, ¿a qué viene este bombardeo continuo de sexo a todas horas? ¿Qué intereses ocultos hay en todo ello? Antes no existía la pornografía (o si existía no era un fenómeno de masas, sino de ciertas élites y aristócratas), y la gente ha sobrevivido y no se quejaba de "falta de sexo en el mundo".
|
No se quejaban hasta que se quejaron y las cosas empezaron a cambiar. Si tan bien estaban sin sexo, ¿por qué cambiaron?
|
|
|
|
|
|
|
12-dic-2008
|
|
|
Cita:
Cita:
|
Iniciado por Trans_Zen
Y ponte a tener una conversación de éste tipo en persona, ya verás lo que tarda el otro en girar la cabeza hacia otro lado.
|
|
Ya las he tenido y nadie ha girado la cabeza.
|
|
|
|
|
|
|
12-dic-2008
|
|
|
Cita:
|
Y la promiscuidad, dese el punto de vista biológico e instintivo, es un fenómeno más entendible en un hombre que una mujer.
|
[/quote]
ésto me suena la típica excusa que utilizan los tíos infieles para justificarse. 
|
|
|
|
|
|
|
12-dic-2008
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por fobicoanonimo
Cita:
|
Y la promiscuidad, dese el punto de vista biológico e instintivo, es un fenómeno más entendible en un hombre que una mujer.
|
|
ésto me suena la típica excusa que utilizan los tíos infieles para justificarse. [/quote]
Al contrario, son las mujeres las que creen que son excusas para no tener cargos de conciencia y dejar correr los instintos, pero solo te debes fijar en el reino animal para ver que la promiscuidad es un fenómeno mucho más extendido en el macho, por una razón muy simple, los niveles de testosterona son entre 5 y 10 veces superiores.
Que culturalmente el ratio de promiscuidad se este equilibrando no implica negar las diferencias biológicas.
Cita:
|
y ¿crees que de la forma que sigue casándse la gente de hoy no es lo mismo? ¿al final no es la madre la que en muchos casos tiene que criar a los hijos sola y al padre lo ven una vez los fines d semana?¿no acaban divorciados y los hijos repartidos? ¿No te recuerda a algo? está pasando hoy en día, y yo no veo que la gente tenga problema con eso.
|
No claro que no, no tienen ningún problema. Si su ex-marido es el que le pasa la pensión todos los meses por supuesto que no tendrá ningún dolor de cabeza. a no ser que se que tenga que buscar los garbanzos por sí sola, que son una minoría, y normalmente en una muy buena posición social.
|
|
|
|
|
|
|
12-dic-2008
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Trans_Zen
Cita:
|
Iniciado por fobicoanonimo
Cita:
|
Y la promiscuidad, dese el punto de vista biológico e instintivo, es un fenómeno más entendible en un hombre que una mujer.
|
|
ésto me suena la típica excusa que utilizan los tíos infieles para justificarse. |
Cita:
|
Al contrario, son las mujeres las que creen que son excusas para no tener cargos de conciencia y dejar correr los instintos,
|
Ellos les ponen los cuernos, ¿y son ellas las que tienen cargo de conciencia?
no entendí esta frase, si me la explicas.
|
|
|
|
|
|
|
12-dic-2008
|
|
|
Cita:
|
No claro que no, no tienen ningún problema. Si su ex-marido es el que le pasa la pensión todos los meses por supuesto que no tendrá ningún dolor de cabeza. a no ser que se que tenga que buscar los garbanzos por sí sola, que son una minoría, y normalmente en una muy buena posición social.
|
[/quote]
Lo dices como si le estuviera regalando algo a la ex mujer. Está pasano una pensión a los hijos que tiene que pasarle, no es ningun regalo para la ex, como algunos creen.
|
|
|
|
|
|
|
12-dic-2008
|
|
|
Cita:
Ellos les ponen los cuernos, ¿y son ellas las que tienen cargo de conciencia?
no entendí esta frase, si me la explicas
|
Que siempre ponen la escusa del machismo generacional, para tirar por tierra toda aseveración,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
