 |
|
15-ene-2013
|
|
|
No volveré a postear el vídeo puesto que los administradores creen que postearlo es un acto de bandalismo, lo cual es una opinión respetable. No obstante, me gustaría que ustedes opinen acerca de mi visión.
Respondí al administrador, tras obtener una penalización por el post que hice, con lo siguiente:
Cita:
Buenas noches. Verá usted, yo he visto videos de sadomasoquismo, he visto videos de falsas violaciones, y he visto variedad de cosas, y le diré por qué el video expuesto me parece real:
1- La cara sincera de la mujer: en otros videos se nota que fingen un mínimo. En éste la mujer quita la cara, dice que no con un tono de desesperación. Soy bueno identificando expresiones, y esa mujer no mentía.
2- El final del video: se van dejándola ahí, sin que parezca que vayan a darse la vuelta. Es propio de personas sujetas a hacer una violación.
3- Lo que dicen ustedes de la imagen del principio: también sé que a veces ponen la productora al principio de los videos, no obstante este caso es distinto: la productora parece falsa ¿la has verificado? ¿seguro que no la pusieron los autores para que precisamente parezca una farsa?. Y lo MÁS IMPORTANTE: en los vídeos falsos, antes o después del video, SIEMPRE, ponen imágenes de la mujer CONTENTA y diciendo que es una farsa. En éste no.
Si a usted le cuesta creer mi ingenuidad, a mí me cuesta creer su cabezonería en que eso es una farsa más.
Y se me olvida, 4:
4- Aunque esté preparado, aunque sea de una productora, aunque sea cualquier cosa, SI UNA MUJER DICE TRES VECES SEGUIDAS QUE NO, y con esa EXPRESIÓN, DA IGUAL LO QUE SE HAYA ACORDADO ANTES: hay que parar, sino, es violación. ("Esto es una productora, entonces da igual que le hayan torturado y matado con la escopeta del vecino, porque el dijo antes que quería que le mataran, y aunque haya dicho que se arrepentía, estaba acordado con la productora!")
Por eso, ahí han habido muchos nos, quitamientos de cara y una expresión de asco.
|
De todas formas, debería ser ilegal hacer vídeos de simulaciones de estas cosas: son enfermizas y dificultan la determinación de si un acto es legal o no.
¿Qué opinan?
|
|
Última edición por 2911; 15-ene-2013 a las 22:37.
|
|
|
|
|
15-ene-2013
|
|
|
"Vandalismo" es con "v" 
|
|
|
|
|
|
|
15-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por NoSomosNadie
"Vandalismo" es con "v" |
Ups!! todos los días se aprende algo 
|
|
|
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
No entendí nada. 
|
|
|
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por 2911
De todas formas, debería ser ilegal hacer vídeos de simulaciones de estas cosas: son enfermizas y dificultan la determinación de si un acto es legal o no.
¿Qué opinan?
|
Basándome en ciertas personas que conozco, opino que sí, que esos vídeos son enfermizos. Si uno llega a ser "inmune", o peor, si uno llega a excitarse en un vídeo de una violación, por muy actuada que sea, es el momento de plantearse ciertas cosas que, me temo, un porcentaje muy alto no se plantearía.
|
|
|
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por 2911
De todas formas, debería ser ilegal hacer vídeos de simulaciones de estas cosas: son enfermizas y dificultan la determinación de si un acto es legal o no.
¿Qué opinan?
|
¿Y quien determina que es "enfermizo" y que no lo es?, ese tipo de pensamiento no es más que darle pie al autoritarismo y la dictadura moralista.
Lo que a nadie ajeno daña no tiene porque prohibirse. Si algo no te gusta, no lo veas, problema resuelto.
|
|
|
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
En la página de vídeos que se indica en el video que posteaste, que yo no voy a enlazar por motivos obvios, parece que esa misma mujer tiene otro vídeo grabado con ellos, siendo ya un video porno por la descripción que tiene más normal, aunque incluso aunque no lo fuera dudo mucho que la fueran a hacer cosas del estilo al vídeo que enlazaste dos veces. Por lo que la posibilidad de que sea una violación bajo mi punto de vista es absolutamente mínima, por no decir imposible.
|
|
|
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
Yo opino que esta mierda va en off topics.......
|
|
|
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
El video está bien. Es porno, nada más.
Ahora, me parece idiota que te hayan sancionado por eso.
|
|
|
|
|
|
|
16-ene-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Gawain
¿Y quien determina que es "enfermizo" y que no lo es?, ese tipo de pensamiento no es más que darle pie al autoritarismo y la dictadura moralista.
|
Por mucho repetir una sandez no se convierte en algo racional. No se puede apelar a la libertad de expresión cuando se intenta hacer pasar como algo natural lo que es uno de los actos más infames que se pueden cometer. Realizar un vídeo sobre una violación no es enfermizo, es sencillamente asqueroso y vomitivo, propio de seres despreciables con el menor sentido de empatía.
¿Moralismo? Por supuesto, pero eso no es malo per sé (la moral existía antes del Cristianismo o de cualquier otra religión), siempre y cuando, haya una motivación razonable. En este sentido, la exhibición de cualquier documento gráfico que trivialice el sufrimiento tan grande que vive una mujer es inmoral. ¿Si no te gusta no mires? Claro, pero tendría uno que preguntarse por qué razón desea visionar algo así.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
