 |
|
13-nov-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por comecoco2010
Tendrías que escribir un libro. Es muy cierto lo que dijiste. En realidad, creo que ya hay un libro sobre el tema, donde dice que algunas mujeres buscan hombres conflictivos porque sus padres fueron hombres conflictivos, que no les dieron el afecto que necesitaban cuando eran niñas. Es como si buscaran de por vida el cariño paterno, pero a través de parejas que las ignoran y/o maltratan.
Por otra parte, sé de mujeres que buscan hombres golpeadores sólo por el hecho de que son golpeadores. Para difícil de creer, pero existen mujeres así, según las cuales un hombre que no golpea es un idiota, indigno de respeto.
|
Eso no es del todo cierto.
Yo me comporto exactamente como un macho alfa y ninguna va detrás mía. Al revés, me desprecian.
La razón es sólo una: buen físico. Generalmene muchos típicos chulitos suelen tener un físico agradable y por eso atraen. Esto ha alimentado la creencia de lo que les atrae a las mujeres es el tío chulo o hijoputa. No es del todo cierto.
No importa si eres bueno , malo, listo, tonto, culto, inculto, hables cuatro idomas, seas analfabeto o te tires eructos de veinte segundos. Sólo importa una cosa: el atractivo físico.
Todo lo demás son gilipolleces. El amor es, ante todo, deseo.
|
|
|
|
|
|
|
13-nov-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por malpas
Eso no es del todo cierto.
Yo me comporto exactamente como un macho alfa y ninguna va detrás mía. Al revés, me desprecian.
La razón es sólo una: buen físico. Generalmene muchos típicos chulitos suelen tener un físico agradable y por eso atraen. Esto ha alimentado la creencia de lo que les atrae a las mujeres es el tío chulo o hijoputa. No es del todo cierto.
No importa si eres bueno , malo, listo, tonto, culto, inculto, hables cuatro idomas, seas analfabeto o te tires eructos de veinte segundos. Sólo importa una cosa: el atractivo físico.
Todo lo demás son gilipolleces. El amor es, ante todo, deseo.
|
Yo también he pensado en eso, quizás algo de verdad haya en lo que dices, en algún caso (no es para generalizar).
No estoy de acuerdo que el deseo sea consecuencia siempre del hecho de tener un buen físico, a mí por ejemplo, lo que más me pone sexualmente es el amor en sí mismo, más allá del físico, pero seríamos ingenuos si minimizáramos la importancia que a éste se le otorga en esta sociedad, donde todo entra por los ojos.
|
|
|
|
|
|
|
13-nov-2010
|
|
|
Fin de etapa.
|
|
Última edición por luca; 14-nov-2010 a las 22:57.
|
|
|
|
|
13-nov-2010
|
|
|
Al final todo se resume a lo de siempre: pa gustos, colores. El atractivo está en los ojos del que mira.
|
|
|
|
|
|
|
13-nov-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Floraa
Al final todo se resume a lo de siempre: pa gustos, colores. El atractivo está en los ojos del que mira.
|
Entonces qué hacemos aquí hablando, cerremos el hilo y quememos la mitad de libros de ensayo que se han escrito en la historia de la humanidad. Porque a tu comentario lo sigue el de "sobre gustos no hay nada escrito", ¿no? Hagámoslo cierto y empecemos ya las hogueras.
|
|
|
|
|
|
|
13-nov-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Floraa
Al final todo se resume a lo de siempre: pa gustos, colores. El atractivo está en los ojos del que mira.
|
Por supuesto que es así. Los científicos lo que quieren es intentar cuadricular algo tan subjetivo como la belleza, para que todos pensemos por igual y deseemos ser como clones para resultar atractivos/as a los demás, ya hasta el aspecto físico tienen que medirlo, clasificarlo y normativizarlo. Una belleza objetiva por definición dejaría de ser tal. Y se inventan unas parrafadillas que luego publican en las revistas... anda y que se descuadrilen un poco y se dejen de tanta simetría, que ya sólo hace falta que te pongan en el carnet de identidad FEO cientificamente probado 
|
|
|
|
|
|
|
14-nov-2010
|
|
|
La belleza es subjetiva, pero hasta ciertos límites. Por ejemplo, si se pudiera cuantificar la belleza en un valor, dándole un margen por arriba y por abajo, quedaría explicada al 95% (el 5% restante para gente con gustos raros). Si se pudiera cuantificar la belleza de una persona en 7 y que para el 95% de la población, irá un punto arriba o abajo, la belleza quedaría en 6-8.
Una persona muy fea, puede ser mejor vista por otra, pero no dejará de ser fea y no deseada (un 3, resultará ser un 2-4, es decir no deseable).
PD: No me gusta lo de poner notas al físico, pero es para que mi idea se entienda.
|
|
|
|
|
|
|
14-nov-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Vladivostock
Una belleza objetiva por definición dejaría de ser tal
|
Muy buena esta frase... Además, que aburrimiento más grande si todos fuésemos bellos y perfectos! Sería como el mundo de Barbie y Ken
|
|
|
|
|
|
|
14-nov-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Gringo
Muy buena esta frase... Además, que aburrimiento más grande si todos fuésemos bellos y perfectos! Sería como el mundo de Barbie y Ken
|
Mucha inteligencia asimétrica es lo que hay por ahí. Sólo espero que nunca encuentren la prueba definitiva para discernir la belleza. A mí toda esta historia sobre la matemática de la belleza me resulta bastante siniestra, como si ésta tuviera que ver con números, polinomios y ecuaciones!! Mejor sería que dedicasen todo ese dinero a otras cosas más importantes.
Sólo lo diferente es bello, y claro que se han escrito miles de libros sobre gustos porque son precisamente los matices y las variaciones las que dan belleza al mundo y las personas.
Pues ese es el mundo en el que vivimos y nos quieren hacer vivir, el de las Barbies y los Ken.
|
|
|
|
|
|
|
14-nov-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por Gringo
Muy buena esta frase... Además, que aburrimiento más grande si todos fuésemos bellos y perfectos! Sería como el mundo de Barbie y Ken
|
Si todos fuésemos bellos y perfectos, no existiría gente acomplejada y el mundo sería un lugar mejor.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
